Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Yahoo

3Dlabs heeft vandaag een press release losgelaten waarin ze de nieuwe Wildcat II 5110 videokaart voor workstations aankondigen. De Wildcat II 5110 heeft 'dual geometry accelerators' en een totaal van 144MB onboard geheugen om, volgens eigen zeggen, de snelste videokaart te vormen. Volgens de Viewperf 6.1.2 scores die ook in de press release te vinden zijn is de kaart tussen de 33 en 188 procent sneller dan de Quadro2 Pro en tussen de 5 en 82 procent sneller dan de FireGL2. Daarnaast heeft de kaart nog een lading leuke features zoals een soort van DualHead en SuperScene FSAA :

3Dlabs logoSUNNYVALE, Calif., Feb. 13 /PRNewswire/ -- 3Dlabs®, Inc. (Nasdaq: TDDD - news) today announced the immediate availability of the next-generation Wildcat(TM) II 5110 -- the world's fastest professional 3D graphics accelerator. The Wildcat II 5110 incorporates the latest evolution of 3Dlabs' ParaScale(TM) architecture; integrating multiple complete geometry and rasterization pipelines into a single accelerator to deliver more than twice the performance of the Wildcat 4110 at a similar price point. The Wildcat II 5110 will initially be available through 3Dlabs' OEM partners.

The Wildcat II 5110 has been highly optimized for the latest Intel® Pentium® 4 processor-based workstations, taking full advantage of the latest increases in CPU performance and bus bandwidth. Dual programmable geometry accelerators deliver dramatically improved 3D graphics performance, and enable the new Wildcat II 5110 to again dominate the latest Viewperf 6.1.2 benchmarks by easily outperforming all other competing graphics products in every category (see scores below).

[...] The breakthrough dual-pipeline architecture of the Wildcat II 5110 includes a new highly-tuned geometry accelerator, along with a new rasterization engine and bus interface chipset for use with the latest AGP Pro 4X slots. The result is record-breaking Viewperf performance and never-before-seen, real-world application performance. Dedicated DirectBurst(TM), frame buffer and texture memory offer a total of 144 MB of onboard memory for unmatched image quality and performance.

In addition to record-shattering speed, the Wildcat II 5110 is engineered with high-end professional functionality and image quality not found on competing boards, to deliver the ultimate productivity for CAD and DCC end-users. Wildcat II 5110 delivers hardware-accelerated 3D volumetric texturing, OpenGL® 1.2 compliant image processing, patented SuperScene(TM) full scene-based anti-aliasing and both VGA and DVI-I outputs as standard that can provide single-board dual-screen capability under Windows 2000.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik denk dat nvidia bij het uikomen van de GeForce3 (NV20) ook met de Quadro3 op de proppen komt, maar of hij tegen de prestaties en features van deze kaart op kan betwijfel ik ten zeerste...

Wat al gebleken is uit de prviews is dat die GF3 niet zo enorm veel sneller zal zijn dan z'n voorganger, en dan hebben ze met hun quadro versie een zware dobber aan dit product.

Ik vraag me af hoe de prijzen zich tot elkaar verhouden voor een eerlijke prijs/prestatie vergelijking.

Hoe dan ook, mooi kaartje.
Deze kaarten zijn veel meer gespecializeerd dan de Geforce3. Voor 3D beeldbewerking etc. heb je wel een goede beeldkwaliteit nodig en natuurlijk brute kracht. Nou heeft Nvidia niet echt een goede naam in de zin van beeldkwaliteit. Alleen in snelheid voor games zijn ze tot nu toe nog superieur.

Ik denk niet dat de Geforce3 echt kan conncureren met deze kaart aangezien hij zich op een heel andere doel groep richt.
De Quadro3 is zeker wel een professionele kaart, ontwikkeld voor high-end OpenGL etc.

nVidia maakt de laatste tijd constant een game en professionele versie afgeleid van dezelfde chipset.
Je kunt zelfs je 'standaard' GeForce kaart redelijk eenvoudig ombouwen naar een Quadro waarna je na het installeeren van specifieke drivers veel betere prestaties haalt in professionele applicaties, terwijl de game performance dan weer fors inboet.

Het is dus puur een kwestie van optimalisatie in dit geval.
De quadro2 is een iets aangepaste geforce2 dus gebaseert op een game vidkaart chip met proffie drivers,
die presteerd ook redelijk maar 'n kaart die speciaal voor proffesionele doeleinden ontworpen is kan zo'n
game/semiprof niet aan tippen
Nou, het gaat sinds de introductie van de Geforce als eerste consumentenkaart met ondersteuning voor hardware T&L HEEL slecht met kaartenbakkers als 3dlabs en Evans & Sutherland... Misschien is de beeldkwaliteit niet zo optimaal, wat meer dooie pixeltjes tijdens het renderen van de openGL, maar dat boeit de meeste mensen in de industrie niet, en als ze daar wel geld voor overhebben kopen ze SGI machines.
Voor mij is het in ieder geval een uitkomst (al baal ik nu dat mijn ouwe annihilator dood is gegaan) want ik heb niet zo'n titanenbudget- maar de geforce 3 dat wordt em wel, ook al is ie 1500 piek, das nog altijd minder dan 2000 dollar.
Je denkt toch niet dat Wildcat kaarten alleen in Intel x86 computers gebruikt worden?
Gelukkig heeft nvidia wel een goede naam als het om de 3d beeld-kwaliteit gaat...
Hmm, de 3D videokwaliteit is gelijk aan de 2D kwaliteit, immers dezelfde hardware wordt gebruikt (met dezelfde filters). Bij 2D valt de matige kwaliteit echter veel sneller op omdat hier vaak in zeer hoge resoluties gewerkt wordt met hoge refresrates en vaak kleine lettertjes en scherpe lijnen (oftewel veel details). Daarnaast staat het beeld meestal stil waardoor detail erg opvalt.

Ofschoon er tegenwoordig prachtige 3D games gemaakt worden met (relatief!) veel detail, is deze in relatie tot de 2D applicaties veel minder gedetailleerd en worden vaak minder hoge resoluties gekozen. Daarnaast beweegt het beeld meestal snel waardoor eventueel "uitvagen" minder snel opvalt.

De beeldkwaliteit bij 3D is dus niets beter als bij de 2D applicaties, persoonlijk vind ik deze bagger. Voor games maakt het echter nagenoeg niets uit, dus daarvoor momenteel nog DE perfecte kaart.

'T zit m dus voornamelijk in de filtering (= gewoon een blokje hardware voor zowel R, G als B), en die kan bij nVidia wel wat beter (zoals aangekondigd voor hun NV20). :)
Voor mensen die ook nog willen weten wat zo'n ding kost: Een Wildcat 4110 met 288mb kost om en nabij de 11000 piek (alleen als optie in oem-systemen, zoals Compaq en Dell). Dit dingetje zal wel rond de 13 a 14000 gulden gaan kosten...
11000 lijkt me wat overdreven. 5000 misschien. Maar ook Compaq heeft inmiddels de wildcat niet meer als optie, omdat ze nagenoeg dezelfde performance kunnen leveren met een Elsa Gloria II.

Ik ben wel benieuwd hoe dat nieuwe ding zich verhoudt tot de Elsa.

Overigens: benchmarks van leveranciers zijn zowieso nooit te vertrouwen, omdat ze dan drivers gebruiken die weliswaar heel snel zijn, maar niet geschikt voor alledaags gebruik (ze laten nog wel eens wat steekjes vallen -> 'gaten' in je OpenGL model). De vorige bestseller van 3D-Labs (Oxygen GVX1) bood wat dat betreft erg veel kwaliteit voor z'n geld.

Hopelijk hebben ze al de snelheid van Wildcat kunnen combineren met de kwaliteit van 3D-Labs.
Ik heb hier een offerte waar 11000 gulden op staat, en ook echt 3 keer voor 3 verschillende configs met dezelfde kaart... Lijkt me zeldzaam dat ze hier een consequente fout in maken.... En aangezien ze het ding nog steeds offreren en ook nog steeds op hun sites als optie op de graphicless modellen hebben staan, is deze kaart nog lang geen verleden tijd. Als je je trouwens eens wat meer verdiept in real life benchmarks (Lightwave, 3dsmax, indy3d etc.) van diverse onafhankelijke sites, dan zul je zien dat de nieuwe wildcat serie in ALLE gevallen altijd sneller is dan alles wat bij nvidia vandaan komt...
pffff, dat wordt dus flink sparen als er zo'n prijs kaartje aanhangt dan.... Dan maar een Geforce of een Ati
Hoe kun je een kaart die geen agp pro gebruikt vergelijken met een kaart die wel agp pro gebruikt ? Dat zijn natuurlijk appels en peren. Ik begrijp dan ook niet dat mensen de vergelijking met een gforce3 kaart maken. Geen mens weet nog wat er met die chip allemaal gefabriceert gaat worden, en wat die kan als je er 128 MB + geheugen op prikt.

Het is eerlijk deze kaart te vergelijken met een Fire GL. Dat is dezelfde prijsklasse en doelgroep. En beiden zijn niet van toepassing op tweakers :-(((
Dat AGP pro of niet heeft er in dit geval niet zo heel veel mee te maken. Dat is volgens mij alleen van belang voor de hoeveelheid stroom/power die er naar de kaart gaat. En trust me, die wildcats, dat zijn heavy dingen. Absoluut niet voor de thuismarkt, maar voor de professionele CAD/3D industrie. Op de uni hier hebben ze ook 2 bakken staan met Wildcat kaarten, die krengen kosten het veelvoudige van een GF3 (en dan heb ik het niet over een bedrag minder dan 10000 piek). Ze gebuiken in totaal de ruimte van 2 of 3 slots in je poeter, als je een model hebt wat bijvoorbeeld 2 digitale uitgangen heeft. Maar to be honest? Ik moet zeggen dat ik in het gewone 3d werk het echte verschil met een GF2 nog niet gemerkt heb. Ze zijn vooral veel sneller als het gaat om zware realtime 3d (zoals VRML-achtige omgevingen). 1 Ding is zeker, de beeldkwaliteit is iig stukken beter dan die van een GF2, en je kunt met 1 kaart prima dualheaden onder w2k.

Trouwens wel een aardige slogan:

"Wildcat II 5110. Anything else is slow motion" :P

Dex
Ik moet zeggen dat ik in het gewone 3d werk het echte verschil met een GF2 nog niet gemerkt heb.
Dit zijn inderdaad enorm lompe kaarten, vooral geschikt voor VR en het aansturen van meerdere schermen (cave-effect). Het verschil met standaard kaarten als de GF2 zit hem vooral in extreem zware scnene´s met >1.000.000 poly´s en de correctheid van het beeld (geen artefacten en correcte z-buffering).
Het is ook onzin om een Wildcat met een Quadro te vergelijken, een Quadro is niets meer dan een veredelde GeForce met andere drivers, de chip zelf wordt daar geen hout sneller van. Die gaat nog steeds over zijn nek bij te grote scene´s.
Quadro´s zijn leuke "budget"-model kaarten en een Wildcat is meer geschikt voor het echte VR werk.


Edit:
The Wildcat II 5110 has been highly optimized for the latest Intel® Pentium® 4 processor-based workstations, taking full advantage of the latest increases in CPU performance and bus bandwidth.
Dat is natuurlijk wel nog zo´n punt waar AMD mee te maken zal krijgen op het moment dat ze de high-end workstationmarkt in willen (zie topic gisteren)
Die hele markt is niet zo zeer Intel-minded als wel Intel-optimized. Daar gaat nog best een tijd overheen voordat AMD daar grip op zal gaan krijgen. Zoals al eerder gezegd, met snelheid alleen kom je er niet.

(niet dat ik het AMD niet zou gunnen, mensen moeten alleen niet te snel roepen dat een van de twee beter is als er meer factoren zijn die een keuze beinvloeden...)
outahere 8-)
Ben ik het helemaal mee eens. Zal nog lastig genoeg worden voor AMD. Niet alleen hardwarematig, maar ook softwarematig. Een pakket als MAX4 wordt alleen maar gegarandeerd voor Intel based systemen. Niet dat het niet draait op AMD, maar de support zal anders zijn. Maar goed...we dwalen af. Fact is: Dit zijn heel mooie kaarten als je ze waardeert op het geen waar ze het best in zijn. Cave-building is er inderdaad één van.

offtopic:
BTW GA!S: got ICQ? Ik heb een VIZ/MAX vraagje..maakt het veel uit of ik bijvoorbeeld een constructie modelleer van staven met een ronde doorsnede ten opzichte van staven met een 5 of 6 hoekige doorsnede?
AGP Pro betekent alleen maar dat er nog wat extra contactjes zijn voor stroomtoevoer. Wat dat met de verdere vergelijking te maken heeft ontgaat mij even, want het heeft verder geen invloed op de communicatie over de AGP bus of zo.
Wat zou zo'n ding doen in Quake3? :*) :*)
Niet zo heel veel meer als een GeForce 2... en wellicht zelfs veel minder. Dit soort profesionele kaarten zijn vooral extreem goed in 3D transformaties e.d. (het klaar roteren en zetten en clippen en backface-cullen etc. van een scene voor het rasterproces). De consumenten-3D-kaarten (zoals Nvidia's) zijn juist vooral goed in dat laatste rasteren van een beeld. Hierin zijn ze meestal veel sneller dan de erg dure profesionele kaarten.

Een nvidia-kaart zal dus in low-poly toepassingen als spelletjes waarschijnlijk beter presteren. Maar in professionele toepassingen waar je al snel op een half miljoen polygonen ofso zit is het transformere en prepareren van je scnene ieder frame VEEL meer werk dan het uiteindelijke rasteren. Dan schijnt dus zo'n wildcat en is een nvidia-kaart volstrekt niet emer vooruit te branden...
wat heeft AGP pro hier nu weer mee te maken :?
je kan idd geen gf3 (die nog niet uit is) die voornamelijk voor gamen bedoeld is en een professioneel 3D board met elkaar gaan vergelijken is helemaal niet interessant.
De tests die zijn uitgevoerd lijken echter niet helemaal te kloppen...

Deze Wildcat II is getest op een Pentium 4, terwijl ze hem vergelijken met een quadro 2 getest op een Pentium III 900 (of 1000 mhz). Dat maakt (vooral in de geheugenintensieve testen) toch wel redelijk wat uit...

Voor meer informatie kun je het stukje op nvnews.net lezen...
leuk kaartje ik ben alleen benieuwd wat hij moet gaan kosten.
to deliver more than twice the performance of the Wildcat 4110 at a similar price point
FF gecheckt....

De Wildcat 4110 kost c.a $2.000,- tot $3.200,-, dit hangt af van waar je m koopt...

De 5110 heb ik nog niet gevonden...
duh hij's net geintroduceerd :z
Gaaf kaartje.. kan je leuk mee pro/engineeren.. :)

Maar een wildcat.. was dat geen epiphone? :+
en de drivers he, 3dlabs heeft voor elk geil 3D prog. een geile betrouwbare stabiele driver met geile optimalizaties. Dat loopt dus gewoon geil. Daar staan die knakkers om bekend. Dat telt zwaar mee voor een bedrijf wat van die geile workstations koopt. Wildcat was eerst van intergraph. Het is goeie (geile) technology, en samen met de expertise en aandacht voor softwareondersteuning van 3dlabs heb je een geile combinatie.
Sodeju zeg....you're one hell of a "geile" gladiool.... 6 keer geil in 6 regels tekst :)

Must be in the air on valentine's day :P

Dex
een totaal van 144MB onboard geheugen

* 786562 JordyB


Kom ik aan met mijn 32mb GeForce2 GTS

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True