Professionele OpenGL videokaarten getest

Johan De Gelas van Ace’s Hardware heeft een vergelijking in elkaar getikt over verschillende professionele OpenGL kaarten. Geen videokaarten bedoeld om Quake 3 vloeiend te laten lopen op 1600x1200, maar kaarten die zonder al te veel moeite enkele honderdduizenden polygonen neer kunnen zetten in applicaties zoals 3D Studio Max of Maya. De geteste kaarten zijn de 3D Wildcat II 5110, de 3D Wildcat II 5000, de ATi FireGL-2, de Elsa Gloria III en enkele game kaarten.

Alle kaarten worden getest met een stapel CAD benchmarks, waarbij ook aandacht geschonken wordt aan het CPU gebruik en de performance winst die behaald wordt bij het gebruik van een SMP systeem. Uit de benchmarks komt naar voren dat de 3D Wildcat II 5110 zonder twijfel de snelste kaart is. Het prijskaartje van deze kaart is echter ook drie maal zo hoog als de andere kaarten in de test, zodat veel mensen toch liever voor goedkoper exemplaar zullen kiezen. Daarom kunnen de andere drie kaarten, afhankelijk van je eisen, ook een prima alternatief zijn:

ATI's FireGL-2 is the all around OpenGL card for the 3D-animator. It is the fastest card in complex shading tests, it supports twice as many hardware lights as the Gloria III and, as a result, performs very well in every 3D-animation test and holds its own in most CAD tests. In other words, it is a excellent and well-balanced choice with a very attractive price tag. There is only one but: this card needs all the CPU power it can get. Do not use it to upgrade an older workstation, as it will probably disappoint. Give it an Athlon MP 1900+ and it will perform incredibly well.

Elsa's Gloria III lacks some raw polygon power for the CAD tests, but it is not blown away. It is the best card if you want textured previews of massive 3D-animation sequences, and it is the only card that allows you to work comfortably with high refresh rates at very high resolutions (1900x1200x100Hz).

Although, it is stripped of the second pipeline that makes the Wildcat II 5110 the strongest OpenGL card in our lineup, the 3DLabs Wildcat II 5000 is still one of the most affordable professional 3D-CAD accelerators. CAD Performance is, most of the time, slightly better than the competitors, and exceptionally low CPU utilization makes sure that the system remains very responsive in all circumstances, even on a single CPU system. The Wildcat II 5000 performs reasonably well in 3D animation software, as long as you do not demand more than gouraud shading. The FireGL-2 and Elsa Gloria III give the "Cat" a beating in the complex shading and texturing benchmarks and are better alternatives for 3D modeling software, in our humble opinion.

Met dank aan wolfmaniak voor de tip.

Reacties (32)

collission 5 januari 2002 23:53

wat ik niet snap is dat als die kaarten gemaakt zijn voor het weergeven van onnoemlijk veel poligonen, waarom ze dan in quake langzaam (relatief) zijn?
quake heeft toch ook gem. iets van 200.000 aan polygonen?

cc bcc @collission • 6 januari 2002 01:35

Lijkt me sterk dat Quake 200.000 polygonen in 1 keer laat zien. Op 1024x768 is dat 1 polygoon per 4 pixels. No way dus. Ik maak wel eens een 3d model waar mn computer het zwaar mee heeft (500.000 polygonen, dual xeon 1.4, GF 2 DDR). Echt niet dat een game er daar 30-40 frames per seconde van kan weergeven.

frapex 5 januari 2002 21:36

zo'n kaartje lijkt me ook wel leuk om te hebben.. maar zal wel ERG duur zijn

silentsnow @frapex • 6 januari 2002 00:16

Gloria II n/a
Geforce 2 GTS $100
Geforce 3 $300
Gloria III $720
Fire GL2 $850
Fire GL4 $1500-1700
Wildcat II 5000 $760
Wildcat II 5110 $1900-2000

Ff voor de price-freaks

Verwijderd @frapex • 5 januari 2002 21:52

oh ja joh? nou lijkt me nix ik zou ook geen ferrari willen hebben.....

4play 5 januari 2002 21:35

toch vraag ik me af WAT er gebeurd als ik d'r q3a mee speel ???

Barend @4play • 6 januari 2002 00:46

Kijk eens in het feature-overzicht onder het kopje ' fillrate' . Voor games veruit het meest belangrijke prestatiepunt (itt wat ze je willen laten geloven mbt TnL), voor CAD van ondergeschikt belang.

Denk ook eens na over de richting waarin de drivers van de beide kaarten geoptimaliseerd zullen zijn.

Denk dan nog eens na over het antwoord op je vraag.

TheGhostInc @Barend • 6 januari 2002 14:23

Daarnaast worden bij de Wildcats al als nadeel gegeven dat ze wel snel zijn met polygonen, maar dat de andere effecten wat minder zijn.
Die kaarten zijn wel leuk als je gaat spelen met wireframes maar dan ben je meestal aan het cheaten...

Ik denk trouwens dat de GF2/3? Quadro eigenlijk het antwoord wel geeft op je vragen, dat is een "3d" kaart speciaal voor Cad geoptimaliseerd (qua drivers).
Die presteert een stuk slechter in games

stok @4play • 5 januari 2002 21:37

Als ie geoptimaliseerd is voor andere dingen dan voor Quake, minder dan je zou willen voor het geld dat je er voor moet neertellen

Kromme zin, maar you get the point I guess

GA!S @4play • 6 januari 2002 00:19

Kan je uit ervaring meedelen dat die Wildcats gamebaar zijn, maar je speelt het echt liever op een GF2 voor de mooie effecten

Krul 5 januari 2002 21:41

Verbaasd me dat ie nog passief gekoeld wordt; tegenwoordig zitten er steeds vaker fannen op videokaarten.

Beaves @Krul • 5 januari 2002 22:50

Ja, maar zijn de heatsinks op een normale GF3 of Radeon ook zo groot?

Het leverd nou eenmaal minder lawaai op om 4 wat grotere heatsinks te gebruiken dan 4 fans, en aangezien je de hele dag met zo'n ding werkt, wil je geen irritant geluid hebben om je heen. En fans kunnen kapot gaan, heatsinks niet.

En wat hielko ook zegt, er zit een kleine fan op die lucht over de 4 chips heen blaast richting de achterkant. Die achterkant is zoals je ziet voorzien van luchtgaten waardoor er een luchtstroom kan ontstaan.

Epsilon @Beaves • 5 januari 2002 23:51

Ja, maar zijn de heatsinks op een normale GF3 of Radeon ook zo groot?

nee die zijn niet zo hoog als deze. Kijk maar es goed naar het punt waar hij bevestigt moet worden. Dat zijn 2 plaatjes ipv 1. Hij neem dus sowieso 2 pci slots in beslag. FF voor de duidelijkheid

Auteur

Hielko @Krul • 5 januari 2002 21:44

Helemaal passief wordt deze kaart niet gekoeld: als je goed kijkt zie je op het plaatje aan het eind een klein 40x40mm fannetje zitten (oid).

Cookie 5 januari 2002 22:30

Erg jammer dat de meest recente nVidia kaart er niet bij zit, de Gloria (Quadro) DCC, gebaseerd op de Geforce 3 GPU. De Gloria III van deze test is nog gebaseerd op de Geforce 2 GPU namelijk (die III is erg verwarrend).

Verwijderd @Cookie • 6 januari 2002 10:37

De Gloria DCC zal opgenomen worden in de volgende review. Het is echter niet echt een allroundkaart, enkel geschikt voor een paar OpenGL applicaties die reeds van de vertex shader gebruik maken (3DS max & Maya)

De Gloria III is nog steeds Elsa's aanbieding voor CAD, en alle applicaties die niet geoptimaliseerd zijn voor vertex shaders (en dat zijn er heel wat!)

Verwijderd 5 januari 2002 23:06

Zonde dat ze de FireGL 4 niet in deze test meegenomen hebben. De FireGL 2 is relatief oud, er is al een Firegl 3, een FireGL 4 en een FireGL 8800 (Ja mensen, een aangepaste ati radeon 8500...... dat voorspelt wat

)

Verwijderd @Verwijderd • 6 januari 2002 11:00

De ATI FIREGL2 is echt wel veel interessanter dan de FIREGL4. Is gebaseerd op totaal dezelfde technologie juist wat lager geklokt, maar is verkrijgbaar in de retail en kost meer dan de helft (760 versus $1600-1700) minder.

The FIREGL4 is bovendien zeer moeilijk te vinden.

Verwijderd 5 januari 2002 21:41

Hij zal q3 best wel spelen (ik heb een keer gespeeld met een 3dlabs van 10.000 gulden (geen €))
Maar dat liep ook niet echt. De drivers zijn geoptimaliseert voor 3d aplicaties en niet voor spelen.
Soms worden er zelf per programma aparte drivers geschreven voor de diverse aplicaties

Verwijderd 5 januari 2002 21:43

Fans maken lawaai en gaan defect. Als je de keus hebt zou ik voor passief koelen gaan.

Verwijderd 5 januari 2002 23:27

In het artikel staat:

The Wildcat 5110 is out of reach of the 3D artist or Engineering student who wants to build his own affordable workstation. Not only does this card cost almost $2000, it only available through workstation OEMs like Dell and Compaq.

Maar als je op de site van 3dLabs kijkt kun je em gewoon kopen via de webstore...?

Voor de bijzonder kapitaalkrachtigen onder ons; hier scoor je deze CAD-Killer:

***verkeerde link***

edit:
Niet goed gekeken, ze verkopen hem niet direct

Zij wel:
http://www.amazoninternational.com/html/hardware/3dlabs_wildcat_produc ts/wildcat.htm

n4m3l355 6 januari 2002 16:24

waarom werkt die link nie voor mij? ://

wat ik trouwens ook nie snap is waarom ze juist die elsa hoog laten uitkomen terwijl de Formac Proformance III volgens de Digit het beste is??

maar wel leuk om eens een test te zien waar ook rekening wordt gehouden met omstandigheden ipv een tijdje terug een test met Gf3's en die ze dan in max gaan testen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (32)

Sorteer op:

Weergave: