Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Ace's Hardware

Bij Ace's Hardware is een uitgebreide review verschenen over enkele professionele OpenGL videokaarten. Getest worden de nVidia Quadro 4 750 XGL/900 XGL, de ATi FireGL 8800 en de 3DLabs Wildcat 6110. De Wildcat 6110 zet gemiddeld gezien de beste resultaten neer in de benchmarks, maar dankzij het hoge prijskaartje is de kaart vooral geschikt voor de high-end markt. De Quadro 4 is een stuk goedkoper en presteert in sommige gevallen beter dan de Wildcat 6110 waarmee het een uitmuntende prijs/performance verhouding heeft. De ATi FireGL 8800 presteert niet al te best, maar dankzij zijn lage prijskaartje kan de kaart wel een aantrekkelijke budget oplossing zijn:

The Quadro 4 XGL 750 is probably the most dangerous opponent 3DLabs has ever had to face. While the Quadro 2 produced pretty ugly pictures (for an OpenGL card), the Quadro 4 offers excellent image quality and a revolutionary price/performance ratio for this market. It is by far the best card for 3DSMax, and a very strong one for CAD as well.

The 3DLabs Wildcat II 5000 is still a decent wireframe CAD solution, but the cheaper Quadro 4 750 XGL sweeps the floor with 3DLabs' budget product in all other disciplines. 3DLabs needs a new and better budget card and needs it fast.

The Quadro 4 750 GXL is also a FireGL 4 killer. While ATI still positions this card as their high-end CAD solution, it is clear that the FireGL 2 and FireGL 4 are no match for the Quadro 4 in both DCC and CAD applications. At high resolutions, the Quadro 4 consistenly walks all over the FireGL 2 and the slightly higher-clocked FireGL 4 will likely have the same problems.
3Dlabs Wildcat III 6210 videokaart
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

als je die kaart ziet, maar ook die gf4 met heatsinks op beide kanten

bestaat er eigenlijk ook zo'n max gewicht voor agp kaarten? (zoals de koeler bij socket A, officieel <300g)
bestaat er eigenlijk ook zo'n max gewicht voor agp kaarten? (zoals de koeler bij socket A, officieel <300g)
De kaart zal niet zozeer het probleem zijn. Eeerder het AGP(Pro)-slot waar deze in zet. Als er aan een grote zware koeler aan de kaart hangt, kan je nog wel eens een erg groot moment in de slot gaan krijgen.
Ik snap deze review niet geheel..
Hoe kun je nou een nVidia Quadro 4 750 XGL/900 XGL met een Wildcat 6110 vergelijken..

Da's het zelfde als een mini met een ferari vergelijken..

ps. wij gebruiken de Wildcat 6110 in een aantal tekenstations..
Geweldige kaarten..

Dat je naast een agp ook een pci slot kwijt bent boeit niet echt.. deze kaart is gemaakt voor de prof. markt en je zult du hoogstens een netwerkkaart erbij moeten zetten.. Geluidskaarten worden in dat segment bijna niet gebruikt..
Aangezien in dit geval de 'mini' sneller is dan de 'ferrari' lijkt me die vergelijking helemaal niet verkeerd...
In de betere cad-aplicaties ( ik bedoel dus ook met dedicated workstations ) niet hoor..
Met zoiets als autocad mischien wel.. maar voor Cathia ( het paket wat wij gebruiken ) is dit een van de snelste kaarten..
De Quadro 4 is een stuk goedkoper en presteerd in SOMMIGE gevallen beter dan de Wildcat 6110
Vraag ik mij af met welke paketten hier getest is..??
Vraag ik mij af met welke paketten hier getest is..??
Ja heej, wel het bronartikel eens ff doorlezen zou ik zeggen :).
't is trouwens CATIA, zonder 'h' dus :D

Ook een tijdje met een Wildcat kunnen spelen toen ik bij PTC werkte (de mensen van Pro/Engineer), erg geil spul :D
duh, met 5 tot 6 PCi-slots is er toch vast wel ruimte over voor een netwerk EN GELUIDS-kaart ?

Zie het probleem niet, tenzei je een micro-atx bord hebt.
OM de benchmarks te vergelijken, heeft amazon international ook al eens deze testen uitgevoerd:
http://www.amazoninternational.com/html/benchmarks/viewperf7.asp
Oh ja, deze was er ook nog: http://www.tweakers.net/nieuws/21418

(SMEG! Bij mij doen de cookies op Tnet en GoT het niet. Had ik gehoopt dat met een fresh-install alles beter zou worden |:( )
die quadro komt eigenlijk nog ver mee al is het inderdaad vrij krom om die te vergelijken met een wildcat aangezien die specifiek voor maya/lightwave wordt geopitimaliseerd .. en waarom de GL8800 erin zit is me helemaal een raadsel.. ze hadden daarvoor in plaats beter een Fire 2000 of hoe die nieuwe mag heten kunnen gebruiken om een beetje verhoudings gewijs te werken
met alle respect, maar je kritiek lijkt me ongefundeerd.

Eerst en vooral, claimt NVIDIA wel degelijk dat de 900 XGL sneller is dan de Wildcat 6110. En dat was hij ook in SpecViewperf 6.1.3, maar die test is totaal verouderd op de meeste vlakken, ook volgens SPEC.

Ten tweede, zitten heel wat professionals wel degelijk met de vraag of ze al dan niet heel wat extra geld in de Wildcat steken of niet. Heel wat high end CAD (Volgens de presentatie van 3DLabs +/- 34%) mensen werken met een Quadro 2 tot 4.

Ten derde is het de Fire GL-4 en niet de Fire GL 2000... En de Fire GL-2 is getest geweest. Die is +/- 10% tal lager geklokt dan de FGL4 dus iedere tweaker met een rekenmachine zal vlug doorhebben wat performance die +/- kan leveren

Ten vierde: waar haal je het vandaan dat de Wildcat speciaal voor Maya geoptimaliseerd is? Er zijn net speciale HEIDI 3D drivers voor 3DSMax en Autocad, juist zoals de Quadro 4 - that is it.

Kritiek kan best opbouwend zijn, maar dit soort kritiek zonder enige research en fundering is gewoon misleidend voor de tweakers met minder ervaring.
dan vraag ik me toch zeker af waarom SGI de octane's allemaal afleverd met wildcats of E&S's en niet met quadro's als die zo goed zouden zijn.

en misschien zijn die progs die ze gebruiken voor het testen ietwat verouderd de meeste 3d kaarten / programma's krijgen ook niet iedere jaar een revamp

daarnaast vraag ik me ook zeer zeker af waarom Digit verklaart dat wildcats zo goed presteren door de geoptimalisatie van de drivers van de wildcat op zich tegenover maya/lightwave

en wat betreft de Fire GL-x daar was ik het niet geheel zeker van zoals ik ook al had laten merken maar die zou imo zeer goed in dat rijtje thuis horen
Waarom moet zo'n Wildcat kaart meteen zo groot wezen? Die Quadro 4 van nVidia is gewoon een flink stuk kleiner waardoor je een betere airflow overhoudt. Het neemt namelijk de hele diepte van je kast in beslag, van voor helemaal naar achteren!
Als je kijkt wat er op die kaart zit, is het een onbegonnen zaak om dat op een klein kaartje te steken. Wat airflow betreft, de kast is breder dan de kaart, er kan dus voldoende lucht door de kast stromen.
Aan het plaatje te zien kost zo'n kaart je dus niet alleen klauwe met geld maar ook een AGP EN een PCI slot?
even reageren op Th@_M@ster autocad is niet zo zwaar dan moet je meer gaan denken aan 3dmax of maya enz.
mooie kaartjes, jammer genoeg zal ik ze waarschijnlijk nooit kunnen betalen...

maar fotsoep loopt best lekker op een geforce III ti, alleen of autocad er ook zo lekker op loopt :S
Als je gewoon geen auto koopt, en in een tent gaat wonen, zou je het waarschijnlijk toch wel kunne betalen 8-)
slubber :9~ wat een heerlijke kaarten
Hoeveel zou die wegen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True