Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Computerwire

Sun gaat zijn eigen Linux-distributie - LX50 Linux - niet meer aanbieden, maar zal gebruik gaan maken van de standaard distro's. Het bedrijf wil nog niet bekend maken welke distributies in aanmerking komen, maar heeft wel te kennen gegeven dat er vermoedelijk drie distro's zullen worden aangeboden. Waarschijnlijk zullen de pakketten van SuSe Linux, Red Hat en UnitedLinux de gelukkigen zijn en door Sun worden geïnstalleerd op hun servers.

Sun logo De reden dat Sun afstapt om een eigen distributie op de markt te brengen, komt voornamelijk omdat het bedrijf een te klein aandeel heeft op de markt. Daarnaast is LX50 Linux een getweakt Red Hat-pakket en klanten hebben toch liever de standaard distro van Red Hat, omdat voor dat pakket er meer ondersteuning voor te krijgen is. Sun zal zich nu gaan richten op Project Orion, waarmee Linux-applicaties onder Sun's eigen besturingssysteem Solaris zullen gaan draaien.

Vice president of Sun's operating platforms group John Loiacono said Sun's core competency is not Linux and claims Sun's skill is in the area of lowering cost of ownership via Project Orion, Sun's strategy to integrate server products with the underlying Solaris operating system while offering unified release cycles.

Sun's support for other vendors' Linux is limited, though. Loiacono joined company Software group executive vice president Jonathan Schwartz at a company press event in San Francisco, California saying third-parties' Linux running on Intel is suited to so-called generic, infrastructure applications.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Sun zal zich nu gaan richten op Project Orion, waarmee Linux-applicaties onder Sun's eigen besturingssysteem Solaris zullen gaan draaien.
dat is leuk, kan ik in the future me linux proggies gaan draaien op onze Sun :)
Op zich leuk, maar het lijkt mij een vrij overbodige stap. Iemand die de achtergrond hiervan weet?
Het is helemaal geen overbodige stap.
SUN geeft hiermee aan dat ze het niet zien zitten om zelf een distributie op te zetten, maar voort willen bouwen op Solaris.
Ik vind het wel slim. Waarom het wiel opnieuw uitvinden?De resources die je op deze manier overhoudt, kun je gebruiken voor project Orion.
De grootste concurentie van Sun is immers Linux, dus waarom dat niet ombuigen tot je grootste vriend?
Sun ziet ook wel dat Linux blijft. Als je er dus voor zorgt dat die apps op jouw OS draaien, kun je van die markt meesnoepen.

Kijk ook eens naar FreeBSD met zijn ports en Linux compatibility. Ik denk dat je het in die trend moet zien.
Mooi zo, minder concurrentie betekend meer compatibiliteit. Iets wat Linux wel kan gebruiken om zichzelf nog sterker te kunnen positioneren t.o.v. Windows.

Voor modjes/mensen die denken dat alle Linuxen toch hetzelfde zijn: Denk maar eens aan de deb's en rpm's. :P
Mensen die dat denken weten waarschijnlijk niet wat deps en rpm's zijn... |:(
Probeer jij maar standaard een rpm te installeren onder slack. En probeer maar eens een deb.
Rpm kan wel maar dan moet hij niet gaan checken op dependencies. Deb ondersteund hij standaard niet (geloof ik)

En deb en rpm zij, tot zover ik weet, duidelijk verschillend van elkaar.

Plus het feit dat elke distro niet hetzelfde standaard meeleverd, krijg je het feit dat veel dingen niet helemaal (standaard) comaptible zijn.

Ok je kan het compatible maken, maar kost je wel extra moeite.
hmm, even een korte uitleg

Linux is een besturingssysteem wat op zich heel erg kaal is.

Er zijn verschillende distributies (zoals red hat, suse, mandrake, debian en united) die het de gebruiker allemaal zo makkelijk mogelijk willen maken

om dat te doen hebben ze, helaas vaak los van elkaar, programma's ontwikkeld voor linux. Omdat mensen vaak na een installatie nog programma's te willen voegen hebben ze vaak ook een 'packet programma' waarmee je nieuwe programma's kan installeren. Hierin verschil veel distributies tegenwoordig nog. De rpm bestanden (eigenlijk van red hat) worden steeds meer ondersteunt maar bijvoorbeeld debian heeft nog steeds zijn eigen installatie bestanden

En het verschil tussen distributies zit hem vooral in meegeleverde programma's, standaard instellingen en verschillende eisen (mandrake makkelijk voor overstappers van windows, red hat goed standaard systeem, debian schijnt erg stabiel te zijn)

edit:
omdat ik een tijdje deed over het typen vand it verhaal wist ik niet dat anderen dit antwoord, oid ook al getypt hebben...
En toch doe ik onder Suse 8.0 veel met rpms en verder natuurlijk ook met .tar.gz (voor de blondjes hier: sourcecode compileren en installeren).

Het verschil tussen RedHat & Suse is er wel maar is niet zo dramatisch groot als het verschil tussen ms-windows en linux. Het verschil zit m vooral in de collectie meegeleverde applicaties, de manier waarop deze applicaties zijn georganiseerd en hoe bijvoorbeeld het opstart en de configuratie mechanismes in elkaar zitten. Maar elke RedHat adept voelt zich in no-time thuis op Suse en andersom.
OK, noem me blond, maar wat ZIJN deps en rpm's? - Als ik dit zo lees lijken de distri's van Suse en RedHat verschillend. Wat zijn die verschillen (als die er al zijn)? Hoe komt het dat er van 1 Linux OS toch verschillende versies (?) zijn

edit:

kleine aanpassing in vraagstelling
Één (of twee) woord(en):
.tar.gz
Real Men(tm) compile their programs :*)
Linux is slechts de kernel waarop de distributies gebaseerd zijn.

Verschil tussen Suse en Redhat? Twee werelden van verschil, alleen als je al kijkt naar distributie specifieke applicaties, zoals Suse haar bekende Yast (Yet Another Setup Tool) heeft, en RedHat haar RPM systeem.
Verschil tussen Suse en Redhat? Twee werelden van verschil, alleen als je al kijkt naar distributie specifieke applicaties, zoals Suse haar bekende Yast (Yet Another Setup Tool) heeft, en RedHat haar RPM systeem.
Da's appels en peren vergelijken...
>Gepost door CybErik maandag 31 maart 2003 - >14:40 Score: 2 (Grappig)
>Één (of twee) woord(en):
>.tar.gz
>Real Men(tm) compile their programs

No, real men(tm) doen iets heel anders 8-)
*while compiling their own programs that is ;)*
Mooi zo dan is het tenminste weer duidelijk, voor zover het dat nog niet was :+

Niet dat Sun tegen linux is, maar ze blijven onverminderd geloven in eigen OSen en CPU's. Voor linux moet je toch vooral bij de anderen zoals HP/Compaq en bovenal IBM zijn.

Vraag me eerlijk gezegt af hoelang SUN het uitzingt met teren op het verleden. Waarom zou je eigenlijk voor SUN kiezen als je geen software (meer) hebt die het nodig heeft? Ik bedoel waarom zou je je blauw betalen voor een achterhaald OS op achterhaalde CPU's?
Vraag me eerlijk gezegt af hoelang SUN het uitzingt met teren op het verleden. Waarom zou je eigenlijk voor SUN kiezen als je geen software (meer) hebt die het nodig heeft?
Omdat SunOS/Solaris stabieler is dan linux?
Omdat het beter schaalt?
Omdat het geschreven is voor de hardware waar het op draait?
Ik bedoel waarom zou je je blauw betalen voor een achterhaald OS op achterhaalde CPU's?
Onzin.
Solaris is niet duur en goede (supported) intel hardware is niet veel goedkoper.
Ik weet niet of Sun/OS beter schaalt, ik denk dat Gnu/Linux beter schaalt dan Sun... heb je SUN wel eens op IBM Zseries zien draaien? neah..

overigens.. heb je de solaris kernel wel eens op een intel bak gevoeld? neah... want dat is absoluut niet stabiel.
Solaris is enorm stabiel op (ultra)sparc cpu's en dat zijn hele mooi cpu's ..dat wel..
is Solaris duur? wil je het stabiel hebben: ja het is duurder dan gnu/linux.
Omdat SunOS/Solaris stabieler is dan linux?
Omdat het beter schaalt?
Omdat het geschreven is voor de hardware waar het op draait?
Punt 1 en 3 en ook het feit dat het al even meegaat maken het mischien stabieler. Maar zo onstabiel is linux niet en het is maar de vraag of meer stabiliteit opweegt tegen (veel) meer mogelijkheden.

En dat SunOS/Solaris beter schaalt is bullshit, linux draait op machines die zelfs SUN een maatje te groot zijn ;)
Solaris is niet duur en goede (supported) intel hardware is niet veel goedkoper.
Waarom worden dan zoveel highend SUN servers vervangen door goedkope linux clusters gebaseerd op i386 hardware?
Vervangen levert zowieso al een kostenplaatje op..
Suse maakt toch ook gebruik van het UnitedLinux framework ?

Dus is er maar keuze tussen UnitedLinux compatible distro en RedHat
Precies, er is geen United Linux, er zijn er vier (binnenkort 3...? ;) ) turbolinux, SuSE, Conectiva en ehh iets wat vroeger Caldera heette, maar nu niet echt meer linux schijnt te zijn of zo :P

Dus als Sun heeft aangekondigd dat er 3 mogelijke varianten zijn, zou dat kunnen zijn:
RH (uiteraard, daar ontkomt men niet aan in de IT linux sector)
SuSE
Een andere UL distro
of
een heel andere distro, maar welke? Kan me niet voorstellen dat dat Mandrake zou zijn...
Ik had eigenlijk verwacht dat men daarnaast debian zou gaan ondersteunen, tenslotte is debian veel simpeler up te daten en te onderhouden dan rpm based distro's (waarom denk je dat xandros en lindows op debian zijn gebaseerd)
Volgens mij heb jij deze zelfde opmerking al wel vaker gemaakt in verwante topics. Ik wil even zeggen dat je niet goed op de hoogte bent. Debian heeft .debs en Red Hat heeft .rpms. Het verschil hiertussen is, voor zover ik weet, cosmetisch, je kan heel makkelijk debs naar rpms omzetten en omgekeerd. Het verschil zit hem in de manier waarin updates worden aangeboden. Debian heeft apt, maar Red Hat heeft up2date (en Red Carpet, maar dat is weer net iets anders). Up2date werkt net zo handig als apt, en is ook net zo gemakkelijk in gebruik. Ook heeft is er een Red Hat versie van apt die perfect werkt.

Verder is het de grootste onzin om te zeggen dat het feit dat Xandros en Lindows op Debian zijn gebaseerd aangeeft dat Debian simpeler is dan Red Hat. Laten we eerlijk zijn, deze distro's hebben tot nu toe weinig indruk gemaakt en weinig gebruikers aangetrokken. SuSE en Mandrake daarentegen zijn allebei gebaseerd op Red Hat, en deze zijn wel erg populair. De reden dat veel distro's Debian gebruiken is omdat het een simpele, stabiele en makkelijk uitbreidbare distro is. Voor een bedrijf dat zelf een distro maakt is dit goed, maar voor eindgebruikers die een makkelijk en bruikbaar systeem willen niet.
volgens mij kan je al heel veel linux applicaties op solaris draaien.. ik lees mijn mail in mutt ,chat via irssi op irc ,er is gnome voor sun etc..

bedoelen ze dan soms precompiled proggies? Lijkt me van wel, is leuk maar voegt alleen gemak toe
Er bestaat natuurlijk ook commerciele software voor Linux waar je de source niet bij krijgt. Als die ook op Solaris zouden runnen dan hebben ze wel wat.
* 786562 fremar
Jammer... ik had liever gehad dat ze actief meewerkten aan UnitedLinux :)
Red hat is DE standaart linux disto.
Alle belangrijk bedrijven ondersteunen het.
UnitedLinux is een wanhoopspoging om de markt naar hun to te trekken.
Stop maar met alle andere distro. Red hat heeft gewonnen! :)
Bijna goed, maar Red Hat is alleen de defacto standaard in de US. Mandrake en SuSE hebben de touwtjes stevig in handen in Europa.

Aangezien Europa regeringstechnisch heel erg open staat voor OSS, zou het best eens zo kunnen zijn dat de zogenaamd overwonnen Europeese Distros het grootste aandeel in de markt behalen...
Ik heb het idee dat Sun niet helemaal weet waar het staat in de markt of wat ze moeten doen. Wel Linux geen linux, Wel Solaris (9 dacht ik) voor i86 of niet...
Ik denk dat Red Hat een goede kans maakt.

SUSE wordt gesteund door IBM en ik kan me voorstellen dat SUN niet staat te trappelen om pro-aktief samen te werken met IBM.

SUN heeft al ervaring met Red Hat door de RAQ servers. Hiervoor heeft het toegmalige bedrijf Cobalt een speciale web gestuurde adminiattie systeem geschreven, waarbij packages geupdate worden middels pkg bestanden (vergelijkbaar met rpm´s). Dit voldeed zeer goed en zorgde er voor dat het toevoegen van een nieuwe users, websites and what ever in een handomdraai werd gedaan.

Ik zie deze stap van SUN als een stukje mis-management, aangezien het de ene keer wel Linux, dan weer Linux is. Ondertussen zijn de Cobalt produkten verouderd en zijn de nieuwe produkten niet competatief met wat er verder op de markt is. Ze hebben toendertijd Cobalt overgenomen i.v.m. concurrentie en momenteel is technologie achter de Cobalt produkten redelijk verouderd. Voor het zelfde geld krijg je ook een andere server met een betere performance en voor 400$ haal je een stukje sofwtare binnen, waarna dezelfde administratieve taken kunnen worden uitgevoerd middels een web interface (Ensim)

Het is me onbekend of er een nieuwe lijn met Cobalt produkten te verwachten is, maar had men meteen inslaan middels de COBALT server range.Persoonlijk denk ik dat er een onwil bij SUN bestaat om verder te gaan met hun Cobalt range, terwijl je steeds ziet dat men indirect op een beslissing komt die direkt in het verlengde ligt van ... COBALT.
Verstandig van Sun. Ondersteuning is erg belangrijk voor een OS (althans voor bedrijven) en als Sun te weinig ondersteuning kan bieden, kiezen bedrijven toch liever voor een andere distro. Die keuze zal dan veelal zijn gebaseerd op het kunnen inkopen van ondersteuning, waardoor de de grotere distro's eerder zullen worden gekozen, daar er veel meer keus is in het kopen van ondersteuning (dus ook meer differentiatie/maatwerk/concurrentie).
M.a.w. Linux is voor de nerds, Windows voor de dombo's.
Ben ik niet met je eens. Voor dombo's (om jouw ongelukkig gekozen terminologie voort te zetten) maakt het niet uit welk OS je gebruikt.
Mijn moeder en vriendin maakt het bijvoorbeeld niet uit wat er op de computer draait, als ze maar kunnen doen wat ze in gedachten hadden.
Zo logt mijn vriendin alleen op de W2K TerminalServer in van haar werk om IE te gebruiken voor postbank.nl. Voor de rest voldoen de programma's die ze onder linux tot haar beschikking heeft.
En mijn moeder speelt zelfs liever de KDE patience dan de patience die je bij MS windows krijgt.

En zo ken een 5 jarig meisje dat ook alleen maar onder Debian computert.

Ik denk dat 90% van de computergebruikers het echt niet uitmaakt welk OS je ze voorschoteld, als ze hun ding maar kunnen doen.
M.a.w. Linux is voor de nerds, Windows voor de dombo's. Aangezien er meer dombo's op deze wereld zijn, heeft MS goed gegokt
nofi maar laat me raden: jij draait Windows zeker?

:Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True