Sun Solaris voor x86 platform maakt comeback

TecChannel meldt dat Sun op de komende LinuxWorld conferentie in San Francisco een nieuwe Cobalt LX50 server en hernieuwde x86 support voor het Solaris besturingssysteem zal aankondigen. In januari van dit jaar maakte het bedrijf nog bekend dat de ontwikkeling van Solaris 9 voor het x86 platform was gestaakt en dat de x86-versie van Solaris 8 niet langer gedownload kon worden. Na hevige protesten van gebruikers is het volgens TecChannel nu vrijwel zeker dat Solaris zal terugkeren op het x86 platform. De nieuwe dual Pentium III Cobalt LX50, codenaam Big Bear, zal daardoor niet alleen Linux, maar ook Solaris 8 en Solaris 9 kunnen draaien. Verder wordt verwacht dat Sun een referentie-architectuur voor Solaris op x86 notebooks beschikbaar zal stellen. LinuxWorld vindt plaats in de week van 12 augustus.

De nieuwe strategie van Sun is niet uitsluitend onder druk van gebruikers ontstaan, maar heeft ook economische motieven. Nu het slecht gaat met de IT markt is het voor Sun belangrijk om met Linux en Solaris x86 vergelijkbare oplossingen te kunnen bieden als Dell, IBM, HP en andere concurrenten.

Reacties (21)

[Verwijderd]

Iedereen snapt het niet helemaal geloof ik. Er valt niet meer zoveel om te porten. Er was al een Solaris versie 7 en 8. Versie 7 of 8 licht nog bij mij in de kast (kostte 20 Dollar en alleen bedoeld voor persoonlijk gebruik, niet commercieel).

Dan verder over SUN:

Snap ik het nog? Een paar maand geleden konden we allemaal lezen dat SUN geen nieuwe x86 Solaris versie meer zou uitbrengen. En nu weer wel. Over consistent beleid gesproken. Helemaal gezien het feit dat SUN's laatste statement was dat men op den duur naar Linux wou overschakelen, inclusief de GNOME GUI (als ik het goed heb).

Bij een overgang van Solaris naar Linux zie ik de toegevoegde waarde van SUN niet meer, tenzij de chippies wat efficienter zijn. Het is verder maar de vraag of de SUN hardware en de service überhaupt dan nog echt zo werkelijk zo veel beter is. - Laatst was een collega bij Solaris aan de telefoon met de vraag een bepaalde SUN SCSI CD-Rom device ondersteund werd door een bepaald type SUN server. - Of mijn collega even voor die vraag even wou lappen (ik dacht dat het een paar honder Euro was (we waren goed onder indruk op dat moment)).

Ik ben nu echt nieuwschierig wat de doorslag is voor het uitbrengen van een nieuwe versie 9, terwijl een paar maand geleden nog het tegendeel beweerd werd, ... ook nadat er een delegatie van een verontruste x86 Solaris gebruikersgroep was komen buurten bij SUN.


De enigste reden die ik me kan bedenken is dat SUN de Cobalt range marketing technisch wil integreren binnen de SUN range. De Cobalt serie is zeer populair in de low-end markt. Het enigste waar SUN de pest aan heeft is dat deze server op Linux geënt is. Ik denk dat ze of een OS alternatief willen bieden voor de Cobalt servers (Colbalt hardware is in verhouding goedkoper) of dat men volledig op Solaris over wil.

Onderbouwing: Sinds 2 maand is de cobalt.com site verplaatst naar de SUN site. Tot nu toe wou SUN helemaal niks weten van Cobalt, ondanks dat ze Cobalt een aantal jaren geleden hadden overgenomen. Dit zou het een en ander kunnen verklaren.

[reinouts]

Helemaal gezien het feit dat SUN's laatste statement was dat men op den duur naar Linux wou overschakelen, inclusief de GNOME GUI (als ik het goed heb).

Dat heb je goed, maar GNOME draait dan ook niet alleen op Linux maar ook op Solaris. Het gaat de enigszins antieke CDE-desktop vervangen.

[Verwijderd]

Laatst was een collega bij Solaris aan de telefoon met de vraag een bepaalde SUN SCSI CD-Rom device ondersteund werd door een bepaald type SUN server.

Of mijn collega even voor die vraag even wou lappen (ik dacht dat het een paar honder Euro was (we waren goed onder indruk op dat moment)).

Het lijkt mij dat je de manier waarop Sun werkt niet echt doorhebt. Ik werk veel met Sun systemen, een aantal daarvan hebben Platinum Support-contract. Dit betekent 24/7 tel. support, engineers die wanneer noodzakelijk zonder hassles langskomen om apparatuur te vervangen. Dat je daarvoor veel moet dokken, mag duidelijk zijn.

Sun-servers worden bijna altijd met support-contracten verkocht.

Bovendien : deze info had je collega zo van de http://docs.sun.com site kunnen plukken.

[Abbadon]

Wat een negatieve tendens hier zeg. Okay erg consistent is Sun niet, maar het feit is nu wél dat Solaris weer ondersteund en al op x86 dozen kan draaien, da's gewoon een pluspunt Dit dus even buiten de bedenkelijke 'strategie' van Sun om. En ja, er zijn redenen te over om Solaris te willen draaien op een non-Sparc machine.

[Verwijderd]

daar gaat het toch niet om?
stel dat ik overstap of begin met Sun, wie zegt mij dat ze over twee jaar niet weer stoppen met x86 support?

[Verwijderd]

Too little too late...
Ik vind de strategie van Sun rond Solaris op z'n zwakst gezegd "vaag". In een tijd waar bedrijven zekerheid op de lange termijn willen komt dit gestuntel niet echt goed over... geen Solaris 9 voor x86, wel Solaris 9 voor x86... is Solaris op het x86 platform nou wel of niet strategisch voor Sun?

[Verwijderd]

Ehhh, Sinds wanneer is er een "nieuwe dual Pentium III Cobalt LX50"?

De laatste Cobalt server is net, een paar maand geleden, uitgekomen als zijnde de RAQ 500 en senant detail was dat Apple een halve week later hun eerste 19" server presenteerde (DUAL 1G Power PC) en die haast net zoveel kostte als de RAQ 500. - De RAQ500 werd toen met hoongelach op de maillijst ontvangen. En die Xserver is haast ook net zo configureerbaar als de Cobalt's.

Zou dit SUN's antwoord op de Xserver zijn en zou die Solaris 9 misschien bedoeld zijn voor de ondersteuning van bestaande Solaris gebruikers die willen overstappen naar de Cobalt range (hardware is goekoper).

En nu stop ik even verder......

[Verwijderd]

mwoih... OS'je porten, kleine moeite toch ??

[Harry_Sack]

Os porten? Dat is net zoiets als mac os/x op je pc draaien joh.

Wat een onzin dat ze dit helemaal voor een webserver in mekaar draaien. Solaris is en blijft een Sun applicatie, geschreven voor sun machines. Er is simpelweg geen meerwaarde voor solaris voor intel omdat linux versies veel sneller, beter en betrouwbaarder worden aangeboden.

Totnutoe draaide de cobaltmachientjes trouwens altijd op redhat 7.x.

[Verwijderd]

Dat is niet helemaal waar. Mijn Cobalt 4 RAQ zit nog op een RedHat 5.2, gebasseerd op een kernel 2.2. Op die kernel 2.2 is al kommentaar geweest binnen de maillijst, met als cynisch kommentaar terug over wie er voor de ontwikkeling van een 2.4 versie (voor RAQ4) wil dokken.

De RAQ 550 maakt waarschijnlijk wel gebruik van redHat 7.2 (in ieder geval een 2.4 kernel). De RAQ 4 is net uit produktie en wordt nog volledig ondersteund voor de 2.2 kernel (mij zijn geen indicaties bekend dat er op den duur een 2.4)!

[ritsjoena]

Het porten van Solaris is waarschijnlijk een stuk eenvoudiger dan MAC OS. Dankzij de modulaire opbouw van Solaris (Unix in het algemeen) is grootste gedeelte gewoon hercompileerbaar. Het enige dat ze hoeven te porten (of een andere variant (bv overnemen van Linux vinden) zijn de onderdelen die architectuur afhankelijk zijn. En deze zijn meestal net als bij Linux low level. De meeste andere architectuur afhankelijke elementen kunnen wel door/mbv een goede compiler opgelost worden.

Verder is Solaris al geport geweest (. Hiervan kunnen ze zeer veel overnemen, waardoor alleen wijzigingen geport hoeven te worden en geloof me de meeste daarvan zijn relatief high level, dus vrijwel direct hercompileerbaar.

Dit neemt niet weg dat er nog een hoop tijd in gaat zitten. Zeker als ze dezelfde betrouwbaarheid willen houden als onder hun eigen machines.

[PolarWolf]

Het porten van Solaris is waarschijnlijk een stuk eenvoudiger dan MAC OS. Dankzij de modulaire opbouw van Solaris (Unix in het algemeen) is grootste gedeelte gewoon hercompileerbaar.

Och, MacOS <10 zal inderdaad lastig wezen. Voor MacOS X hoeft alleen al die grafische meuk te worden geport aangezien MacOS X toch echt op Darwin is gebouwd, en laat dat nu net de OSS FreeBSD *nix zijn. Zowel FreeBSD en Darwin zijn al een tijdje voor x86 beschikbaar, deze vergelijking gaat dus *niet* op.

Anyway, Solaris 8 op x86 was al een ramp, dit zal voor 9 niet veel anders zijn...ik zie het vooral als lekkermakertje voor de echte Sparc dozen, en vooral geschikt als leermiddel om snel de solaris architectuur te leren kennen op goedkope hardware...Solaris 9 op een x86 als webserver? Sorry, dat is inderdaad erg vergezocht gezien daarvoor toch sneller gegrepen wordt naar de echte free unices als *BSD en Linux.

Ik denk dat dat soort dozen vooral worden gekocht door bedrijven voor wie het niet uitmaakt wat voor OS erin zit, zolang er maar veel voor betaald moet worden (dan moet het goed zijn) en er een mooi glimmend logootje op de doos zit.

/* edit
Kleine grammatikale wijzigingen
*/

[NaliXL]

Porten? Hoezo porten? Solaris 8 voor x86 bestaat toch al? Ik mag dan een solaris n00b wezen, maar in mijn logica hoef je alleen de wijzigingen van versie 9 t.o.v. versie 8 in de x86 source-code aan te passen, toch? En solaris zal vrijwel ongetwijfeld, net als alle andere *nix varianten, in C/C++ geschreven zijn, dus kunnen grote delen code (niet low-level) gewoon overgenomen worden.

[RG]

Als een OS goed is opgezet is het porten ervan relatief een simpele job. Kwestie van wat basisfiles in assembly herschrijven en de rest gewoon compileren voor je nieuwe platform. En aangezien er goenoeg x86 compilers zijn hoeven ze zich daar iig al geen zorgen over te maken.

[EfBe]

Ik hoop voor sun dat ze de installer voor Solaris op x86 wel verbeterd hebben t.o.v. de meest verschrikkele installer EVER van solaris 8 voor x86. Ook support voor dual boot, zaken waar normale OS-en al jaren over beschikken zijn hopelijk verwerkt, maar ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Sun ziet liever dat ontwikkelaars voor grote Sun dozen gewoon sparc workstations aanschaffen, maar de developer van tegenwoordig is niet meer zo gek. Dat de x86 versie van solaris er dan TOCH weer komt is IMHO dan ook een pittige nederlaag voor Sun en een teken aan de wand dat hun hardware wel eens het onderspit zou kunnen delven, maar who knows...

[Verwijderd]

"Dat de x86 versie van solaris er dan TOCH weer komt is IMHO dan ook een pittige nederlaag voor Sun en een teken aan de wand dat hun hardware wel eens het onderspit zou kunnen delven, maar who knows..."

Ik denk niet dat de hernieuwde ondersteuning voor Solaris op x86 ook maar iets te maken heeft met het onderspit delven voor de Sun hardware.

Sun hardware is nu eenmaal niet eenvoudig te vergelijken met een x86 dual bordje als server... ook niet als het er een heleboel zijn in een cluster. Er zijn nog steeds hele grote bedrijven die zweren bij het Sun platform voor hun (web-, application-, database-, etc-)servers, al was het alleen maar vanwege de support.

En als je drie Sun 12k servers in je kelder hebt staan, waarom gebruik je dan ook niet een stuk of wat sun blade werkstations om die te beheren. Ja deze zijn niet goedkoop maar daar gaat het niet om. Het gaat om de beschikbaarheid en de support (met Linux heb je nu eenmaal lastiger support dan met Sun).

Dus, nee ik denk niet dat Sun een grote groeimarkt heeft in de thuis- en midmarket maar het als de grote HP en IBM machines is er (en zal er voorlopig zijn) een goedemarkt in het bovensegment. De beschikbaarheid van Solaris op het x86 platform biedt wel mensen de mogelijkheid om met Solaris te spelen of te ontwikkelen, ik zou het persoonlijk niet kiezen voor een productie platform.

[JVT]

Gunstig ik hoop dat ze ermee doorgaan heb sun solaris nog nooit gebrobeerd maar wil dat als ik er tij voor heb wel een keer proberen!

[Tux]

Allemaal leuk een aardig dat ze een x86 versie willen maken. Maar waarom doen ze niet gewoon waar ze goed in zijn? Als ik een bedrijf had en ik had 1 ontzettend goed product. Zou ik dan ineens 25 producten gaan produceren waardoor waarschijnlijk de kwaliteit van alle producten niet optimaal is?

[ritsjoena]

ik had 1 ontzettend goed product. Zou ik dan ineens 25 producten gaan produceren waardoor waarschijnlijk de kwaliteit van alle producten niet optimaal is?

1) Als je als bedrijf wil overleven moet je je ontwikkelen en met de tijd meegaan. De moderne PC vormt voor veel toepassingen een serieus alternatief. Zeker gezien de prijs. Ik ken plaatsen waar vroeger veel SUN's draaiden, maar tegenwoordig bijna alles op PC's. SUN levert goede producten, maar ze zijn ook duur en voor veel toepassingen/plaatsen is ze al lang niet meer het prijsverschil waard. Dit betekent dat SUN nieuwe wegen moet zoeken om te kunnen blijven overleven.

2) Het gaat hier niet om 25 nieuwe producten, maar om 1 nieuw product dat vrijwel naadloos aansluit op wat je al hebt. Als je met relatief weinig moeite je producten meer kan verkopen, waarom zou je dat dan laten?

[Verwijderd]

Hoi,

Ben het met Otis eens die installer is zeeer slecht.
Met name de vga is om te huilen...( tenzij je een TNT2 hebt liggen)

Ook het partitioneren is niet best, ik kan het op mijn dell pIII 500 net draaien ... zeer traag met 256Mb
zeker geen aanrader dus. Ik hoop voor ze dat ze hun performance op kunnen krikken want die was slecht.
Alleen op X86 platform natuurlijk native sparc is lekker snel. (al is suse op sparc sneller dan solaris)

[Verwijderd]

De installer in niet per se slecht omdat niet alle VGA kaarten denkbaar ondersteund worden. Ook de lastige ondersteuning voor dual boot systemen is niet de 'schuld' van de installer.

De oorspronkelijke reden van Sun voor het verlaten van het x86 platform voor Solaris 9 was omdat het onmogelijk is support te bieden voor het hele scala aan hardware wat beschikbaar is voor x86 platforms.

Overigens, als je een VGA kaart hebt die niet ondersteund wordt door Solaris 8, dan kan je nog steeds Solaris gebruiken, echter op Xfree86 (als zij wel een driver voor jou kaart hebben). Alternatief is dat je een driver koopt bij een derde partij voor jou VGA kaart.