Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: C|Net News.com, submitter: Femme

Sun komt met een nieuwe UltraSparc III processor die op 1,2GHz gaat draaien. De stap van 1,05GHz naar 1,2GHz wordt mogelijk gemaakt door over te stappen op het 0,13 micron productie proces van Texas Instruments die overigens ook de productie van andere UltraSparc's voor hun rekening nemen en nog in 0,15 micron worden geproduceert. De stap naar 0,13 micron betekent ook dat deze nieuwe UltraSparc minder energie verbruikt en kleiner is, waardoor de kosten omlaag gaan:

Sun UltraSparc III (klein)The new UltraSparc III processor, which is expected to be available within 120 days, consumes a maximum of 53 watts of power compared with 75 watts for the current UltraSparc III, Sun plans to announce. Power consumption is important because chips that draw more current put off more waste heat, and heat can cause chip errors and computer crashes.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Reuters laat ons weten dat Sun binnenkort werkstations op de markt zal brengen die onder Linux draaien. Door gebruik te maken van standaard PC componenten kunnen deze werkstations een stuk goedkoper verkocht worden dan hun eigen Sun UltraSparc werkstations.
goed plan, maar het product windows welke idereen kent zal dus niet draaien daarop (en als dat wel ging zorgt M$ er wel voor dat de volgende versie niet draait).
Ik denk niet dat elke werknemer bekend is met linux, dit kost een bedrijf geld en tijd.
Toch blijven analisten sceptisch
me too
Een werkstation is geen veredelde typemachine. Een werkstation is dus meestal niet bedoeld voor office programma's, maar meer voor dev-tools/simulatie/3d dingen noem maar op. De mensen die met dat soort tools werken kiezen graag zelfs voor een unix omdat ze het al kennen en omdat het stabieler is voor veel eisende programma's >> compilers/PCB/IC-ontwikkeling. De meeste echt professionele tools zijn zelfs alleen maar voor het unix platform te krijgen, alleen is de laatste tijd de opmars van win nt als werkstation gaande. Dit komt vooral door de 'net-niet'-devvers die wel een PCBtje willen tekenen en niet met Unix om willen leren gaan.

Er zal altijd een groep mensen zijn die niet voor een Wintel platform kiezen, omdat Wintel het brakste platform is wat er te krijgen is (tja het is wel goedkoop :P)
Ik heb niets tegen op MS Windows, zolang ze mij maar niet verplichten het te gebruiken, dat als eerste.

Maar een Lintel platform is ontegenzeggelijk goedkoop en superstabiel. (Ik gebruik SuSE Linux 8.0 op een AMD Athlon 2100+ en jongens wat is dat een killer combinatie ;-) )

Sun en GNU/Linux op generic boxes... Het zou best een succes kunnen zijn, maar ik denk dat GNU/Linux een ondergeschoven kindje voor Sun is.

Zolang GNU/Linux MS dwarsboomt, zullen ze het inzetten, maar als blijkt dat GNU/Linux meer schade oplevert voor Solaris dan dat het MS hindert, dan moet ik nog zien of Sun GNU/Linux blijft supporten.

Sun is een MS wannabe en de motieven voor het gebruik van GNU/linux zijn niet de juiste.

* 786562 35MHz
Zolang GNU/Linux MS dwarsboomt, zullen ze het inzetten, maar als blijkt dat GNU/Linux meer schade oplevert voor Solaris dan dat het MS hindert, dan moet ik nog zien of Sun GNU/Linux blijft supporten.
Ik denk dat dat wel meevalt. Als Sun geld kan verdienen door computers met GNU/Linux te leveren, dan zullen ze dat ongetwijfeld doen.

OK, Sun is niet *heel* erg happig gebleken om Solaris te vervangen door GNU/Linux, maar als dat voor hen meer geld oplevert, en de klanten vragen erom... Tsja, dan kiest Sun eieren voor haar geld.
Nou, ik denk niet dat Microsoft ervoor zou zorgen dat Windows niet draait op een Sun workstation, gebouwd van standaard PC componenten. Waarom niet? Microsoft heeft vrij weinig met PC verkopen van doen, en zoveel mogelijk bakken met Windows is toch alleen maar mooi meegenomen?

Dan is het logischer dat Sun ervoor zorgt dat die workstations met standaardcomponenten, alleen Sun Solaris of Linux kunnen draaien :)
Denk eerder dat je het andersom moet zien: Sun zal er wel zorg voor dragen dat het niet mogelijk is Windows op die Sun machines te draaien.

En volgens mij heeft straracZ niet goed opgelet tijdens de lessen 'redenatie'. MS wil een zo breed mogelijk publiek bereiken.
Als een deel van dat publiek Sun-machines draait, dan zal MS daar een graantje van willen meepikken (als dat rendabel zou zijn, wat het hoogst waarschijnlijk niet wordt).

Maar toch, alleen maar goed, Sun is, na IBM, goed op weg met het ondersteunen van Linux.
We moeten er alleen voor blijven waken, dat het ideaal, waar Linux uit geboren is, niet de nek wordt omgedraait door de 'corporate power' van deze grote jongens.
Voorlopig is er iig nog keus genoeg in Linux land, van die-hard source tot newbie-Mandrake.
nonono M$ zit in de positie dat iedereen windows heeft (kijk naar de recente cijfers) die machines van sun met aleen linux zijn dus niet echt interressant voor de groep mensen die windows trouw zijn.
Sun heeft een samewerkingsverband met Linux (anders zit er geen linux op :)), M$ zou dan dom zijn om sun te helpen en daarmee dus ook Linux.
daarom nooit windows op een sun
Ik denk dat jij een beetje niet weet waar je het over hebt.
Sun heeft een samewerkingsverband met Linux
Linux is een kernel, GNU/Linux is een OS, en beiden zijn geen bedrijf of zelfs maar instelling (laat staat commercieel). Wat voor een samenwerkingsverband heb jij het dan over?
daarom nooit windows op een sun
Suns eigen computers (de sparcs en ultrasparcs) zijn van een complete andere architectuur dan i386 PCs, namelijk van de (ultra-) sparc architectuur. En daar draait gewoonweg geen Windows op, netzoals Windows niet op Macs draait.

Op die i386 workstations van Sun kan waarschijnlijk gewoon Windows draaien.
dit is dus ook puur voor de mensen die al met computers bezig waren voordat microsoft heersde op het internet

en er zullen toch verbasend veel mensen zijn die al met zo'n doos om kunnen gaan
We hebben zelf een kleine benchmark gehouden met een AMD AthlonXP2000+ met 1gb ram. En de bovengenoemde SunFire met 4gb ram. Onder Solaris8. De Sun was iets eerder klaar met een zelfde taak in Mathlab R12 (Scheelde maar 3 min op een 18min vd Athlon).

Deze test doen we binnekort weer alleen dan met een Dual AthlonMP2000+ met 4gb Ram. Versus de SunFire4810 met 4gb ram en Solaris9. Volgens Sun zou dit nog veel sneller moeten zijn. Het leuke vind ik dat Prijs prestatie de Athlon toch echt veeeel goedkoper is. De SunFire Kost iets van 200000 Euro en een dual Athlon systeem kost iets van 6000 euro. En je kunt een heel best cluster bouwen met athlons voor 200000 Euro :D

Het is een hele mooie machine die SunFire4810 maar te duur in verhouding tot andere merken. En daar moeten ze bij Sun maar een goed over na gaan denken. Anders vallen ze heel snel uit de markt. Natuurlijk is er altijd een groep die altijd sun zal blijven gebruiken. Maar ze gaan een groot markt aandeel verliezen naar mijn meening.
De SunFire Kost iets van 200000 Euro en een dual Athlon systeem kost iets van 6000 euro.
Sorry, maar die vergelijking klopt niet helemaal.

Bij die Sun doos kun je alles hotswappen, alles is redundant uitgevoerd, er kunnen 12 UltraSPARC III Processors in, 96GB Memory, 3 Uniboard CPU/Memory Boards, 16 PCI slots or 8 hot-swappable cPCI slots, etc, etc.
Kijk zelf maar op http://www.sun.com/servers/midrange/

Dit is wel even een kompleet andere league dan een dual Athlon klonenbakje... die ondersteund dergelijke zaken echt niet. Ook niet als je er 200.000 euro voor zou neertellen.
Uiteraard is de verwerkingskracht van een CPU niet het enige belangrijke aspect aan een systeem. Dimitry houdt ook geen rekening met schaalbaarheid van het systeem: een 12-weg Athlon systeem performt voor geen meter en is daarom niet te koop (zelfde geldt voor 12 weg Intel).
Toch heeft Dimitry hier een gevoelig punt geraakt: 90% van alle servers in de wereld zijn namelijk uni-processor machines. En SUN voelt de prijsdruk van de AMD en Intel servers wel degelijk. Vandaar dat ze die dingen nu zelf ook in het assortiment nemen. Een defensieve move: ze willen de klanten behouden, die anders zouden overlopen naar Dell of IBM om daar goedkope i386 servers te kopen.

In het zelfde licht moeten we SUNs aankondiging zien met betrekking tot de Linux werkstations: puur een defensieve move, om verdere afbrokkeling van hun omzet te voorkomen. Want wat gaat het de laatste tijd hard naar beneden met SUN.... ongelooflijk hard.
Lees de berichten van vorige week over de servermarkt maar, of kijk op Nasdaq naar de aandelenkoersen.
Helaas is het enigste OS dat volledig gebruik maakt van UltraSparcIII Solaris 8 en 9. Deze laatste zou helemaal voor UltraSparcIII Gecompiled zijn. We hebben hier nu op de zaak al een jaar een SunFire4810 staan met 4UltraSparcIII CPU op 750Mhz.

Helaas hebben we nog niet een keer de echte capacitiet van deze machinen kunnen benutten. Doordat een combinatie tussen Mathlab en Solaris8 niet goed werkt. Hij pakt maar 25% van iedere cpu. Met solaris9 zou dit probleem moeten zijn opgelost. Het is net als met een ferrari in de file staan ;(

Wat ik hiermee probeer te zeggen is: Een nieuwe architectuur moet wel worden ondersteund door het OS. Er word gewerkt aan een 64Bit Linux variant maar helaas heeft die zonlicht nog niet gezien. Er draaien wel linux varianten maar helaas ondersteunen die lang niet alle hardware etc.
Er word gewerkt aan een 64Bit Linux variant maar helaas heeft die zonlicht nog niet gezien.
64 bits Linux versies zijn er al jaren -> voor DEC Alpha.
Ook voor de Intel Itanium is het al een hele poos beschikbaar en tevens zijn er andere IA-64 ports beschikbaar (AMD).

En IIRC, de Linux SPARC ports zijn ook 64 bit (uiteraard alleen op 64 bit SPARC systemen) ;)

Edit: Typo :+
Warp Said: 64 bits Linux versies zijn er al jaren -> voor DEC Alpha.
Ook voor de Intel Itanium is het al een hele poos beschikbaar. Tevens zijn er IA-64 ports beschikbaar

Precies jah voor DEC Alpha etc. Klopt helemaal gelijk. Maar deze draaien dus NIET onder een UltraSparcIII. Anders waren we hier zeker weten allang van Solaris afgestapt.
Maar deze draaien dus NIET onder een UltraSparcIII. Anders waren we hier zeker weten allang van Solaris afgestapt.
Linux draait wel op UltraSparcIII. Ok, die server van jullie wordt (nog) niet ondersteund, maar Linux voor UltraSparcIII bestaat wel degelijk (UltraSparcIII is een CPU geen server ofzo).

Quote uit de UltraLinux FAQ:
http://www.ultralinux.org/faq.html#q_1_4

"Supported by the 64-bit UltraLinux project (sparc64):

Sun4u architecture:
UltraSPARC Sbus based workstations: Ultra1, Ultra2, Ultra1 Creator, Ultra2 Creator
UltraSPARC Sbus based servers: Netra i, Enterprise 1, 2, 150
UltraSPARC Sbus based large servers: Enterprise 3000, 3500, 4000, 4500, 5000, 6000, 6500, 10000
UltraSPARC PCI based board computers: SPARCengine CP1400, CP1500 (*)
UltraSPARC PCI based workstations: Ultra30, UltraAXe, UltraAXi, UltraAXmp, Ultra5, Ultra10, Ultra60, Ultra80, SunBlade 100, SunBlade 1000
UltraSPARC PCI based servers: Netra X1(**), Netra T series(***), Enterprise 250, 450 "

Dus hoezo geen 64 bit Linux ports voor UltraSparcIII CPU's? ;)

In die SunBlade's zit zeker weten een UltraSparcIII CPU, ik heb er hier eentje op mijn bureau staan :)
Het is toch jammer dat de SPARC "achterblijft" bij de I386 architectuur ( kwa kloksnelheid dan .. )
Dat is totaal niet te vergelijken
Ehm, net stond er nog een stuk extra bij de nieuwspost, maar dat hebben ze nu verplaatst naar hier :? Lekker handig (NOT)

Moderators: reacties boven deze post kunnen dus offtopic overkomen.
SUN gaat deze doosjes niet bij de myCom aanbieden lijkt mij, eerder wegzetten in bedrijven waar ze al spul hebben staan. Scheelt de bedrijven in service contracten etc., plus dat hun bestaande ICT afdeling bekend is met Solaris en waarschijnlijk thuis ook Linux heeft draaien. Win-win situatie voor die bedrijven. Als die doosjes ook nog eens goedkoper zijn dan een Wintel doosje, is de keuze in deze economisch slechte tijden snel gemaakt.
Het is toch jammer dat de SPARC "achterblijft" bij de I386 architectuur ( kwa kloksnelheid dan .. )
Het gaat bij verschillende architecturen niet om de klok snelheid.

Net als bij de AthlonXP en P4
En nu maar hopen dat die PC's de zelfde geile cases hebben als de ultrasparc werkstations :9
Er staat nergens dat het PC's zijn hoor, er staat dat er PC componenten gebruikt gaan worden. Een klein doch essentieel verschil :)

Neem een Pentium 4, en een Pentium compatible chipset, nog wat spul er omheen, een naar x86 geporte OpenBoot[1], et voila, een niet-pc van pc componenten :)

[1]OpenBoot is het systeem wat ze als 'bios' gebruiken op Sparc machines.

(Overigens zullen de cases Sun kennende er wel weer erg mooi uitzien)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True