Fujitsu SPARC64 V 1,35GHz benchmarks

Vers van het microprocessor forum brengt Ace's Hardware ons benchmarks van de Fujitsu SPARC64 V. Het verschil tussen deze chip en de eerdere SPARC64 GP is 2MB on-die L2 cache en een kloksnelheid van 1,35GHz. De oudere versie had 8MB extern cache en draaide op 810MHz. Fujitsu zet zijn processors in voor de PrimePower-servers, die speciaal zijn ontworpen voor maximale prestaties, beschikbaarheid en schaalbaarheid. De processors kunnen zonder problemen in teams van 128 stuks werken, en deze kunnen weer geclusterd worden tot een server van niet minder dan 16,384 processors.

Hoewel het natuurlijk fijn is om te weten dat je veel processors aan elkaar kan knopen zegt dat natuurlijk weinig over de systemen zonder te weten waar een enkele processor toe in staat is. Uit de gepubliceerde resultaten blijkt dat de nieuwe chip het een heel stuk beter doet dan zijn voorganger en de Sun UltraSPARC III. In de floating-point benchmark is de 1,35GHz SPARC64 V sneller dan een 2,8GHz Pentium 4. Ook de integer-performance is een stuk verbeterd, maar die is minder belangrijk voor het soort systemen waarin de chips verwerkt zullen worden. Het is in de tabel dan ook duidelijk te zien dat gewone desktopchips hun high-end neven er op dat gebied nog steeds uitlopen.

Reacties (19)

[Verwijderd]

toch vraag ik me af of hier geen gigantisch prijskaartje aan hangt en of er atx moederborden voor te vinden zijn

[VonAalscht]

Bedrijven met zo'n systeem kijken niet snel naar prijskaartjes; ik hoop dat het ATX moederbord gedeelte een geintje was ?

[Verwijderd]

Ze zijn ook niet bedoeld voor tweakers met een dikke beurs en een ATX kast maar voor grote bedrijven/universtiteiten die een hele cluster in een keer kopen.

[35MHz OC]

Misschien niet echt toegespitst op de consument, maar dat neemt niet weg dat het een "hebbuh, hebbuh, hebbuh" chip is.

Een goed op de professionele thuismarkt ontworpen en gepositioneerde 64 bit RISC-chip zou best eens hoge ogen kunnen gooien. Tante Bep zou liever een Pentium IV hebben voor haar email. maar kan me voorstellen dat er ook mensen zijn met honger naar meer power.

[Beaves]

Een goed op de professionele thuismarkt ontworpen en gepositioneerde 64 bit RISC-chip zou best eens hoge ogen kunnen gooien. Tante Bep zou liever een Pentium IV hebben voor haar email. maar kan me voorstellen dat er ook mensen zijn met honger naar meer power

Je geeft zelf eigenlijk al het antwoord, de markt voor dergelijke aangepaste higd-end CPU's is te klein, er zal maar een kleine groep in die CPU's geintresseerd zijn en ik denk dat die groep niet groot genoeg is om de omtwikkelkosten en aanpas kosten goed te maken tegen een leuke prijs.

Natuurlijk kan het wel, maar ik denk dat de fabrikanten dan zo'n hoge prijs vragen om de kosten eruit te halen dat niemand hem meer kan betalen (buiten een zeer kleine groep na dan).

(IBM heeft een leuke nieuwe 64-bitter uitgebracht, maar die zal zijn weg vinden naar de Apple markt en niet naar de "normale" pc markt. Daarbij komt nog dat die over een jaar pas verkrijgbaar is en dat de prijs niet al te laag zal liggen).

[im_ik]

Op zich zijn er voor de wat ruimere in kas zittende tweaker genoeg mogenlijkheden bijvoorbeeld:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/533821

[perlboy]

Zou graag zo'n zwarte koelkast in onze serverruimte zien Ben alleen benieuwd wat voor een OS je het best kunt draaien er op.

[atomik]

Wordt volgens mij standaard geleverd met Solaris. Dit is misschien ook wel het beste OS. Sun Proc. met Sun OS

[edit] Shit, stond er al. Volgende keer zal ik ook de laatste reactie lezen voor ik reageer.
[/edit

[perlboy]

Dat vermoedde ik al van die Solaris. Echter bestaat er ook zoiets als Linux voor SPARC's. Ben namelijk benieuwd of dat sneller is dan concurrenten zoals IBM met hun Linux.

[deadinspace]

GNU/Linux zal op systemen met één of een paar CPUs waarschijnlijk wat sneller zijn (GNU/Linux draait nml prima op Sparc/UltraSparc), maar Sun Solaris schaalt onwijs goed naar veel CPUs, dus op een (bv) 128-way Sparc bak is Solaris verreweg de beste keuze.

[bille]

linux

[DaRealRenzel]

Het is in de tabel dan ook duidelijk te zien dat gewone desktopchips hun high-end neven er op dat gebied nog steeds uitlopen.

Ja, alleen door er brute mega(giga) hertzen tegenaan te gooien. Een P4 2,8Ghz en een Sparc 1,35 die toch bijna evenveel presteren.. ALs je het tabelletje goed leest en extrapoleert zal een 1,6Ghz Sparc een 2,8Ghz P4 er weer uit wippen.. Toch dik 1,2 Ghz verschil....

Trouwens, wat er het beste op draait? Dat OS dat geschreven wordt op de Sparc, nl. Solaris natuurlijk...

[pagani]

Lezen: Hij is sneller in floating point berekeningen, maar trager voor huis/tuin/keukengebruik. Deze dingen zijn niet bedoeld voor desktop toepassingen (is dus ook beetje onzin om er linux op te gaan draaien, zal dan waarschijnlijk een unix-variant zijn he) maar voor het grote rekenwerk. Over het algemeen zal er een solaris/sun os/unix variant omgebouwd moeten worden om de gehele cluster aan te kunnen sturen...

[deadinspace]

Lezen: Hij is sneller in floating point berekeningen, maar trager voor huis/tuin/keukengebruik.

Dan mag jij me vertellen waar je leest dat hij trager zou zijn voor huis/tuin/keukengebruik.
Er staat dat hij sneller is voor floating point en langzamer voor integer, maar floating point operaties vormen net zo goed onderdeel voor huis/tuin/keukengebruik (net als integer operaties).

Deze dingen zijn niet bedoeld voor desktop toepassingen (is dus ook beetje onzin om er linux op te gaan draaien, zal dan waarschijnlijk een unix-variant zijn he) maar voor het grote rekenwerk.

Bullshit. Sun levert al een eeuwigheid workstations met UltraSparc III (en eerdere) processoren. Mooie high-end apparaten.
GNU/Linux draait overigens uitstekend op (Ultra-)Sparc, dus dat is best een mogelijkheid om erop te draaien.

O ja, btw, een vriend van mij heeft een Sun systeem met UltraSparc CPU als desktop systeem. Kan prima dus.

Over het algemeen zal er een solaris/sun os/unix variant omgebouwd moeten worden om de gehele cluster aan te kunnen sturen...

Wederom: onzin.
Om te beginnen zijn Solaris en SunOS hetzelfde. Om verder te gaan is Solaris een Unix variant. En tot slot kan Solaris (en GNU/Linux) dat allang. En aangezien deze CPU voor de software niet of nauwelijks verschilt met zijn voorganger hoeven er nauwelijks of geen aanpassingen te gebeuren.

[qless]

Linux is net zo'n unix variant als Solaris/HP-UX/AIX dus zou je er prima op kunnen draaien. Vaak is het process wat hierop draait belangrijker, op dit soort machines draait meestal geen MySQL, maar eerder Informix of Oracle en die kunnen zeer goed omgaan met multiprocessor systemen. (overigens is Solaris wel zeer goed in scalen over verschillende systeemgrotes )

[Rudie_V]

Hele verbetering tov z'n voorganger de SPARC64 GP, ik vindt dat ie nu goed kan meekomen met de 'allersnelste'. Ik ben er niet zo bekend mee, maar als ze net zo goed schalen als de Sun UltraSPARC III, en zuinig is,dan ziet het er wel goed uit voor deze nieuwe processor.

[Makkelijk]

Bedankt voor de samenvatting van Wouter Tinus' samenvatting

(en dan nog geeft iemand hem +1 )

[Verwijderd]

ach wat zegt dit nou? de specFP benchmark laat al eerder zien dat je SSE2 instructieset niet met een standaard compiler kan laten vollopen; vectorizeren is nou eenmaal moeilijk (assembly rules?)