Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Tweakers Australia, submitter: John_Glenn

Onze collega's down under hebben een 845GE reference board weten te bemachtigen en hebben het geval eens flink getest. Zoals bekend is de 845GE chipset van Intel de opvolger van de 845G en is het een nieuwe versie met verbeterde onboard VGA. Deze beschikt over een 266MHz graphics bus en er kan maximaal 64MB shared geheugen voor de videocontroller gereserveerd worden.

Op het referentie bord dat Intel leverde, prijken onder andere zes PCI gleuven en is er een non-Pro AGP slot aanwezig. Er zijn twee sleufjes waar men het DDR geheugen in kan proppen. Dit geheugen kan in de smaken DDR200/266/333 aan het beestje gevoerd worden. Verder is er support voor USB 2.0 en is er onboard LAN aanwezig. De plank is getest in combinatie met een Pentium 4 chip op 2,8GHz en wordt vergeleken met de 850E, 845E en 845G chipsets. De eerste heeft onlangs een upgrade gekregen waardoor er nu ook gebruik kan worden gemaakt van PC1066 RDRAM.

Socket van 845GE reference board

De moederborden zijn getest met onder andere SiSoft Sandra 2002 en hier is bij de geheugenbenchmark duidelijk te zien dat het DDR333 niet kan tippen aan de PC1066 RIMM's.Opvallend is hier dat de 845E met DDR266 het snelst blijkt te zijn in de CPU-benchmark van SiSoft. Ook de 845G met DDR333 is sneller dan de 845GE, al is het verschil hier steeds minimaal. In 3DMark 2001 worden de onboard VGA controllers van de 845GE en de 845G vergeleken met de Ti 4600 die zowel de 850E en 845E chipsets meekregen in het testsysteem. Met een score van 13655 3DMarks verslaat de onboard videocontroller van de 845GE de videokaart van nVidia. Zelfs de 845G blijkt nog sneller te zijn dan de 845E met DDR geheugen. De 850E in combinatie met PC1066 repen steekt echter weer met kop en schouders boven de rest uit. Verder werd er onder andere nog met DroneZ, Quake III en Wolfenstein MP gebenched.

3DMark2001 onboard VGA gebenched

In hun conclusie zijn de Aussies vrij duidelijk in hun oordeel. Men stelt dat de combo 850E met PC1066 onverslaanbaar is, maar de verkrijgbaarheid van dit koppel laat zeer te wensen over. Met de 845GE zijn volgens de Australische tweakers weinig veranderingen gemoeid, afgezien van de ondersteuning voor DDR333 en de verbeterde onboard VGA. Verder mist men support voor AGP8x en ATA/133. Dit telt als klein nadeel, maar men is overtuigd dat het toch een goede zaak is dat Intel zich heeft gewaagd op de DDR333 markt en dat de snelheid ook op peil is:

Although Intel's 850E coupled with PC1066 is superior to any DDR chipset available, the price premium and scarcity of PC1066 RDRAM puts it out of reach for the average consumer. The 845GE chipset, along with the 845PE and 845GV are basically what Intel should have done from the start. Official DDR333 support was already available from VIA and SiS at the time of the 845G release, so it was only a matter of time before Intel approved the standard also. Apart from the faster integrated video bus, there is no real difference between the 845GE and the former 845G, since most people were running DDR333 memory anyway. The latest novelties that are missing from the new Intel DDR chipsets is AGP 8X and ATA133 - both of which aren't yet being optimised, and offer no significant performance advantage over AGP 4X and ATA100. All in all, Intel's integrated video DDR chipset for the P4 has finally been brought up to speed, which can only be a good thing in the end.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Volgens mij wordt er bedoelt dat de Ti4600 wordt gekoppeld met de verschillende chipsets !!! daarbij worden de chipsets vergeleken icm de 4600, niet de onboard met de 4600!

op de laatste pagina staat dat de 3DMark score van de onboard graphix ▒ 2225

and i qoute: " I was a bit disappointed with the performance of the integrated video " dus....
Ja, dat kan je ook duidelijk zien in de tabel van de testsetup. Het enige onderdeel wat variabel is is het moederbord.

Dit zijn namelijk:
- Intel D845GBV2 Desktop Board (i845GE)
- IWILL P4R533-5 (i850E)
- Soltek SL-85MIR-L (i845G)
- Albatron PX845E Pro II (i845E)

Het gedeelte graphics is bij elke test een PixelView GeForce4 Ti4600 128MB.

Het lijkt me dus slim om even de post aan te passen...
"In 3DMark 2001 wordt de onboard VGA controller vergeleken met de Ti 4600 die de 845E chipset meekreeg. Met een score van 13655 3DMarks verslaat de onboard videocontroller van de 845GE de videokaart van nVidia."

What !!! hoogst onwaarschijnlijk?! not in my lifetime!
Dit plaatje geeft een wat beter overzicht van het bord :)

Plaatje
Tsja allemaal 3d marks draaien op een board wat toch eigenlijk hoofdzakelijk gebruikt zal worden voor kantoorapplicaties. Vind het imho een beetje overbodig om dit uit te zetten tegen "echte"grafische monsters. Ik vind het ook een beetje een rare stap van Intel om die grafische performance (minuscuul) te gaan verbeteren. weggegooid geld.
Lees ik het goed at de onboard vga controller sneller is dan een ti4600?
Ik gok dat je een nulletje te weinig leest ;) Deze zit (in 1280x1024) rond de 1.000 en de ti4600 zal met de gebruikte cpu toch wel (ver?) boven de 10.000 zitten...
Dat lees je goed, ik schrok ook al. Alleen het is niet waar. Uit de review zelf blijkt dat ze alle borden met de Ti4600 hebben getest. Ik snap niet hoe dat hier verkeerd kan zijn overgenomen, het zou immers nogal onwaarschijnlijk zijn...

Dus:
i850E + PC1066 + Ti4600 meeste 3Dmarks
i845G/GE + DDR333 + Ti4600 samen op tweede plek
i845E + DDR266 + Ti4600 laatste

Nogal wiedes dat de 845E niet mee kan komen, die krijgt als enige DDR266 mee. In principe is dit eigenlijk geen slechtere chipset. Alleen moet je overclocken om het eruit te halen, want hij heeft geen instellingen voor DDR333. Dat doen ze niet in deze review.

Op een aparte pagina staan nog benches met de onboard 3d unit. Maar dan zit je ineens maar rond de 2000 punten...
Ja je leest het goed, maar de onboard vga is alleen sneller als de Ti4600 gebruikt wordt in combinatie met de i845E en DDR266 geheugen.
Je leest het goed dat de 845GE chipset meer 3DMarks haalt dan een 850E met DDR geheugen en een Ti 4600. Wordt de 850E met PC1066 uitgerust, dan haalt die weer betere scores :).

Edit: Op deze pagina kun je de 3DMark2001 scores van de verschillende chipsets zien in een grafiekje. Ik geef toe dat het wat ongeloofwaardig is misschien, maar het staat er echt :).
Gepost door Jan Laros maandag 14 oktober 2002 - 17:43 Score: 1
Je leest het goed dat de 845GE chipset meer 3DMarks haalt dan een 850E met DDR geheugen en een Ti 4600. Wordt de 850E met PC1066 uitgerust, dan haalt die weer betere scores .


lol! :D

een 845 kan geen RDRAM aan, dat is de 850 chipset. Besides, de 3Dmark score kan ook nooit kloppen; de onboard VGA is veel langzamer dan een Ti4600. (eigen ervaring)

Klopt echt heel wat niet met dit artikel, do your homework again. i850=rdram, i845 serie= (sdr/ddr)-ram. Onboard vga=tnt2 niveau.

Het staat overigens allemaal wel goed in het artikel van Tweakers Australie...
De onboard VGA van de nieuwe chipsets is echt niet het niveau van TNT2 denk ik hoor. In dit artikel staat dat de prestaties vergelijkbaar zijn met de GeForce2 MX400.

Hoe de Aussies er bij komen dat de Ti 4600 wordt verslagen, weet ik niet. Ik doe echter verslag van de review die zij hebben gebouwd. Ik heb de hardware zelf (helaas) niet mogen testen :).

Edit: Je hebt trouwens gelijk met betrekking tot de 845E chipset en de door mij vermeende combinatie met RDRAM. Een domme typo die waarschijnlijk door een stapel slaaptekort en een stortvloed aan termen die ik vluchtig las, is ontstaan. Ik heb het artikel inmiddels ook aangepast :). Bedankt voor je tip in ieder geval.
Bepaalt je MOBO dan ook groten deels je aantal marks??? Sorry maar ik kan er echt nie veel van! :D
als ik het goed lees gaat het over de ingebouwde video kaart in combinatie met het memory dat op het plankje gebruikt wordt. Want de video chip maakt gebruik van dat geheugen. Ja en dan merk je wel het verschil of je DDR of RDRAM gebruikt
was de 845GE niet de enigste chipset van intel die de HT niet ondersteunt?
nee natuurlijk niet.... hoeveel wil je er weten?
i430-serie, i440-serie, i810, i815, i820, .... :+
Nee, dat was zijn voorganger, de i845G. Die is als enige ongeschikt voor HTT. De i845GE dus wel.

De enigste chipset van Intel is voor mij nog altijd de i440BX... da sweetest...
Weer een mooi bord van Intel. Met zoals inmiddels normaal veel extra's.
Ik weet het nog niet, maar ik koop liever een wat kaler moederbord dan kan er niet veel aan kapot gaan en hoef ik alleen de uitbreidingen te kopen die ik nodig heb... waar heb ik anders nog die PCI sloten voor. USB 2.0 lijkt me best leuk, maar ik heb geen enkel apparaat waar ik het voor nodig heb... hoef ik het ook niet standaard op mijn moederbord.
Dan maar een SiS plankje?
omfg da betekend een ingebaake gf4 ti voor niet veelmeer :D
In 3DMark 2001 wordt de onboard VGA controller vergeleken met de Ti 4600 die de 855E en 845E chipsets meekregen.

Volgens mij klopt dit niet echt? :?
Damn those typo's |:( Sorry!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True