Biostar brengt i845GE moederborden op de markt

In een stukje tekst dat haast geen artikel genoemd mag worden, maakt DigiTimes melding van het feit dat Biostar een tweetal moederborden gebaseerd op de i845GE chipset lanceert. De P4TGE en de P4TGT ondersteunen alletwee DDR333 geheugen en Intel's nieuwe HyperThreading technologie. Beide planken zijn in staat om 2GB aan geheugen over twee DIMM sloten aan te spreken volgens DigiTimes. Dit is opmerkelijk, omdat er op de rechterfoto toch echt drie DIMM gleuven te onderscheiden zijn. De planken beschikken ieder over één CNR slot, een AGP 4x gleuf en vijf PCI sloten. Bovendien bieden zowel de P4TGE als de P4TGT ondersteuning voor USB 2.0, al heeft de laatsgenoemde vier ingangen tegenover zes stuks bij de P4TGE. Aanvullende verschillen tussen beide borden worden gevormd door de FireWire en Serial-ATA ondersteuning van de P4TGE. Dit ontbreekt bij de P4TGT variant.

Reacties (31)

_Rayman_ 23 oktober 2002 09:07

Wat is toch vreemd vindt is het volgende:

Beide planken zijn in staat om 2GB aan geheugen over twee DIMM sloten aan te spreken volgens DigiTimes. Dit is opmerkelijk, omdat er op de rechterfoto toch echt drie DIMM gleuven te onderscheiden zijn.

Kan iemand mij uitleggen, waarom ze toch die 3e bank erbij hebben gezet?

Verwijderd @_Rayman_ • 23 oktober 2002 14:22

Zodat je er 3 512Mb DIMMS in kwijt kan? Zo ongewoon is dat toch niet?

bobsnl @Verwijderd • 23 oktober 2002 14:33

Het vreemde is hier dat volgens de beschrijvingen het bord maar twee banken heeft/ondersteunt terwijl er op de foto toch echt drie staan.

_Rayman_ @_Rayman_ • 23 oktober 2002 09:11

Misschien is het wel een reserve bank. Als er 1 stuk is heb je erals nog 2. Verder zie ik geen mogelijkheden.

Twisted @_Rayman_ • 23 oktober 2002 10:33

Mischien kan je later met een bios-upgrade de 3de bank aanspreken. Dat zou betekenen dat Biostar rekening houdt met de toekomst en alvast de hardware daarvoor heeft =)

Interstice 23 oktober 2002 02:06

Mooie plankjes.

Ik vind het alleen erg jammer dat er nog steeds geen ondersteuning is voor ddr400 waardoor je als je nu echt snel wilt alsnog bet aangewezen op duur rd-ram.

TheEagle @Interstice • 23 oktober 2002 02:28

DDR 400Mhz bestaat officieel niet eens. Er is namelijk helemaal geen standaard voor. Dus er zal ook echt geen bordje komen die dat ondersteund. En RIMM is nog steeds sneller als DDR 400Mhz. Dus als je het echt goed wil doen dan ben je nog steeds op RIMM aangewezen.

silentsnow @TheEagle • 23 oktober 2002 02:34

Maar er zijn al moederborden die DDR400 ondersteunen, zonder dat het officieel een standaard is. Deze moederborden vind je eigenlijk alleen terug op het AMD platform, maar ze zijn er wel, en in steeds grotere hoeveelheden.

Bijvoorbeeld de AT7-MAX2 van Abit. Daar kan je DDR400 geheugen op kwijt. Je kan daadwerkelijk je geheugen op 200MHz zetten, terwijl je een FSB van 133MHz hebt.

bobsnl @silentsnow • 23 oktober 2002 11:27

Ik denk dat TheEagle doelt op het Intel Platform. Van Intel kan je idd niet verwachten dat ze DDR400 gaat ondersteunen. Intel is namelijk de laatste tijd nogal voorzichtig met het integreren van nieuwe standaarden (zie DDR266, DDR333, USB 2.0, ATA133) en zal niet-bestaande standaarden zeker niet gebruiken.

Overigens is er voor DDR400 i.c.m. de AMD Athlon XP ook géén officiele ondersteuning. De enige chipset die er (een beetje) mee overweg kan is de VIA KT400 waarbij VIA zelf maar ondersteuning geeft voor DDR200, DDR266 en DDR333. Bij mijn weten zijn er behalve ASUS en Abit geen mobo-bakkers die een moederbord geschikt voor PC3200 hebben. Ook MSI heeft met haar KT4 Ultra geen support.

Verwijderd @silentsnow • 23 oktober 2002 12:49

Jammer genoeg is uit benchmarks gebleken dat een geheugenspeed sneller dan de FSB geen nut heeft bij de AXP, aangezien de FSB de bottleneck is.

Dus je kan wel een duur moederbord met de kt400 en PC3200 geheugen nemen, maar dan moet je sowieso de timings minder aggressief instellen waardoor het trager is dan PC2700 geheugen met aggressievere timings. Je hebt er dus niks aan behalve dat je wat meer geld kwijt bent.

Over geheugen gesproken:

Beide planken zijn in staat om 2GB aan geheugen over twee DIMM sloten aan te spreken volgens DigiTimes. Dit is opmerkelijk, omdat er op de rechterfoto toch echt drie DIMM gleuven te onderscheiden zijn.

Ik vindt het opmerkelijker dat deze reviewer nog nooit een moederbord met 3 DIMM slots heeft gezien die niet meer dan 2Gb ondersteund, er kunnen 3 512Mb DIMMs in of 2 1Gb DIMMs, meer trekt hij blijkbaar niet.

[edit] Doh!! Ik had het artikel beter moeten lezen, maar volgens mij klopt het gewoon niet wat Digitimes zegt over dat het bord maximaal 2 modules ondersteunt.

TheEagle @silentsnow • 23 oktober 2002 13:10

En zelfs de ondersteuning van DDR400 van de VIA chipset is zeker niet ideaal. Ik heb al een aantal mensen gezien die groote problemen hadden of gewoon slechte prestaties.

En voor de overklockers onder ons: DDR400 is echt niet 100% met DDR333. Dus dat wil ook niet altijd soepel lopen.

Beaves @Interstice • 23 oktober 2002 13:34

Ik vind het alleen erg jammer dat er nog steeds geen ondersteuning is voor ddr400 waardoor je als je nu echt snel wilt alsnog bet aangewezen op duur rd-ram.

Nee hoor, als je nog ff wacht is de Granite Bay, de eerste dual DDR chipset van Intel, geariveerd en dan heb je een geheugen performance die hoger ligt dan RDRAM terwijl de kosten lager zijn.

Natuurlijk wordt de prijs van een moederbord met de granite bay wel een stukje duurder dan de huidige i845x moederborden (De fabrikanten moeten immers meer lijnen tussen het geheugen en de chipset leggen en dat kost als je pech hebt een extra layer en dus geld en de chipset is complexer)., maar dan heb je wel een zeer interessant moederbord.

Daarbij komt nog dat het verschil qua performance tussen DDR333 en DDR400 misschien net genoeg is om het gat naar de i850E te dichten, een dual DDR chipset die wel officieel geheugen gebruikt die veel sneller is, is natuurlijk veel interessanter.

IMO kan je nu dus beter ff wachten tot de nieuwe moederborden er zijn, of je moet nog met een Pentium 233 werken ofzo...

ronny 23 oktober 2002 11:28

Wat mij op valt is dat het P4TGT variant smaller is als de P4TGE?? Als het nu een micro ATX was kan ik met er nog wat bij voor stellen maar wat is nu de nut hiervan??

Verder mooie bordje met alles er op en aan.

TheEagle @ronny • 23 oktober 2002 13:19

Het moederbord is zo goedkoper te produceren en kan dus of goedkoper verkocht worden of het kan met meer winst verkocht worden.

ronny @TheEagle • 23 oktober 2002 13:52

Maar daardoor hebben beide borden die bijna inditiek zijn een totaal verschillend lay-out. Dat is dan toch zeker niet kosten besparend??

Thekk @ronny • 23 oktober 2002 18:05

Volgens mij zijn de plaatjes gewoon niet helemaal OK.. Als je op de site van Digitimes kijkt, zie je dat de foto's daar ook de fout formaat hebben.. Volgens mij zijn ze allebei ATX-formaat...

bobsnl @Thekk • 23 oktober 2002 18:08

Ze zijn idd allemaal ATX, maar kijk eens naar de 'schroefgaten' op het moederbord. De P4TGT is daarwerkelijk smaller. De lengte is wel gewoon gelijk.

Verwijderd 23 oktober 2002 11:30

Of extra service voor de klant. Stel de klant begint met 512 MB aan RAM en wil later naar 2 GB dan kan hij heel simpel een 2e 512mb en een 1GB RAM kopen in plaat van 2 nieuwe RAMmetjes en een 512 weggooien

_Rayman_ @Verwijderd • 23 oktober 2002 11:37

Dat gaat hier niet op, want:

Beide planken zijn in staat om 2GB aan geheugen over twee DIMM sloten aan te spreken volgens DigiTimes

Misschien is het zoals Twisted_Mind zei, voorbereid op de toekomst.

Verwijderd 23 oktober 2002 11:51

ik denk dat die 3e bank voor pc2100 is.
dus 2x pc2700 of 3x pc2100..

bobsnl @Verwijderd • 23 oktober 2002 12:13

Op de site van Biostar is niet meer te vinden over dat 3de slot, maar het is in ieder geval niet wat jij hier beweerd. Mijnsinziens zijn er maar 2 mogelijkheden:
1. Het bord ondersteunt gewoon 3 banken (typfout dus)
2. De foto van het bord is verwisseld)
Overigens kan je op de site van Biostar meer info vinden over beide borden:
P4TGE
P4TGT

justice strike 23 oktober 2002 12:15

en ik denk dat het gewoon een foutje in de tekst is (waarvoor ziet niemand de voor de handliggende antwoorden en moet iedereen zo omslachtig denken??)

TheEagle 23 oktober 2002 02:04

Dat is lang geldeden dat ik iets van Biostar heb gehoord. Maar deze planken zien er goed uit. Hopelijk is de kwalieteit evengoed als de "look" van de bordjes. Dan zou Biostar mischien met een leuke comeback bezig zijn.