Prijzen Pentium 4 3,06GHz en Celeron 2,20GHz bekend

Intel heeft een drukke maand voor de boeg, want niet alleen de Pentium 4 3,06GHz en de Celeron 2,20GHz worden gereleased maar ook de Granite Bay chipset voor de nieuwe P4. Ook is Intel van plan om de prijzen te verlagen van enkele Celeron-modellen na de introductie van diens opvolger op 10 november, aldus X-bit labs. De betreffende modellen zijn de Willamette, Northwood en Tualatin terwijl de prijzen van de Pentium 4 dit jaar ongewijzigd zullen blijven, omdat AMD zijn high-end processors niet voldoende kan leveren. Hieronder staan de nieuwe prijzen:

	Model		Nieuwe prijs
	Pentium 4 3,06GHz		$637
	Pentium 4 2,80GHz		$401
	Pentium 4 2,66/2,60GHz		$305
	Celeron 2,20GHz (Northwood-128)		$103
	Celeron 2,10GHz (Northwood-128)		$89
	Celeron 2,0GHz (Northwood-128)		$83
	Celeron 1,80GHz (Willamette-128)		$69
	Celeron 1,70GHz (Willamette-128)		$54
	Celeron 1,40GHz (Tualatin-256)		$54
	Celeron 1,30GHz (Tualatin-256)		$54

The roadmap says that the Pentium 4 3.06GHz will debut at $637, bringing the prices on the Pentium 4 2.80GHz and 2.66/2.60GHz down to $401 and $305 respectively. The prices on the other CPUs in the family are under determination at the moment.

Needless to say that both AMD and Intel align their plans according to the current situation on the market and the rival's plans. Since AMD still cannot deliver their high-end processors in sufficient quantities, Intel will not decrease their prices on the Pentium 4 processors this year, but will increase the pressure on the Sunnyvale-based CPU maker with the more advanced Celeron processors.

Reacties (26)

[Verwijderd]

terwijl de prijzen van de Pentium 4 dit jaar ongewijzigd zullen blijven, omdat AMD zijn high-end processors niet voldoende kan leveren

zie je nou dat concurrentie goed is voor de consument?

Zonder AMD blijft iNtel lekker op zijn g*t zitten. Prijs van hun topmodel zit weer lekker op 900 euro (paar jaar geleden al fl2000). Toen AMD lekker bovenin meespeelde was dat een stuk minder.

[Verwijderd]

900 euro

waar zie je dat staan dan ?

$637 = 637 euro ongeveer toch ?

[tweakerbee]

Die prijzen zijn vaak voor 1000 stuks, daarnaast heb je in Amerika dat er not VAT (value added tax = btw) bijkomt. Dat zorgt ervoor dat de prijs hier op ongeveer € 900.- zal liggen.

[Verwijderd]

Wel jammer dat AMD niet meer kan bijbenen, aangezien je net zegt dat concurrentie goed is voor de consument. Is dat nu helaas niet meer het geval. Want als AMD nou ook op dit niveau lekker verkocht. Waren deze prijzen gegarandeert lager! Dus AMD komop

[Verwijderd]

Prijs van hun topmodel zit weer lekker op 900 euro (paar jaar geleden al fl2000).

En 900 euro is fl. 1983, dus de prijzen zijn wel héél sterk gedaald inderdaad

Maar het kan gewoon niet veel goedkoper gemaakt worden. Deze markt is erg R & D intensief en dat kost gewoon een bom duiten. En ik schat dat 80% van de R & D kosten moet worden terug verdient op de consumenten processors. (de rest op andere toepassingen).

Maar goed, qua prijs/prestatie verhouding lijkt me de 2,2GHz Northwood nu het meest logische. Daarboven worden de stappen plots een stuk groter...

[Verwijderd]

het kan gewoon niet veel goedkoper

dat zei ik nou net dat het wel kon, vorig jaar lagen de prijzen voor de duurste iNtel op F1300 ongeveer. We hebben het hier over afroomprijzen (extra hoge prijs voor patsers en mensen die het echt nodig hebben).

De meeste R&D word wel gedaan vooor de dure professionele processors. De meeste vernieuwing in het desktopsegment is op kleinere schaal toepassen van research die al eerder gedaan is. Consumenten processors is gewoon kassa voor iNtel. Amd levert altijd 20% goedkoper (dat was de insteek). iNtel zou met zijn grote productiecapaciteit met gemak goedkoper kunnen leveren dan AMD. Maar dat doen ze niet want dan zijn de aandeelhouders niet tevreden.

qua prijs/prestatie verhouding lijkt me

Tuurlijk, wij zijn altijd op zoek naar die sweet-spot.
<font color=#786562>* ]eep kiest voorlopig voor AMD, ook al was het dat iNtel daardoor de research opgang en de prijzen laag moet houden.</font>

[Verwijderd]

Juist omdat AMD niet meer meedoet bovenin zit Intel weer op 900 €.

LEZEN!

[mr._Anderson]

Iedereen zegt wel dat amd het niet meer kan bijbenen, maar waarom denk je dat Intel alles uit de kast haalt? Intel zet op dit moment ook alle zeilen bij, en released cpu na cpu. Zelf nu kan AMD toch nog enige concurentie leveren met de 2400+/2600/2700+/2800+.
De leverbaarheid van die modellen zal naar het einde van het jaar toch omhoog gaan??

Ook kan je zien dat Intel toch wel de hete adem van AMD in hun nek voelt met de Hammer Waarom zouden ze anders zoveel uit de kast halen. Op dit moment liggen zo nog voorop, ik ben benieuwd hoe het er volgend jaar aan toe gaat, dan kan alles wel eens helemaal omdraaien. Gebeurt dit niet, dan ziet het er heel erg slecht uit voor AMD, maar voorlopig heb ik er wel vertrouwen in...let just wait

[dion_b]

Vraag me af waarom de 1.3GHz en 1.4GHz precies evenveel kosten...

Je zou verwachten dat als Intel hun voorraad wilde legen ze de 1.3 juist een stuk goedkoper hadden geprijsd...

[Robin]

Intel controleert elke processor en vanuit die controle kijken ze voor welke snelheid de processor dan geschikt is. Dat er geen prijsverschil is zal dus komen doordat het precies hetzelfde model is, maar dat de ene weer meer geschikt is om op 1,4GHz te draaien en de andere weer op 1,3GHz.

Je zou dan verwachten dat er geen verschil mag zijn daarin, maar het wordt weldegelijk gedaan door Intel:
http://www.tweakers.net/nieuws/20534

[Beaves]

Dat er geen prijsverschil is zal dus komen doordat het precies hetzelfde model is, maar dat de ene weer meer geschikt is om op 1,4GHz te draaien en de andere weer op 1,3GHz.

Ik denk dat elke Celeron met een Tualatin core op minimaal 1,4GHz kan draaien, zeker omdat de yields tegenwoordig erg goed zijn.

Intel zal de keus of ze de core op 1,3 of 1,4GHz laten draaien laten afhangen van wat de markt vraagt denk ik, dus zullen ze er van allebei ongeveer evenveel uitbrengen.

Dat de prijzen hetzelfde zijn komt denk ik doordat Intel van de CPU's afwil, of in iedergeval van de langzaamste, want de 1,7GHz P4 Celeron kost evenveel.

[The Anarchist]

misschien zijn dat de "rotte appels" die er tussen zitten, waar ze op deze manier toch nog van af kunnen komen.

[SG]

Die prijzen zijn gelijk omdat het waarschijnlijk gaat om dealer prijzen per 1000stuks dus inkoop.

Als je retail die CPU's hier in NL in de winkel haald zijn ze een stuk duurder plus wel een verschil in prijs.

[cocico]

Is 't niet zo dat de Celly 1.7 slechter presteert als de 1.3/1.4? Want anders is het raar dat die drie aan exact dezelfde prijsverkocht worden...

[Beaves]

De Celeron 1,7 die de P4 Willamette core gebruikt is idd maximaal even snel als de Celeron met de Tualatin core, en meestal langzamer, maar de P4 Celeron heeft nou eenmaal meer MHz'en en is dus beter te marketen.

Ik denk dat Intel door de gelijke prijzen de Tualatin Celeron langzaam wil laten verdwijnen, want het is veel gemakkelijker om zoveel mogelijk producten van een serie te hebben, in dit geval de P4 serie. Ik denk daardoor ook dat de Willamette core zo langzamerhand gaat verdwijnen aangezien er alleen nog maar Northwood's verkocht worden als "echte" P4's.

En aangezien de Celeron niets meer is als een "slechte" P4 (dus een P4 waar niet al het L2 cache van werkt) is het handiger om de Willamette te laten verdwijnen zodra de voorraden op zijn.

[Verwijderd]

Ik vraag me af waarom een P4 3.06ghz kopen.
Je kan toch beter een P4 2.8 kopen.
Want teneerste de moederborden die HT
support hebben gaan allensinds duurder zijn dan die voor de 2.8ghz en je kan de 2.8ghz met luchtkoeling makkelijk naar de 3.2ghz overclocken.
Dus volgens mij kan je maar beter de (goedkopere)
2.8ghz kopen met een goeie koeler.

[bobsnl]

De moederborden die HT ondersteunen, gaan helemaal niet duurder worden, want die zijn al gewoon op de markt. Zo ondersteunen de ASUS P4B533-serie, P4T533-serie en de P4PE-serie allen HyperThreading.

[GarBaGe]

Intel staat nu op het punt om compleet over te stappen van de P3-core op de P4-core.
Erg jammer, want de P3-core was een van de beste cores van Intel ooit (net als hun BX-chipset dan van de chipsets was).

[Verwijderd]

blijft pentium hé. met zijn hoge prijzen. da is toch nie mer normaal of wel dan. meer dan 600 euro voor zo'n processor.

[Verwijderd]

Wat klaagt iedereen toch over de prijzen. Je bent niet verplicht zo'n ding te kopen hoor... En dan nog een beetje AMD kost ook niet niks. Nu helemaal iedereen wil er 1 en ze zijn nergens te koop. Een AMD xp 2600 kost 408 euro. En een Inteelt zou dan 305 gaan kosten (aangezien we prijs/prestatie bekijken).

Dan komt een 2,8 van intel bijna zelfde prijs..

[Verwijderd]

Amd kan niet mee nou wat een onzin.

De Amd XP 2800+ is krachtiger dan de P4 2.8GHz.
Check maar op tomshardware.
En Amd is tevens veel goedkoper.

[TheGreatCornholio]

Er is alleen 1 probleem, de P4 is te koop en die AMD voorlopig nog niet
Dat is het nadeel van een 'paper launch' waar AMD patent op lijkt te hebben, anders zou ik mijn p4'tje misschien wel inruilen voor die XP2800+

[3Dkiller]

ik weet niet waarom die 2 even duur zijn maar ik weet wel dat als ze de 1,3 goedkoper hadden gedaan geen enkel winst kunnen profiteren

[Verwijderd]

tja, je moet het zo zien.....scheelt je weer geld (als kant van de inkoper gezien)....en die ken dan weer lager verkopen