Introductie Pentium 4 3,06GHz mogelijk vervroegd

The Inquirer heeft een analyse online gegooid waarin men kijkt naar de strategie van Intel en AMD met betrekking tot de release van nieuwe processors. Er wordt van AMD verwacht dat men deze week de nieuwe Athlon XP 2700+ en 2800+ uitbrengt en van Intel weten we dat de Pentium 4 op 3,06GHz op 25 oktober zijn release zal kennen. Nu gaan er geruchten dat Intel de angel uit de release van AMD wil halen door de 3,06GHz-processor eerder uit te brengen. Er wordt bij The Inquirer zelfs gesproken van een release die morgen al plaats zou vinden. Het vervroegen van de release zou moeten betekenen dat de chipsets die HyperThreading ondersteunen ook al klaar zouden zijn, aangezien deze techniek een nieuwe chipset vereist. Een dag na het bericht waar deze nieuwspost op gebaseerd is, verschijnt er een verhaaltje bij The Inquirer waarin Intel ontkent dat de nieuwe processor voor Q4 zal verschijnen. Saillant detail is dat het vierde kwartaal van dit jaar na middernacht officieel van start gaat en dat een release morgen dus nog tot de mogelijheden behoort:

A representative from Intel said: "You know our position on rumours. We've said we'll launch 3.06GHz in Q4 and we will".

The fourth quarter does not start until the clock strikes 12 midnight tonight.

Er wordt verder nog ingehaakt op de mening van een reseller en hoe deze zijn klanten adviseert wanneer die processors willen kopen. Uiteindelijk komt het er op neer dat de reseller momenteel toegeeft dat Intel zijn zaakjes qua snelheid momenteel beter voor elkaar heeft dan AMD. Het feit dat de nieuwe Intel processor een ander moederbord vereist, heeft echter toch een negatieve uitwerking heeft op het advies omtrent Intel. De reseller noemt het grote voordeel van AMD dat er met de aankomende Barton core grotere snelheden worden bereikt die toch op de huidige moederborden kunnen worden toegepast. De reseller verwacht dat men met de doorontwikkeling van de Barton core het hele jaar 2003 doorgaat en dat deze processor op de huidige moederborden aan het eind van dat jaar op een snelheid van 3GHz zal gaan lopen.

Reacties (22)

De Pentium 4 3,06 Ghz zouden ze dan ook een rating mee moeten gaan geven omdat deze HyperThreading heeft en dus beter presteert dan een gewone 3,06Ghz en AMD moet de hele zooi ook weer aanpassen want dan klopt daar ook weer niks van !!

Een rating voor de PIV zou echt te stom voor woorden zijn, Juist Intel heeft al vaker aangekondigd daar niet in te geloven, en dus geen ratings mee te geven. Een PIV 3.06 GHz is nou eenmaal met HTT en zo kan je hem kopen, en zo moet je het er maar mee doen. Dat hij meer dan 266 MHz sneller is dan een PIV op 2.8GHz is mooi meegenomen, en zal ook wel genoemd worden (vandaar het nieuwe logo) maar daarom blijt het een 3.06 GHz processor.

De Pentium 4 is juist de troef van Intel tegen AMD. Intel heeft met de Pentium 4 een veel hogere kloksnelheid te pakken, terwijl de IPC niet meer omhoog is gegaan.

Maar dit gaat veranderen als de Banias chip op de makrt komt. Deze Banias chip zou een vrij lage kloksnelheid hebben, daardoor moet Intel dus een manier gaan verzinnen om toch duidelijk te maken dat het een snelle processor is. Misschien dan Intel dan toch wiol meewerken aan een universele PR-rating. Zou voor AMD een grote stap in de goede richting zijn, en voor Intel misschien wel een van de grootste mogelijkheden om van de Banias een succes te maken

Als er zogenaamd nog weinig bekend is over de echte release datum, waarom zijn er bij pricewatch al 5 winkels die hem aanbieden (ook verwacht in sept)?

Ik heb nu nog een Intel P IV willamette maar het gaat waarschijnlijk een AMD worden en wel om de volgende reden: Intel verandert teveel en is daardoor weinig compatibel. Van 423 naar 478 pins, van 256 naar 512 kb cache, van 400 naar 533 mhz.
Conclusie: geen regelmaat geen compatibiliteit.
Amd heeft veel meer stabiliteit en compatibiliteit (socket A bestaat al een tijdje), komt nog eens bij dat zij hun processoren op een veel hoger rendement hebben lopen waardoor minder Mhz nodig is voor een goede performance. En ja mensen intel heeft vernieuwingen en ja ze zijn sneller maar ik wordt er toch zeer einfach van als ik voor een andere processor ook weer een nieuw moederbord moet kopen.

En dat wilde ik nou even kwijt

Ik heb hierbij toch een aantal bedenkingen, los van het hele AMD vs Intel gedoe (m.a.w.: no flame intended) :

- Wat is er op zich mis met het verhogen van de cache?
Als ik van plan ben een bepaalde cpu te kopen in de toekomst, en hij blijkt uiteindelijk met meer cache uit te komen dan oorspronkelijk de bedoeling was, dan vind ik dat positief.

- Waar komt die 'stabiliteit' in jouw redenering vandaan?
Beetje offtopic.

- En zoals ik al eerder eens gezegd heb:
als twee cpu's even snel zijn, en de ene doet dat door een hoge IPC, en de andere door een hogere kloksnelheid, dan zijn die twee volgens mij nog altijd evenwaardig.

Voor de rest vind ik mij wel een beetje in de conclusie van Pretletter: het is een groot nadeel als je telkens een nieuw moederbord moet kopen.
Voor tweakers betekent dit waarschijnlijk dat je minder vaak een nieuwe proc zal kopen,
maar voor de doorsnee mens die zijn computer all-in kant-en-klaar afhaalt bij de computerwinkel maakt dit meestal niets uit. De reden dat Intel er niet veel moeilijkheden mee heeft om van socket te veranderen zal daar wel voor een stuk terug te vinden zijn denk ik.
De commerciële belangen van een bedrijf verschillen soms van onze belangen ...

Van 423 naar 478 pins, van 256 naar 512 kb cache, van 400 naar 533 mhz.
Conclusie: geen regelmaat geen compatibiliteit.

Met jou redenering zat ik nu nog op een pentium te werken. Er bestaat iets als vooruitgang en wie koopt nu elke 3 maand een nieuwe processor?
Er komen ook nieuwe memory-modules uit, evenals nu bvb serial ATA... Je verlangt toch niet dat je na een jaar met je zelfde bordje kan werken?
Intel had dit ook met de pentium... Zelfde socket, alleen konden de eerste moederborden maar tot bvb 150 Mhz... Zelfde probleem dus. Dat argument houd dus absoluut geen steek.

Persoonlijk heb ik nu een P4 na 3 jaar AMD te hebben. (K6-3 en Athlon). Niets dan last mee gehad. Nu geen offence tov Amd, de chipset was gaar (via ) en had wat conflicterende hardware. (die nu goed lopen op m'n Intel mobo)

voor mij vanaf nu intel

Het releasen zegt op zich niets, in die zin dat het in het verleden vaker is voorgekomen dat men iets zgn. gereleased had maar dat hij vervolgens niet leverbaar was.

Even afwachten dus...

Dat komt nu ook nog voor, kijk maar naar de 2400+ en 2600+

wat dat betreft zijn Intel en AMD precies hetzelfde: net echte commerciële bedrijven :-)

(dit bij voorbaat als reactie op de teneur van het grote machtige boze Intel tegenover de kleine arme underdog AMD)

AMD heeft echt niet zijn beste tijd gehad, ik denk eerder dat intel nu pas doorheeft, dat ze moeten oppassen als de de marktleiding niet willen verliezen. ze brengen nu overhaast deze cpu uit, en mocht ie eindelijk uitkomen, dan zullen er gegarandeerd weer een boel kinderziektes uit voortkomen!

Dat noemen ze het zogenaamde paper releasen. Ze kondigen het groots aan, waarna het amper verkrijgbaar is. Daar gaat The Inquirer leuk op in in het bronartikel .

Dat van de barton is idd aardig ja. Ik heb nu een duron 800 draaien op een 8k3a (kt333) en waarschijnlijk kan ik daar onofficieel toch nog een barton op draaien. en waar ik stiekem rekening mee houd, is een 400 mhz fsb voor de bartons eind volgend jaar, want op de snelheden die er dan zijn zal men er wel van profiteren. Ook is bij de introductie van de EV-6 bus voorspeld dat 400 FSB mogelijk is.

Dan mag je ook wel DDR II geheugen gaan gebruiken want gewoon DDR400 geheugen draait niet echt lekker en zeker niet wanneer je ook nog eens meer dan één reepje wilt gebruiken.

Of je draait je FSB hoger dan je gehuegensnelheid, maar dat wil je denk ik helemaal niet.

Een andere optie is om net als de PIV met quad-pumped FSB te gaan werken, maar dat kan denk ik (vrij zeker) niet zonder hardware aanpassingen, dus dat zit er helemaal niet in.

Quote
Er wordt van AMD verwacht dat men deze week de nieuwe Athlon XP 2700+ en 2800+ uitbrengt

Dit zijn toch nog geen Bartons...toch??

Nee

Nog ff wachten dus.
Ik wordt een beetje gesjuffeld van al die veranderende release dates zo langzamerhand

The game goes on: wie heeft de snelste.

Intel ligt nog steeds qwa snelheid wat voor, maar de grootste omzet (en vooral winst) maak je NIET met een net geintroduceerde CPU, want die verkoopt toch de eerste tijd slecht want die zal behoorlijk duur zijn.

De p4 2,5ghz (ff als voorbeeld) wordt meer verkocht als een 3,06ghz en daarmee behaald Intel zeker een grotere winst/omzet

En het zal nog wel ff duren voordat dat hele HyperThreading ondersteunt wordt door nieuwe mobo's want oude mobo's ondersteunen geen HyperThreading.

De barton is met dit in het voordeel

Ik denk toch dat amd zijn beste tijd heeft gehad.
intel komt steeds sneller met snellere modellen en de proc kan ook nog veel hoger worden geklokt dan de amd's.
Daar komt ook nog bij dat mensen nou eenmaal kikcen op mhz'en (kloksnelheid en fsb) en ook daar wint Intel.

Ik moet ook zeggen dat die pIV cpu's veel degelijkergemaakt zijn dan die amd's.Intel heeft een mooie stevige heatspreader erop en amd heeft zo een brakke bovenkant....

Ik ben van plan om een nieuwe pc te kopen. Dus ik keek naar de prijzen en had besloten om een PIV te kopen, maar als ik naar de prijzen keek heb ik dan toch maar besloten om een AMD te kopen. Een 2200+ kost evenveel als een PIV 1.8 , daar zit een serieus snelheidsverschil tussen he.
En nu dat AMD die 2700 en 2800 gaat uitbrengen wacht ik mss wel liever nog een weekje.

- Waar komt die 'stabiliteit' in jouw redenering vandaan?Beetje offtopic.

Met stabiliteit bedoelde ik dat ze niet zo snel veranderen van concept, waardoor je langer met je moederbord kan doen.(beetje vaag gezegd heb net nachtdienst gehad )

Extra cache is natuurlijk handig en beter ok maar het gaat mij gewoon om de hoeveelheid veranderingen binnen 1 processor, dit hadden ze toch ook eerder kunnen bedenken vindt dit gewoon iets te commercieel van de intel boys.
Wat het Mhz verhaal betreft ik zie dat gewoon als meer rendement uit je processor halen oftewel daar is meer over nagedacht dan het brute Mhz pomp verhaal van intel. Ze kunnen best gelijkwaardig zijn toch vindt ik dat de mensen van AMD beter nadenken.
By the way als AMD straks een hogere FSB en kloksnelheid toe gaan passen loopt hun snelheid dan niet harder op dan die van intel??
Of zeg ik nou iets raars?

Maar ok we gaan het niet weer teveel over de intel-Amd oorlog hebben dit is mijn laatste :P:

Uit een eerder bericht bleek toch dat de 2800+ pas later uit zou komen en een barton zou zijn of ben ik nou gek?