Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: The Inquirer, submitter: Jan Laros

Intel stopte in 1985 met het maken van geheugen en liet het toen verder over aan de Koreanen, Taiwanezen en Japanners. Nu heeft Paul Otellini volgens The Inquirer onlangs te kennen gegeven dat de processorbakker een terugkeer op die markt misschien wel interessant vindt. Otellini liet weten alleen interesse te hebben als er een leuk aanbod komt van een van de huidige geheugenfabrikanten. Meteen hierna voegt hij daaraan toe dat ze tot op dat moment niet zijn benaderd. Aanleiding voor deze uitspraken is onder andere de samenwerking tussen Mitsubishi en Elpida:

Intel logo (klein, HQ) But, having watched struggling memory makers consolidate most recently into a single entity in Japan, after Mitsubishi finally joined Elpida yesterday Intel has also seen its name dragged into the discussions, a development it has done nothing to quash.

And yesterday, following the announcement of the deal between Mitsubishi and Elpida, Otellini, according to Bloomberg, told journalists: "We would consider any reasonable financial request that would make sense from technology and market stand points."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Dit zou een uitermate goede ontwikkeling zijn. Intel zou hiermee alleen maar meer bekend mee worden als een stabiel merk.

Voordat je denk dat het een vage redenering is... hier.. stel je voor... je kan zowel een Intel CPU, Intel moederboard en nu ook Intel geheugen kopen. Dit is echt goed voor de gemiddelde consument die dan alleen maar denk van goh dat klinkt allemaal wel goed zo - denkt aan de problemen die zijn buurman had met het samengooien van allemaal apart gekochte shit, en hier - doe mij mij maar een Intel alles, dat kan niet fout gaan. En dat is ook natuurlijk deels terecht.

En oh ja ook nog een Intel netwerk kaart... het gaat wel lekker zo... wordt tijd dat ze ook weer videokaarten gaan maken (maar hopelijk beter dan de i740 ;) ) en kan je echt bijna je hele PC Intel hebben.
Intel maakt nog steeds vga oplossingen. Ze maken alleen geen losstaande vga kaarten meer. In een groot aantal chipsets heeft Intel een video oplossing zitten.

Sterker nog. Intel is op dit moment nog steeds de grootste fabrikant die beeldschermpjes aanstuurt.
Persoonlijk vind ik het de meest geruststellende gedachte dat iedereen z'n best doet z'n onderdelen goed te laten samenwerken met die van andere merken.
Niet iedereen is een tweaker, er lopen genoeg (eigenlijk teveel) n00bs rond, die krijgen geen objectieve computerinformatie binnen. Wij (tweakers) krijgen reviews en benchmarks. Maar n00bs krijgt Intel Inside, pling plong geluidje en Intel YES reclame binnen als informatie...
Ik vind het niet zo'n goede ontwikkeling, omdat je straks zeker pc's krijgt die volledig door Intel zijn gemaakt en ook niet meer compatibel zijn met andere dan intel-onderdelen.
Dan kan je dus ineens niet meer een lekker video-kaartje erin zetten of ander sneller geheugen.

Maar zoiets zien/zagen we ook bij andere computer-fabrikanten (b.v. Compaq) waarbij de systemen alleen maar met de eigen merk spullen ge-upgrade konden worden.

Dan weet ik het wel en doe mij dan maar lekker een 'kloon' pc waarbij ik zelf mijn eigen systeem kan samenstellen en zorgen dat het allemaal lekker snel werkt ;)

En wat ook meespeelt is dat je dan dus een monopoly-positie kan gaan krijgen waarbij alle andere fabrikanten dan Intel niet meer bestaan (of dusdanig klein zijn) dat Intel kan bepalen hoe snel de ontwikkeling van computers gaat en dat lijkt me ook geen goede ontwikkeling (het zou dan wel eens heel erg traag kunnen gaan i.v.m. uitmelken van de ontwerpen -> zag je al bij de proc's)
Ik hoop dat ze hi end geheugen gaan maken dan. Het is natuurlijk wel zo dat Intel een gigantische hoop techniek in huis heeft.
Intel heeft idd veel ervaring met het ontwerpen en bakken van diverse chips (o.a. CPU's en netwerk chips), maar dat wil nog niet zeggen dat ze ook goed zijn in het ontwerpen en bakken van geheugen modulles, dat is toch weer net ff iets anders dan wat ze nu doen.

Je kan er IMO dus niet vanuit gaan dat Intel ook wel ff zomaar geheugen kan ontwerpen/produceren, en ik zou ook niet weten waarom Intel dat wil gaan doen.

Er is bijna niets in te verdienen, je doet er bijna geen ervaring mee op die je bij andere chips kan gebruiken, de naam Intel wordt er niet bekender door omdat de gemiddelde koper niet eens weet wat voor merk geheugen hij heeft, helemaal met OEM machines en als laatste omdat er genoeg fabrikanten zijn die meer ervaring hebben dat Intel.

Maar ja, Intel zal wel een goede reden hebben, ondanks het bericht dat Intel zich meer op de core-buisness (CPU's) wil gaan toeleggen volgens een bericht wat ik een tijdje geleden hier heb gelezen.
Je kan er IMO dus niet vanuit gaan dat Intel ook wel ff zomaar geheugen kan ontwerpen/produceren
mag ik je er even aan herinneren dat de processoren van Intel over het algemeen vrij forse hoeveelheden cachememory aan boord hebben. Dus als er een bedrijf is met veel kennis en ervaring in het fabriveren van snel en compact geheugen dan is het intel wel.

Daarnaast is het intel veel aan gelegen om ervoor te zorgen dat memory goedkoop goedkoper goedkoopst blijft/wordt. Anders kon dat weleens het suc6 van de p4/p5/p6 in gevaar gaan brengen.
Vergeet niet dat de vorige keer intel zichzelf waagde tussen harde concurrentie dit jammerlijk mislukte.

Dit was de poging om een aandeel te krijgen in de video markt. Het lukte intel gewoon niet om een concurrerende kaart te maken.

In elk geval zal het dus afwachten zijn of intel in staat is beter geheugen te bakken dan de concurrentie.

edit: intel vergeten in eerste zin
Als Intel z'n eigen geheugen gaat maken, zou dat dan compatibel zijn met AMD-processoren? Als dus hun geheugen aanslaat is AMD reddeloos verloren. Intel heeft nu ook al een voorsprong in de processorstrijd (vind ik toch, begin nou niet allemaal te roepen dat dit een flame/troll is) en als ze AMD dan nog eens kunnen raken op gebied van geheugen, als Intel-processors in combinatie met Intel-ram een vlammende (in de zin van snelheid, niet van temperatur) combinatie geeft dan kan AMD enkel nog maar hopen dat er naast de processoren van Intel nog een klein plaatsje over is voor de low-end markt.

edit:
deze post gaat nu echt wel over Intel en hun geheugen geplaatst in een economisch kader hoor, niet echt off-topic
Als Intel zich netjes aan de standaarden houdt is er niets aan de hand. Sowieso is het niet de CPU maar de geheugencontroller die bepaalt welke RAM ergens mee wil werken, maarja, bij de Hammers zit juist dat geintegreerd.
Toch denk ik dat de incompatibiliteiten niet zo'n vaart zouden lopen, dat zou Intel een slechte naam geven.
Intel bezit nu het merendeel van de markt, dus waarom het niet proberen, indien ze dan verliezen zijn ze nog altijd de grootste markt-speler.

edit:
yeah sure, zie jij ergens nog een post die hetzelfde zegt als de mijne en die VOOR de mijne is gepost? leer eerst maar eens naar een datum kijken en leer meteen ook ff hoe een klok werkt.
Voor moderatie en moderatiekwesties is een speciaal subforum van GoT beschikbaar, namelijk het Tweakers.Net Moddereter Forum, kortweg het TMF. Sinds de verandering van de frontpage lay-out is er een directe weg naar het TMF via het menu.

Als je vindt dat een reactie op een onterechte beoordeling staat dan heb je hier de mogelijkheid dat aan te kaarten. Er zijn altijd wel wat fanatieke Frontpage modjes aanwezig die in geval van een onterechte score willen bijschaven.

Een edit in de reactie op de frontpage zelf met commentaar op de moderatie wordt in het algemeen als 'not done' beschouwd en zal dus waarschijnlijk ook niet bijdragen aan een hogere moderatie van je reactie.

De faq zegt hier het volgende over:
Voordat je je beklag doet over het moderatiesysteem is het belangrijk om de moderatie FAQ aandachtig door te lezen, zodat je op de hoogte bent van de werking van het modsysteem. Onjuiste moderaties kunnen aangekaart worden in het Tweakers.net Moddereter Forum. Het plaatsen van opmerkingen in de reacties over een onjuiste moderatie is is not done! Vaak bereik je hier alleen maar een tegenovergesteld resultaat mee. Voordat je actie onderneemt zou je overigens ook gewoon een uurtje of twee kunnen wachten op automatisch herstel van het probleem. Onjuist gemodereerde reacties zullen niet onopgemerkt blijven bij andere bezoekers. De kans is groot dat enkelen van hen een moderatiepuntje in stelling zullen brengen om het onrecht ongedaan te maken..
Ik heb al geprobeerd mij aan te melden op GoT maar het lukt simpelweg ni. Een hotmail-account nemen ze niet aan en m'n @pandora account is een keer mislukt maar ik kan me geen 2 keer aanmelden op hetzelfde adres. Anders had ik al lang m'n zegje gedaan op GoT voor off-topic kwesties als deze bvb
Dan koop je toch Corsair, Infineon, Kingston, Dane-Elec of een van de andere honderd merken :?
en wat denk je dat er gebeurt bij fabrikanten als Dell?

en wat denk je dat er gebeurt als iNtel zijn spieren eens laat rollen voor de ogen van andere fabrikanten (koppelverkoop, intrekken van kortingen, intrekken licenties of kosten verhogen, tegenwerken in samenwerkingsverbanden, rechtzaken)? Ik denk dat al die andere merken dat toch zullen gaan merken.

Trouwens: Dane-Elec, Corsair, Kingston ed. maken helemaal geen geheugenchips. Zij kopen die in en zetten ze op een PCB zodat je een mooi reepje geheugen hebt. Zij zijn de laatste 'brand' in: "brand on brand".

De echte fabrikanten van geheugenchips zijn: Samsung, infineon, Micron, Elpida, enz. De eerste 'brand'. Dat maakt meer uit in de kwaliteit van het geheugen.

Stel dat iNtel net als destijds met de socket een proprietary snel geheugen maken dat alleen past en gelicenceerd is voor iNtel, heeft AMD weer een extra probleem erbij.
Intel stopte in 1985 met het maken van geheugen en liet het toen verder over aan de Koreanen, Taiwanezen en Japanners.
Sorry, even mierenneuken :

Een van de grootste geheugenproducenten is altijd nog Micron, een echt Amerikaans bedrijf.
Dat proberen ze hier niet te zeggen. De geheugenafdeling van Intel is in 1985 verkocht aan Koreaanse, Taiwanese en Japanse bedrijven.
Misschien lees jij dat in de vertaling maar zo staat het zeker niet in het originele bericht :
The chipmaker gave up on making memory some time in 1985, leaving the Koreans, Japanese and Taiwanese to scrap it out with each other in a volatile business
Edit : typo
Intel is 15 jaar geleden niet voor niets uit de geheugenmarkt gestapt: Daar is geen knoop te verdienen. Het zou me dus zeeeeer verbazen als Intel in die verliesgevende business terug keert....
Bedrijfskundig gezien lijkt het me beter voor Intel wanneer ze een OEM-geheugen contract afsluiten met een Aziatisch bedrijf. Ze verdienen dan een marge op elk bankje dat ze verkopen: verliezen maken is dan onmogelijk.
De klanten hebben best wat meer over voor een bankje met het merk Intel erop (en evt door Intel getest).
Op de langere termijn is de geheugenmarkt een stuk minder innovatief en (dus?) minder financieel aantrekkelijk dan de CPU-markt. Intel kan hoogstens besluiten in te stappen omdat nu - tijdens de economische neergang- geheugenfabrikanten voor een prikkie te koop zijn...
http://theregister.co.uk/content/3/27313.html
Intel dampens DRAM alliance speculation
27/09/2002

http://theregister.co.uk/content/3/27374.html
Intel confirms DRAM no-show
02/10/2002

Leuk dat t.net dit nieuws ook nog een keer oppikt. Het tweede artikel van El Reg heeft overigens heel tegenovergestelde uitspraken van dezelfde man.
Volgens mij is het enige effect (en doel?) van dit nieuws bericht dat de geheugenprijzen gaan zakken.

Politiek spel van Intel?:
Intel zegt dat ze in de geheugenmarkt wil stappen. Gevolg concurenten brengen hun prijs omlaag om het voor Intel onaantrekkelijker te maken.

De tijd zal het leren of dit een 'serieus' bericht is van Intel.
als amd nou eens in de geheugenbranche gaat zitten en daarmee probeert het verlies van de cpu's te verminderen, zou alleen maar gunstig kunnen zijn.
AMD zit al lang in de geheugen-branche, maar maakt daar flash-geheugens.

Het heeft voor processorfabrikanten niet zoveel nut om geheugen te gaan maken puur om andere geheugensoorten weg te concurreren. Je ziet dat Intel met haar Rambus erg weinig is opgeschoten, al is het een prachtig systeem (Intel produceerde dan ook niet zelf, maar subsidieerde Rambus geheugen). Probleem is ook dat ze chipsetfabrikanten zo ver moeten krijgen om voor hun chipsets te gaan fabriceren. Intel heeft hier natuurlijk in mindere mate problemen mee, maar AMD des te meer.
Dan kun je net zo goed stellen dat ze hun processor divisie maar beter af kunnen stoten om vervolgens zich volledig toe te leggen op het maken van netwerkapparatuur.
Blijkbaar heeft AMD er vertrouwen in dat ze in de toekomst met hun processoren een winstgevende productlijn op kunnen zetten. Zolang ze nu genoeg winst halen uit de flash en communicatie chips kunnen ze de ontwikkeling van hun processoren doorzetten. Het betreden van de geheugenmarkt zou een stomme zet zijn, omdat de marges daar erg laag zijn, en de technologie niet goed op andere gebieden te gebruiken.
Zoals je misschien al eerder in de reacties op het bericht heb gelezen, kun je maar weinig geld daaraan verdienen! Dus kan AMD maar beter iets anders uitkiezen dan geheugen.
Intel moet wat met hun geld. Want hoeveel hebben ze nu wel ni in kas? Zou me dus ni verbazen als dat meer dan 100 miljard is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True