Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: OCPrices, submitter: TheGreatCornholio

De mannen van OCPrices vonden het eens tijd om een test te doen tussen de betere PC2700 DDR-reepjes van dit moment. Aan bod kwam geheugen van Samsung, Corsair, Nanya, OCZ, Kingmax, Winbond, Crucial en ExtremeDDR. Van alle deelnemers werd bekeken tot welke kloksnelheden er op CAS2 stabiel gedraaid kon worden, daarbij gebruik makend van verschillende voltages en timings. Hieruit bleek wel hoe divers het aanbod in de geheugenwereld is en dat je lang niet altijd waar voor veel geld krijgt of juist dat je voor kwaliteit diep in de buidel moet tasten. Duidelijk werd dat reepjes met Samsung 6ns-chips erop de concurrentie voorbij snelt. Het reepje van Samsung zelf werd tot winnaar van de test uitgeroepen:

Quite clearly all PC2700 is not equal, and every buyer should choose the correct brand depending on their choice. For those simply after 166MHz compatability without concern for the timings (I'm sure there is at least one of you out there ) any of these chips will do fine. However if your quest is ultimate speed, then it seems the most expensive PC3200 is not always required. If its got the samsung 6ns chips in it then you are laughing all the way to the high FSB bank. The pick of the bunch is in my opinion Samsung's own brand memory, which as well as being the fastest tested is the third cheapest. Highly recommended!

De details lees je allemaal hier.

Deelnemers geheugentest OCPrices
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Hm, toch best raar, ze zien er allemaal helemaal verschillend uit. Sommige met een passieve koeling er bijop. En welke wint? De simpele samsung. Zonder extra koeling!

The pick of the bunch is in my opinion Samsung's own brand memory, which as well as being the fastest tested is the third cheapest. Highly recommended

Hmm als ik hier links ( <<< ) in dat balkje kijk zie ik toch samsung met de laagste prijs? 160 euro! ( http://www.tweakers.net/pricewatch/26718 )

( gelijk weer 200 newbies op GoT een antwoord erbij ;) )

Dan heb je als bedrijf toch een mooie prestatie neergezet :Y)
Het enige nut van die passieve koeling is volgens mij dat de marketing afdeling weer iets heeft om te gebruiken in de reclame's. Het nut voor wat betreft de koeling lijkt mij te verwaarlozen.

Volgens mij is hitte namelijk het probleem niet dat sommige modulles niet boven een bepaald aantal MHz'en willen, maar dat het aan andere zaken ligt, bijvoorbeeld dat 1 chip niet hoger wil, dus dat 1 wat mindere chip het "verpest" voor de hele module.

Ik kan het natuurlijk fout hebben, het is misschien leuk om de modules die koeling gebruiken eens zonder die koeling te testen, kijken of het enig nut heeft qua prestaties.
Op Dansdata staat hierover een mooi artikel http://www.dansdata.com/gz006.htm waarin actieve koeling voor DDR-RAM kritisch gekeken wordt. Tevens heeft hij het blijkbaar niet zo op met andere review-sites.
Unfortunately, the actual RAM clock speed differences achieved tended to be something like 5MHz. 160MHz overclock limit for the RAM without the cooling kit, 165MHz with the kit. Those sorts of numbers. At best.

The difference between 165MHz and 160MHz is a big fat 3.1%.
Om een nog langer verhaal kort te maken, als actieve koeling al 'niets' helpt, dan is passieve koeling alleen maar marketing-technisch interessant.
uuhmmm neen, je hebt de verkeerde ram...
je moet deze hebben:
http://www.tweakers.net/pricewatch/34035

let op: samsung/samsung
Ik zie de volgende producten:

Samsung / Samsung
Samsung Original
Samsung

En welke is dus hét high-end reepje van deze tijd...?
hehe....ik snap niet wat we met die test moeten. Kan een van jullie ook maar een shop noemen hier in nl die de ctl samsung chips verkoopt? Ik heb hier ook twee ....euhh wel meer....Samsung Original geheugen reepjes (samsung chip + samsung PCB) en dat zijn allemaal dtl chips. De chip die getest is is een oude serie pc2700 modules die al lang bekend staan als de top clockers maar niet verkrijgbaar (niet meer) zijn in nl.

Dus ga nou niet meteen Samsung kopen omdat je denkt dat je die vette shit krijgt.....99.99% zeker dat je een dtl module krijgt die niet zo goed clockt als de oude ctl modules.
Of je bent zo gek en besteld het spul in de Uk maar dan kun je beter meteen Corsair pc3200 cas2 kopen voor een paar bucks meer.
Jammer van die review!!!! Aan iedereen die dit leest! maak nou eens een review met die dtl chips!!!!! |:(

ps...edit de tweede:
trouwens....voor diegenen die denken dat dit nieuws is???? het is nieuws maar dan van 15 April dit jaar:

www.vr-zone.com/reviews/Memory/HighPerfDDR/
greets
kijk aan dit artikel heb ik tenminste wat. ik wist al dat samsung (original) goed was maar dit bevestigd het.
oke misschien is het niet helemaal representatief maar corsair heeft 2 reepjes gegeven en samsung maar 1 en nog is samsung beter dus dat moet wel wat zeggen
Fastest

•SDRAM Cycle Length: 2
•Bank Interleave: 4 Bank
•Precharge to active: 3T
•Active to precharge: 6T
•Active to CMD: 3T

Turbo

•SDRAM Cycle Length: 2
•Bank Interleave: 4 Bank
•Precharge to active: 2T
•Active to precharge: 5T
•Active to CMD: 2T
toch snap ik hier niet veel van, wat is dit allemaal en hoe en waar kan je het instellen
Je kan het instellen in het BIOS, wat het precies is kan je vinden op het forum:
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/562830

Suc6 :)
Als ze zelf het geheugen hebben gegeven in de wetenschap dat dit getest zou gaan worden dan geven ze meestal een reepje wat uitzonderlijke goed gelukt is (zelfde met mobo's, procs en de rest). Op deze tests moet je alleen echt vertrouwen als er 5 a 10 producten zijn aangekocht (liefst nog bij meerdere bedrijven zodat je er zekerder van bent dat het niet uit 1 serie komt).
Ik kan helaas niet uit het artikel opmaken hoeveel modules ze van elk merk hebben getest. Als ze van elk merk maar 1 PC2700 module hebben getest dan lijken deze resultaten me niet echt representatief.

Die Samsung module kan gewoon een erg goede sample geweest zijn, en (bijvoorbeeld) die Corsair een wat mindere. Er bestaat dus altijd de kans dat als je zo'n Samsung koopt dat je helemaal niet even ver komt met overclocken. Het zou beter zijn als ze de gemiddeldes namen van bijvoorbeeld 10 modules van elk merk (en bijvoorbeeld de spreiding)

edit: toevoeging
Helemaal mee eens, echt veel heb je niet aan deze test want in deze opzet hoeven de resultaten absoluut niet representatief te zijn. Bovendien is er ook maar met 1 mobo getest, en zoals de meesten van ons wel zullen weten doet 't ene reepje het nu eenmaal beter in een bepaald mobo dan 't andere reepje maar kan dat voor een ander mobo weer heel anders zijn.

Maar goed, een massa-test met meerdere reepjes van dezelfde fabrikant en op veel verschillende mobo's (en als je 't helemaal goed wilt doen, ook meerdere exemplaren van elk mobo) is alleen voorbehouden aan de heel grote hardware-sites die zowel de connecties hebben om veel van de hardware los te peuteren bij leveranciers of sponsors, als de tijd om de vele tests te draaien.

En 't is in ieder geval beter dan niets, deze test.
maar dat is dus geen samsung original, alleen met samsung brand chips erop. de samsung original is wel duurder
De hier geteste module is wél een Samsung Original (of Samsung/Samsung). Kijk maar naar het witte stikkertje, links op de module, of de eerste chip. Dat is 100% zeker een Samsung stikker, zoals die ook op de mijne zit.
Samsung original en Samsung/Samsung is dus gewoon hetzelfde??
ik draai met mijn corsair xms 2700 200fsb fastest en 190 turbo timings @2,8v. :?
dus is het toch wel exemplaries , en moet je eigenlijk van elk er 10 testen wil je een eerlijke conclusie trekken ;)
edit/
ff verder gelezen..bij de 2e module van corsair ging het wel goed ....dus :z
Dan heb je veeeel meer geluk dan ik, want ik krijg die turbo settings nog niet eens draaiend op 166MHz, geheugen gekocht eind juli. Dus dat fabeltje van Corsair dat ze dat geheugen als sinds maart niet meer leveren in grote bull. Sterke nog, op die "fast" mode en de default eprom mode krijg ik niet eens voor elkaar, zonder de spanning op 2.7 volt te zetten, dus hun hebben nog een betere module dan ik... :( (Ja, het is echt XMS2700C2)
Noooooooit meer corsair geheugen dus voor mij...
Als we de aanzwellende geruchten mogen geloven gaat samsung nvidia voorzien van 1 GHertz DDR videogeheugen, nu weet ik wel dat dat ietsje anders is als normaal werkgeheugen, maar het geeft toch maar even aan dat deze "goedkope koreaan" in de kopgroep rijdt en niet ergens achter in het peleton. Daarom lijkt het me best plausibel dat samsung zo goed uit deze repentest komt.
maar in de NV30 willen ze DDR2 gaan stoppen
DDR II memory at 1000MHz -- almost 400 MHz faster than the memory used on the Radeon 9700 PRO -- are key elements of the NV30's architecture that Nvidia expects will help it blow ATi's offering out of the water.
en dan wordt het opeens eenheel ander verhaal volgens mij. is ddr2 nou echt nieuwe technologie of is het gewoon een grensaanduiding van (8>'oke jongens we hebben de 500MHz gehaald met onze ddr reepjes en vanaf hier noemen we het DDR2 :9
Jammer dat ze merken als Dane-elec en infineon niet meegetest hebben, dat zijn toch ook merken die een hele hoge kwaliteit en stabiliteit hebben!!

deze uitslag voor samsung sluit natuurlijk goed aan samen met dit bericht.
Ik denk dat het wel een probleem is om van elke fabrikant 5 modules los te peuteren, als fabrikant weet je dan ook al in welke richting de test gehouden word }>
ik ben benieuwd hoe dit allemaal gaat lopen, zometeen krijgen we gruwelijk goede combos met allemaal dezelfde fsb dus bijv een AthlonXP 2800+ met 333fsb op een nForce2 mobo met DDR333 en een NV30 erbij. op zekers dat we als je er dan een vloeibare stikstofkoeling op zet je wel ff het 3Dmark2001SE record kan breken :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True