Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: PC-Extreme, submitter: TheGreatCornholio

Op de Engelse site PC-Extreme staat een vergelijk van twee PC3200 DDR-SDRAM geheugenmodules. Een van de modules komt van Corsair af en is een CAS2 module met 6ns Windbond geheugenchips. De andere module komt van XtremeDDR af, een nog redelijk onbekende speler op de geheugen markt, en is een CAS2,5 module met 6ns Samsung geheugenchips. Nu is het opzicht best raar dat er gebruik wordt gemaakt van 6ns geheugenchips want PC3200 geheugen draait op 200MHz wat zich vertaald in een toegangstijd van 5ns. Dus eigenlijk zou je 5ns chips verwachten op een DDR400 geheugenmodule.

Uit de benchmarks blijkt dat op de snelheden DDR266 en DDR333 de Corsair module net iets beter presteert dan de XtremeDDR die op deze snelheiden ook als CAS2 geheugen kan werken. Het verschil is echter marginaal en statistisch verwaarloosbaar. Maar op DDR400 snelheid wordt het verschil tussen beide modules groter. Dit komt waarschijnlijk omdat de timing van de XtremeDDR module langzamer moest worden gezet om de burn-in test van SiSoft Sandra door te komen en er met deze settings ook werd gebenchmarked.

Maar PC-Extreme zou niet extreem zijn als ze niet zouden kijken hoe ver beide modules zijn over te klokken. Je ziet het natuurlijk al aankomen, de Corsair module haalt hier de hoogste overklok, een snelheid vergelijkbaar met DDR470 geheugen bleek geen probleem te zijn. De XtremeDDR geheugenreep deed het een stukje minder, meer dan een snelheid vergelijkbaar met DDR436 geheugen was er niet uit te halen. De conclusie is dan ook dat beide DIMM's een goede koop zijn, hoewel hun voorkeur uiteraard naar Corsair uitgaat vanwege de hogere behaalde overklok.

Corsair 256MB XMS2700
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Gelden deze resultaten voor elk type moederbord? Of alleen specifiek voor de Abit IT7?
Zoals (helaas) altijd weer moet worden gezegd: een test met meerdere onderdelen geeft een veel beter beeld van de werkelijkheid. Ik zou zo graag willen dat ze het ook nog even met een ECS moederbordje en een Asusje hadden geprobeerd

Nee, helaas, in DAT opzicht doet de naam en site pc-extreme zich geen eer aan

Desalniettemin toch leuk dat ze er 3 pagina's mee weten vol te schrijven.
Ik een High-end geheugentest wil je niet dat er iets anders dan het geheugen de beperkende factor wordt, daarom neem je voor zo'n test een betrouwbaar moederbord met overklokmogelijkheden, ism een P4 processor en een TI4200 videokaart. Allemaal componenten die bekend staan om hun handigheid mbt overklokken.

Jij verwacht gelijk een review over de snelheid van verschillende moederborden. Zeker een buget bordje van ECS zou met dit dure high end geheugen een rare combinatie vormen. Voor de snelheid van moederborden zijn overigens voldoende reviews te vinden hoor.

Als je dan wilt weten welke combinaties lekker cdombineren, dan kan je beter naar een best buy-achtige test gaan kijken. maar je kan niet verwachten dat iedere specifieke hardwaretest eindigt in zo'n soort test.
Ik denk dat cizzerd bedoeld dat het mogelijk zou kunnen zijn dat op een ander moederbord juist het XtremeDDR een betere score zou kunnen halen.

Dus dat je met verschillende moederborden een wat meer representatieve test hebt.
Dat bedoelde ik, ja :)
Immers: het mage duidelijk zijn dat bepaalde combinaties rare resultaten kunnen geven.
Denk bijvoorbeeld aan de Maxtor D740x serie. Standalone zijn het fantastische harde schijven... vorig jaar nog 1 van de snelste schijven op de markt. Maar als je deze 2 schijven in RAID-combinatie gaat proberen, zal je nog vreemd opkijken naar de teleurstellende resultaten.
Ik neem aan dat dit met bepaalde combinaties moederbord - geheugen ook zo is. Het ene moederbord kan beter met het desbetreffende geheugen overweg dan het andere...
dus corsair geheugen is volgens hun perfect?
niets meer aan te verbeteren?
kan toch niet :)
Toch wel hoor , Corsair XMS3200 CAS2 gaat nog hoger , en XMS3500 is NOG sneller . Perfect is het niet , want Winbond chips kunnen spijtig genoeg niet echt goed tegen agressieve timings , maar kloksnelheid dat ze halen ....
\Perfect is het niet , want Winbond chips kunnen spijtig genoeg niet echt goed tegen agressieve timings , maar kloksnelheid dat ze halen ....
Dat is misschien wel waar over het algemeen, maar dat blijkt niet uit deze test. Sterker nog, deze test bewijst dat, in dit geval, de Winbod chips beter overkloken en betere timings toelaten op hoge snelheden dan de Samsung chips.

Op pagina 2 kan je zien dat de reepjes tot hun max zijn gepushed. De Winbond DDR333 chips kunnen op een snelheid van 230MHz cas 2 aan en verder de timings 6-3-2. De Samsung DDR333 chips op het XtremeDDR kunnen echter maar 218MHz aan op Cas 2.5 een timings van 7-3-3. De timings van de Windbond chips zijn dus duidelijk veel sneller en dat op een hogere kloksnelheid.

Op pagina 3 kan je wederom zien dat de Winbond chips op de Corsair module een hogere kloksnelheid aankunnen. Op die snelheid zijn de timings trager dan de timings van de Samsung chips op de XtremeDDR module. Echter, als je de Winbond chips op dezelfde snelheid had geklokt ald die van de Samsung chips (218MHz dus) dan hadden de Winbond chips betere timings aangekunt.

Overigens kunnen de Winbond chips op de maximale snelheid gewoon cas2 aan, terwijl de XtremeDDR chips op een lagere snelheid dan de Winbond chips (wat tevens het maximum was voor de Samsung chips) het met cas 2.5 moeten doen.
Leuk maar wat heb ik nou aan zon test, ik wil weten hoe ze ten opzichte van ddr266 presteren. Ik heb nu een mobo met ddr400 ondersteuning maar voor ik goede vergelijkingen zie ga ik geen nieuw geheugen kopen!
Leuk maar wat heb ik nou aan zon test, ik wil weten hoe ze ten opzichte van ddr266 presteren. Ik heb nu een mobo met ddr400 ondersteuning maar voor ik goede vergelijkingen zie ga ik geen nieuw geheugen kopen!
Als je op zoek bent naar DDR400 geheugen en serieus wilt gaan overkloken, dan kan je beter echt DDR400 nemen, dus met echte 5ns chips. GEiL PC3200 is hier een voorbeeld van :)
Stel, ik zou zo'n DDR rammetje kopen. Zou dit dan mijn snelheid beinvloeden? Dus dat de snelheid van mijn proc beter benut kan worden?
Nee, normaal gezien niet, alleen als je processor overclocked en unlocked dan zal je er baat bij hebben.
Het is miniem , maar het is bewezen dat Corsair/Mushkin geheugen op dezelfde snelheid als andere latjes hogere scores halen
snelheden DDR266 en DDR266 en DDR333 de Corsair
Foutje :P

Hmmm...is al stiekum veranderd :D
Nu is het opzicht best raar dat er gebruik wordt ...
En, hoe zagen ze eruit? :P
Dit is weer eens een voorbeeld van een vergelijkende test waat we weinig aan hebben.
Corsair en XtremeDDR zijn slechts enkele types ddr400 modules en 2 plaatjes met elkaar vergelijken is nu niet meteen een degelijke roundup. Ik mis hier de andere harde contentders in de strijd, zoals OCZ en mushkin, die in het verleden zeker bewezen hebben niet te moeten onderdoen voor bv een corsair, in tegendeel zelfs.
Stel, ik zou zo'n DDR rammetje kopen. Zou dit dan mijn snelheid beinvloeden? Dus dat de snelheid van mijn proc beter benut kan worden?
Denk het niet... Tenzij je je mp omlaag gooit en je FSB om hoog :) Dan merk je dat goed in games en benchmarks.
Stel, ik zou zo'n DDR rammetje kopen. Zou dit dan mijn snelheid beinvloeden? Dus dat de snelheid van mijn proc beter benut kan worden?
Dat ligt geheel aan je chipset. Als je chipset geheugen dat op 333MHz DDR loopt aankan (DDR333 dus), zal je snelheidswinst merken. Met DDR400, oftewel 400MHz DDR, zou je theoretisch nog meer winst moeten merken, maar dat valt in praktijk tegen.

Met een snellere geheugenbus krijgt de processor meer bandbreedte. Daardoor gaan de prestaties omhoog. Theoretisch zou met meer bandbreedte de prestatie ook meer omhoog moeten gaan, maar dat is zeker niet evenredig. Als je de snelheid van het geheugen verdubbeld, betekend dat niet dat de prestatie van de processor verdubbeld. De processor benut percentueel gezien minder van de gelevere bandbreedte. Maar alle kleine beetjes helpen natuurlijk :)
ja maar dat is fijn :). reken maar dat je dat voor sinterklaas wil. stop die zak maar vol als ie ff langs engeland gaat voordat ie hier aanmeert :P. Maar goed tis wel heeeeeeel lekkertjes om m op 470 te zien scheuren. ikke met mn noname @310 ziet daar toch wel een lekekr brokje techniek op het plaatje :P. maar goed niet iedereen heeft zo weinig geld als ik dus ze zullen denk ik wel verkopen :P.
kortom dit zijn heerljike reesmonstertjes :P
Uit de benchmarks blijkt dat op de snelheden DDR266 en DDR266 en DDR333
Iets teveel DDR266? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True