Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Neoseeker

De mannen van Neoseeker hebben een aantal high-end geheugenreepjes weten te bemachtigen en de prestaties met elkaar vergeleken. Op de pijnbank lagen DDR-modules van Kingston, Mushkin, OCZ en Corsair. Deze werden één voor één bevestigd in het EPoX 8K3A+ moederbord. Het Mushkin Level 2 PC2100 reepje kwam als beste uit de test. Het gespecificeerde PC2100 wordt met gemak overschreden, waardoor zelfs een OZC PC3200 module wordt verslagen. Op de tweede plaats komen de reepjes met Samsung 6ns chips, de OCZ 3200 en Corsair XMS 3000 modules. Hieronder een gedeelte uit het artikel:

All modules with the exception of the 2400 module in this test are capable of pushing your boards to their limits. Any board without a 1/5 or higher PCI divider will not go higher than ~ 180Mhz. You will want to keep in mind the motheboard you are using. An asynchronous bus is something that I hate but it's really all most motherboards out there can do to run DDR 333 speeds and above.
Mushkin DDR module

Met dank aan Goodiem4n voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Jammer dat het maar op een bord is getest. Het zou ook kunnen dat het bord in kwestie gewoon slechter overweg kan met andere merken. Niet echt een objectieve test dus.
Wat mij ook opvalt is dat er maar met 1 module getest is......
Helaas bij veel moederborden blijkt maar weer dat bij gebruik van meedere modules op een mobo de stabiliteit achteruit gaat. Heel jammer.

Zie ook deze test waarin opvalt dat meerdere modules op 1 mobo voor stabiliteits problemen zorgen ; http://www.tweakers.net/nieuws/22159

Dus wil je meer geheugen dan ben je genoodzaakt om grote maar zeker ook veel duurdere modules te kopen :(
Lijkt me logisch dat de stabiliteit achteruit gaat bij het gebruik van mee reepjes. Je bent dan afhankelijk van de zwakste schakel.

Waar ik wel benieuwd naar ben is of als je meerdere repen eerst in singel mode test en ze draaienen dik overklokked stabiel of ze dan nog stabiel blijven als je 3 van die reepjes tegelijk gebruikt.
Crash....

Tot ziens.... u bent de zwakste schakel! :)
Helaas wordt er geen Samsung geheugen meegenomen. In test waardat wel het geval is, komt deze er doorgaans als beste uit.

Voor meer tests:

http://www.amdboard.com/ddr333.html

http://www.amdboard.com/ddr400.html
Het Corsair geheugen is gebaseerd op Samsung geheugenchips. Wellicht gebruiken enkele van de andere merken deze ook, dat weet ik niet uit m'n hoofd. Je ziet geheugen op basis van samsung chips inderdaad wel altijd terug in de top der testen...
Brand on Brand is nog steeds beter dan Brand on Third
Ik hoop dat ze meedere reepjes per merk testen anders is de waarde van zo'n test staistisch gezien erg gering. Er zitten altijd betere en slechtere reepjes tussen die verdeeld zijn over een heel spectrum volgens een normaalverdeling.

Pak je net een slechte van de een en een goeie van de ander dan is je test verprutst.......
Of zouden ze geselecteerd zijn door de leveranciers?
In dat geval krijg je van alle bedrijven de top uit het spectrum. Niet representatief maar wel een eerlijke vergelijking
De mushkin module die hier als winnaar uit de bus komt, komt op mijn systeem (Soyo KT266A moederbord), toch echt niet hoger dan FSB=150MHz. Met andere woorden, de afhankelijkheid van het moederbord is niet te verwaarlozen. Daarbij geldt dat voor het overklokken nooit garanties te geven zijn; een willekeurige andere module kan veel beter/slechter presteren dan bij deze test het geval is.
er bestaat ook nog zoiets als ide, agp, en de rest van het systeem wat overgeklocked word.
hier gebruiken ze een 333 moederbord, dus standaart loopt het geheugen al op 166mhz met hclk+33
Zou het niet handiger zijn ook met dit geheugen het verschil bij een p4 en een athlon xp te testen? ik zit hier met samsung geheugen en zodra ik een andere divider instel (fsb-geheugen verhouding, zodat ik mijn geheugen niet te ver push) loopt ie vast met de mededeling dat de p4 die ik gebruik niet verandert kan worde. Lekker vaag dus. zie ik hier ook niet in terug.

al met al een beetje kleine roundup, vindt de roundups van ome tom beter want die zijn vaak uitgebreider en met meer testmogelijkheden (zoals de roundup van alle p4 en amd mobo's een maand of twee geleden)

no flame intended natuurlijk, maar dit is gewoon mijn mening
Hihi; linkje staat er wel, maar wij zijn dermate verwend door nieuwposters dat wij altijd "zoeken" naar het onderstreepte stukje in de tekst. Maar bij bron komt men ook wel uit de voeten ;)
Ook jammer dat ze geen Crucial hebben opgenomen in de test. Die schijnen wel hard te gaan.
ik heb hier crucial 2100 die haalt zeker 168 ddr(hoger gaat de rest van mijn systeem niet)op 2.7 volt turbo timings.
ik heb gehoord dat ze wel 185 halen (turbo)
ik mis dit ook wel in de test.

ik las op got ergens dat het geheugen van tegenwoordig een soort voltage regelaar heeft en dat het geen enkele zin had om het voltage te verhogen,anders dan meer warmte te ontwikkelen.
bij mijn crucial werkt v. verhogen trouwens wel. :?
edit\ linkje over dram spanning http://www.lostcircuits.com/motherboard/asus_a7v333/
Het Epox moederbordje is een prima plank om het op te testen hoor.
Inderdaad, dit is een geschikt moederbord om op te testen. Alleen, 1 meting is geen meting! Het zou leuk zijn geweest als het reproduceerbaar zou blijken te zijn op een ander moederbord (i.e. met een andere chipset).
Wel jammer dat Level 2 Mushkin momenteel nog alleen in 512MB verkrijgbaar is , 256MB gaat nog voor een high-end latje en meer is , tenzij applicatie-gericht , niet echt nuttig . Maar 512MB High performance RAM is al gouw over de 250¤ , en voor dat geld kan je ook een mooie proc of vidkaart kopen .
Zo overbodig is 512Mb RAM heus niet hoor, zeker niet met win xp, en als je echt nooit wat anders doet dan alleen surfen en solitaire heb je natuurlijk ook geen opgevoerd geheugen nodig.

[edit] typo :(
hoever wil je gaan? dan moet er een optimaal systeem worden geconfigureerd.
Om de reepjes te vergelijken lijkt me dit (een moederplank) uitstekend!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True