Corsair XMS3500 C2 geheugenreview

HEXUS.net heeft een review online geplaatst van de Corsair XMS3500 C2. Corsair, bekend van extreem goed over te klokken geheugenreepjes, heeft voor deze DDR-geheugenmodule gebruik gemaakt van met de hand uitgezochte 6ns-chips van Winbond. Hierdoor garandeert Corsair een maximale snelheid van 217MHz bij een CAS-latency van twee. Dit komt overeen met 434MHz DDR en een theoretische bandbreedte van 3311MB/s. PC3500 is geen officiële JEDEC standaard, dus zijn de modules voorzien van een SPD voor 'slechts' PC3200. Na wat benchmarken blijkt de module prima op hogere snelheden te lopen dan de beloofde 273MHz. De reviewer laat dan ook weten tevreden te zijn met de module:

It's not cheap at around £175 for a 512MB stick, but it's arguably the finest memory that I have tested. This kind of DDR is perfect for enthusiasts who wish to push their processors to the absolute limit and still have oodles of bandwidth. It's of no surprise that all the top 3DMark specialists invariably use a decent Pentium 4, an ABIT DDR motherboard and, most likely, a stick of Corsair XMS3200 / 3500.

Reacties (16)

[Daemonicus]

even een correctie. Het geheugen loopt op 434 mhz(effectief ddr). Dus dat betekend dat het geheugen op 217 mhz loopt en niet op de 273 mhz die beweerd wordt. Ander had hij op 2 x 273 mhz=546 mhz lopen (effectief). Staat dus fout in de tekst. Maar goed dit geheugen gaat wel in mijn nieuwe systeem. Along with a Nforce 2 chipset.

[silentsnow]

Dan zal ik er nog een foutje uithalen. De theoretische bandbreedte is namelijk niet 3500MB/s, maar ook niet 3,472GB/s. Dit heeft Hexus.net fout vermeld. De theoretische bandbreedte is als volgt:

PC3500 DDR Memory / DDR434 Memory

64 (bits) * 434,000,000 (Hz) = 27776,000,000 bits/s

(27776,000,000/8) / (1024*1024) = 3311.2MB/s.

Kortom, theoretisch is de bandbreedte 3311.2MB/s

De fout die vaak gemaakt wordt is: MHz * 8. Dat zou 3.472GB/s betekenen, maar dat is dus fout.

[David]

Posting is aangepast. Thanks

[nAFutro]

hierzo de directe link
ik weet niet of je wel veel waarde moet hechten aan de benchmarks op de site aangezien de niet alleen het geheugen is overgeklokt om te kunnen testen, maar het is wel duidelijk dat het geheugen wel goed is

[mhzeater]

Eindelijk een review van dit geheugen.

Ik heb het de laatste weken al meerdere keren ge submit, ook voor andere reviews. Ik was al bang dat de echte mooie spullletje hiier niet meer konden maar dat valt nog mee.

Als je ella reviews op internet van dit geheugen wilt nalezen, ga dan naar:

http://www.amdboard.com/ddr433.html

[David]

Er is een nieuwe casemodder/overklokker tussen de nieuwsposters (namelijk ik). Vreescht niet

[David]

Er is niets wat ik niet doe

[ken]

De pc3500 heeft toch windbond 5ns chipps ipv 6ns

[Roma33]

Nee, het zijn degelijk 6ns chippies.
Als je het uitrekend zouden ze 5ns moeten zijn maar dat zijn ze niet omdat Corsair handmatig de beste uitkiest en ze zelf ook nog overklokt.

Tenzij ik het verkeerd hebt en het toch degelijk 5ns chips zijn, maar ben er bijna zeker van dat ze het niet zijn !!

[silentsnow]

Het staat gewoon in de tekt onder het kopje "Specifications" :

* Implemented using 64M x 8M DDR SDRAMs with 5.0ns access time

5ns dus

[FreeRider]

XMS3200 gebruikt BH-6 chips, XMS3500 gebruikt BH-5 chips, beide Winbond.

[Zware Unit]

Corsair is inderdaad een uitstekend merk wanneer het op overclocken aankomt. Heb hier nu 2x 256 pc150 cas2 van Corsair in mijn Celeron bak

Je weet tenminste zeker dat het geheugen geen probleem meer geeft.... erg relax tijdens het overclocken

[Verwijderd]

ik weet dat deze geheugen modeulens erg goed zijn
maar ook erg prijzig.

zelf heb ik kingston 2100ddr 2sec
loopt op 166bus 2sec
nu is dit niet erg veel maar zijn wel een stuk goedkoper.
verder dit zijn wel twee modeulens
van twee verschillende fabrieksnummer.

dus in mijn lijstje staan

kingston
corsair
hyhundai
samsung

erg goede producten en geheugen chips.

humm is wel oftopic maar goed

[Verwijderd]

Hier ben ik dus voor aan het sparen