PC3200 & PC3500 shootout @ OcPrices

Een tijd geleden verscheen er bij OcPrices een artikel waarin PC2700 DDR SDRAM-geheugen vergeleken werd. Inmiddels zijn we een paar maanden verder en zijn er al weer PC3200 en PC3500 DDR SDRAM-reepjes verkrijgbaar. Daarom is er bij OcPrices opnieuw een artikel verschenen waarin dit supersnelle geheugen vergeleken wordt. Dit keer werden reepjes van Corsair, GeIL, Mushkin, OCZ, Performance Memory en Samsung nader onderzocht. Het geheugen is getest op zowel relaxed als agressieve timings, waarna er een zo hoog mogelijke snelheid uitgeperst werd. Dit zijn de hoogste snelheden die behaald werden met agressieve timings:

	type		MHz @ cas2		voltage (V)
	Corsair XMS3500 CAS2		462		2.7
	GeIL PC3200		433		2.7
	Geil PC3500 Ultra Platinum		456		2.7
	Mushkin Enhanced PC3200		453		2.7
	OCZ PC3500		456		2.7
	OCZ EL-DDR PC3500		490		2.7
	Performance Memory PC3200		438		2.7
	Samsung DDR400		400 (@ cas 2.5)		2.5

Uit de tabel komen twee dingen duidelijk naar voren. Ten eerste komt het Samsung-geheugen, dat notabene in de PC2700 DDR SDRAM-test nog als winnaar uit de bus kwam, hier als laatste uit de test. Het geheugen draait op de fabriekssnelheid van 400MHz, maar zelfs het verhogen van het voltage kan het reepje er niet van overtuigen een hogere snelheid te behalen. Agressieve timings behoren met dit geheugen ook niet tot de mogelijkheid. De tweede, dit keer positieve verrassing is het OCZ EL-DDR PC3500 geheugen, dat in deze test een snelheid van maar liefst 490MHz behaalde met aggressieve timings. Dit is dan ook het reepje dat de snelheidskroon van Samsung over mag nemen:

I think the one thing to take home from this round-up, and what impressed me the most overall is the high quality of the contenders here today, with only Samsung failing to impress. If you cast your eyes back to my PC2700 roundup you will see that more than a few of the tested sticks failed to reach their rated speed. Not so in this test, with only Samsung not hitting well over its manufacturers claimed performance. Bottom line then, almost any of the sticks featured in this test will serve you well in the overclocking department, and I think its fair to say that top of the range sticks from Corsair, Geil and Mushkin will be more than capable of maxing out the CPU's FSB potential on 95% of enthusiasts' computers. If however you want the absolute creme de la creme, OCZ's EL-DDR PC3500 is by far and away the best module tested.

Reacties (18)

[Anoniem: 64728]

Ik heb serieuze bedenkingen bij deze test. Vooral de test van de OCZ EL lijkt me heeeeeeeeeel onwaarschijnlijk.
vooral omdat de IT7 niet equipt is om op zo'n snelheden die latency's te behouden.

Ook is de memory bench die lijkt me heel uit de kanten getrokken.
Vooral omdat een reepje corsair op tragere latency op die snelheid een hogere bench geeft, terwijl het een stuk eronder zou moeten zitten.

voor verdere info: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?s=&threadid=6281

[Spice]

onze oosterburen hebben een site die regelmatig reepjes test, dit is de laatste:
http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f= 6&t=000021

De Corsair XMS3200 CL2 en de GeIL PC3200 CL2 Ultra gingen er met de prijzen vandoor. (nb: Corsair XMS3500 CL2 deed ook mee)

[typhon]

Daar hebben we weer de Geile reepjes

Prijs 512 MB, in euro's
Corsair XMS3500 319
Geil PC3200 Ultra 268
Geil PC3500 Ultra 285
Mushkin Enhanced 3200 293
OCZ PC3500 266
OCZ PC3500 EL-DDR 277
Performance Memory 270
Samsung DDR400 220

Het valt dus op dat samsung wel de slechtste is maar wel de allergoedkoopste. De cosair is de duurste maar presteert niet het beste.De OZC PC3500 EL-DDR is qua prijs gemiddeld maar is bel het beste .
Ik ben benieuwd wat je uit die reepjes kan persen als je er echte heatsinks op zet. Het kost je een paar geheugenbanken, maar ach, dat heb je er voor over.Dat kost denk ik oon nog niet zoveel. Ik denk een keer 20 euro voor twee heatsinks van +/- 10x2.5 Cm. Dat moeten ze eens gaan maken .

[rurouni45]

volgens mijn ervaren met ram krijg je de beste pc prestaties al deze synchroon lopen met je fsb .
bv amd xp 2600+ @ 166 mhz fsb draait best met
pc 2700 @ 166*2 .

Ik zelf heb corsair pc2100(133*2 =266) cas 2 , die overgeklockt draaien als pc2700 (166*2 =333) cas2 .
ik heb enkel hiervoor het voltage moeten verhogen met 0.05 v .
als je bv een xp 2000 + zou hebben12.5 * 133 @ 1667mhz en je zou die bv: op 10 * 166 mhz laten draaien als je systeem je dit toelaat natuurlijk(mobo , cpu) , zou je pc sneller veel sneller gaan draaien , ook je pci en agp bus gaan een tikje hoger lopen denk ik(if im not mistaking).

OC³

[SyS_ErroR]

Ik weet dat RAM een grote factor is bepalend voor je snelheid (laadtijden), maar merk in je in de praktijk! nou echt zo goed t verschil tussen ddr266 en ddr400 bijvoorbeeld?

[Anoniem: 34257]

Ik denk zelf van niet.Heb n.l de corsair 3200 en die draait op 400Mhz minder snel dan op 333Mhz.Maar ik denk dat m'n cpu bus daar niet meer van profiteert op 133Mhz als de memory a-synchroon loopt,dus die zou eigenlijk op 166 of 200 Mhz moeten lopen wil hij profiteren van die extra bandbreedte.ik denk dan ook dat een overstap op b.v een xp2600 met 166Mhz bus een hele verbetering zou zijn in mijn geval.

[SyS_ErroR]

je moet wel je FSB's sync houden hè.. dat scheelt veel performance

[Randal Peelen]

Dat hangt er maar net van af of pure snelheid ook samenhangt met performance. Je kunt nl. in de regen niet altijd aan de kloksnelheid aflezen wat geheugen echt te bieden heeft, de een is gewoon sneller dan de andere.

Dan komt er nog bij dat het er maar net van af hangt waar je voor gaat, kwaliteit of kwantiteit. Als je graag aan het photoshoppen bent zou ik zeggen dat je beter veel dan snel geheugen kan hebben, wil je gamen of andere pure snelheid gebaseerde dingen doen dan kan je beter snel geheugen hebben. Niet te weinig btw, dan heb je niks aan die snelheid.

[Anoniem: 38608]

lijkt wel alsof samsung ander geheugen nu op de markt heeft dan die van de pc2700 test, ik heb pc2700 en krijg het niet eens draaiend op cas2, en je ziet het wel vaker dat mensen met nieuw samsung geheugen gewoon niet ver ermee kunnen overclocken

[Anoniem: 44568]

Houdt er rekening mee dat Pentium 4 systemen het meeste profiteren van hogere Ram snelheden - terwijl AMD systemen profiteren van een synchrone FSB <-> RAM.

Dit gegeven komt al geruime tijd naar boven drijven - oa eerst bij de tests van 333 en 400 vergelijkingen, daarna opnieuw bij PC3500 tests.

Natuurlijk is een goed Ramstripje een niet te versmaden onderdeel - vooral als je de FSB tezamen met de RAM in sync gaat overklokken...

(anders zit je Ram te wachten op input van je CPU).

Een goede KT333a of nForce mobo is tot er verbeteringen in DDR400 (en officiele JDEC ondersteuning) komen een goede verdeling van de meerkosten van een nieuw AMD systeem.

[Tags NL]

Blij dat ik bij mijn KT4Ultra 2x512Mb OCZ PC3500 EL memory heb besteld Nadeel van dit geheugen is de lange levertijd, morgen krijg ik een van de twee modules binnen na een maand wachten! (Ik had er eerst een besteld en omdat het zo lang duurde had ik er nog een besteld, maar dan bij een andere leverancier.)

[Bartjuh]

Volgens mij is samsung pc3200 ook gewoon ietsies beter samsung pc2700 wat verkocht wordt als pc3200

[RMYuma]

Dat zie je wel vaker, ja. Kijk maar naar de vorige shootout over PC2700: daar zat ook veel overgeklokt PC2100-geheugen bij!

Maar ja, zolang het maar stabiel draait op de opgegeven snelheid. Overklokbaarheid is mooi meegenomen, en zoals te zien zijn Corsair en OCZ de toppers op dit gebied. OCZ heb ik geen ervaring mee, maar met Corsair wel, en dat geheugen is gewoon retesnel en superstabiel!

[Makkelijk]

Het is ook wel prettig als het op de gegeven snelheid agressieve timings aankan. En nog iets prettiger wordt het als het dan ook nog CL2 kan draaien!

[Anoniem: 68352]

er ontbreekt nog 1 merk.....kingston......ook prima te overklokken!!heb zelf 2 reepjes 256 pc133 cas3 deze lopen uitstekend op cas2 met zeer snelle timings!dus dan zal dat ook wel met de ddr reepjes willen

[silentsnow]

Mijn mobo ondersteunt toch alleen maar 'gewoon' DDR geheugen...

Zelfs als je moederbord enkel en alleen DDR200 of DDR266 geheugen ondersteund kan extra snel geheugen een voordeel hebben.

Je hebt bijvoorbeeld de garantie dat dit snelle geheugen op hoge snelheid erg snelle timings aankan. Dit heeft dus als voordeel dat de prestatie van het systeem als geheel omhoog gaat zonder dat componenten daar onder hoeven te lijden ivm een hogere bus.

Een ander voordeel is natuurlijk dat je geheugen niet meer de limiet is bij overklokken Stel dat je een FSB van 150MHz hebt behaald met een AthlonXP of Northwood, dan zal dit geheugen geen obstakel vormen. Aangezien het hier DDR400 en DDR434 betreft is het mogelijk om in sommige gevallen de FSB op te schroeven over 200MHz. En dat met de snelste timings