TwinMOS lanceert PC3700 DDR-geheugenmodule

Op The Inquirer is te lezen dat TwinMOS een PC3700 geheugenmodule op de markt heeft gebracht. Deze modules lopen op een kloksnelheid van 466MHz DDR en zijn ontworpen volgens de DDR-I specificaties. De hoge kloksnelheid wordt mogelijk gemaakt door geheugenchips met een timing van 4,3ns wat op dit moment volgens het bedrijf een absoluut snelheidsrecord is. De chips zijn te herkennen aan de typeaanduiding op de chips, welke eindigt met '43B', wat duidt op een geheugentiming van maximaal 4,3ns en een CAS-latency van 2,5. De geheugenmodules hebben een spanning nodig van 2,7V om stabiel te kunnen werken op de hoge klokfrequentie van 466MHz. Het bedrijf benadrukt echter dat het belangrijk is om te controleren of het moederbord deze snelle geheugen modules wel ondersteunt. Een te hoge spanning kan namelijk de levensduur van de chips aanzienlijk verkorten:

A plethora of memory modules in the marketplace such as PC3500（433MHz） and PC3600（450MHz）are still adopting 5ns memory chip. The operating efficiency may be enhanced by heightening the frequency, but we always must ask ourselves: Does the motherboard support such arrangement? What is the time lag for synchronous signal? What is the solidarity of output signal…etc. These questions are very relevant to the stability of the computer system. Some power users intentionally raise the supply voltage of memory up to higher than 3V, which actually damages the life of memory severely, and hindering the efficient operation of the heatsink covering the module.

With some many different types of memory modules on the market, how do you identify the fastest DDR? The simplest way is to examine if the chip codes of different producers fit the industry standard. For example, the last three figure of TwinMOS chip codes “50B” stands for 5.0ns/CL2.5; 50A for 5.0ns/CL2; 43B for 4.3ns/CL2.5, etc. DDR 466MHz is almost the utmost representation of 1st generation DDR I chip process. Moving forward, BGA (Ball Grid Array) or CSP (Chip Scale Packaging） is the only way to enhance memory frequency beyond 500MHz.

Lees meer

Reacties (27)

Verwijderd 5 maart 2003 11:22

reactie op yeroen1979.
je kan dit ook gewoon in je kt333 bord steken.
het is volledig downwards compatible net zoals pc133 op 100 Mhz. Het enige is dat het op een lage snelheid loopt en je misschien de memory timings wat strakker kan zetten

Verwijderd 5 maart 2003 13:40

mmm.. Da's 500 MHz @ Cas 2, November vorig jaar.

Verwijderd 5 maart 2003 11:02

466mhz? dat is maar 66mhz meer dan standaar 400mhz

Ik denk dat dit pure marketing is. Officieel ondersteunt geen enkele mobo hoger dan 400mhz. Alleen met een overclock gaat dat. Ik vind persoonlijk dat de ontwikkeling veels te snel gaan. Had je 6 maanden terug net je nieuwe kt333 mobo, kun je die weer wegflikkeren als je deze nieuwe ram wil gebruiken. En de kan dat de oudere mobo's dit ondersteunen is nihil..........

Kawa @Verwijderd • 5 maart 2003 11:08

waarom ophouden bij de standaard niet overgeclockte waardes. Juist voor overclockers is dit een goede zet van twinmos.

Niemand zegt dat je bij elk nieuw of snellere gadget MOET upgraden. Alle software draait nog prima op een systeem van 6 maanden oud hoor.

apa @Verwijderd • 5 maart 2003 11:22

Officieel ondersteunt geen enkele mobo hoger dan 400mhz

Officieel ondersteunt de FSB van de K7-serie zelfs niet meer dan 200 MHz... AFAIK, is het een derivaat van een oudere FSB van de Alpha-CPU en die zou maar geschikt zijn tot 200 MHz. Ik zou dus niet verwachten dat je véél hoger dan 200 MHz kan gaan op een K7-systeem.

Ik zie dit soort modules dan ook eerder op P4-systemen... Die zullen de extra bandbreedte zeker kunnen appreciëren lijkt me...

Verwijderd @apa • 5 maart 2003 13:58

Ocing les 1:

Koop een nForce2 mobo --> Multiplier unlock --> multiplier naar beneden --> FSB = 233Mhz --> Monsterpc die al de concurrentie verpulvert!!!

Ik zie dit soort modules dan ook eerder op P4-systemen... Die zullen de extra bandbreedte zeker kunnen appreciëren lijkt me...

Als je de FSB van je CPU synchroon verhoogt, dan zal je Athlon ook die hogere bandbreedtes appreciëren: de snelheid van de doorvoering van data hangt immers af van de snelheid van de FSB.
Een prachtig bewijs hiervoor is dat de gesignaleerde 3200+ met 400Mhz FSB 700 3Dmarkpunten meer heeft dan de 3000+.

apa @Verwijderd • 5 maart 2003 15:07

Ocing les 1:

Koop een nForce2 mobo --> Multiplier unlock --> multiplier naar beneden --> FSB = 233Mhz --> Monsterpc die al de concurrentie verpulvert!!!

Euh, ja... OK:

1) Lang niet alle nForce2 mobo's zullen tegenwoordig stabiel draaien op een FSB van 233 MHz (synchroon met het RAM). Natuurlijk zijn er wel die dat halen, maar dat is zeker niet de meerderheid; wat dus mijn punt bewijst.

2) Ik sprak eigenlijk over de specs van de Athlon-bus (EV-7 dacht ik?!). Die specs spreken van een bus-snelheid van maximaal 200 MHz. Dat je erover kan is wel tof, maar dat is dus out-of-spec.

Als je de FSB van je CPU synchroon verhoogt, dan zal je Athlon ook die hogere bandbreedtes appreciëren: de snelheid van de doorvoering van data hangt immers af van de snelheid van de FSB.
Een prachtig bewijs hiervoor is dat de gesignaleerde 3200+ met 400Mhz FSB 700 3Dmarkpunten meer heeft dan de 3000+.

Natuurlijk profiteert ook een Athlon van een hogere FSB/Mem snelheid. Maar ik denk dat de Athlon meer wint bij een verlaging van de latency, terwijl de P4 het meest baat heeft bij een verhoging van de bandbreedte. Volgens mij win je dus meer dan die 700 punten met datzelfde RAM in een P4... (maar dit is natuurlijk enkel maar giswerk)

warp @Verwijderd • 5 maart 2003 15:03

Officieel ondersteunt geen enkele mobo hoger dan 400mhz

Jawel hoor.

De Epox 8RDA(+) b.v. gaat officieel t/m 250MHz (dus 500MHz effectief).

Daarbij moet je rekenen dat dit geheugen niet daadwerkelijk op 466MHz draait maar op 233MHz (het is niet voor niets DoubleDataRate geheugen)

apa @warp • 5 maart 2003 15:56

Officieel ondersteunt geen enkele mobo hoger dan 400mhz

Jawel hoor.

De Epox 8RDA(+) b.v. gaat officieel t/m 250MHz (dus 500MHz effectief).

Daarbij moet je rekenen dat dit geheugen niet daadwerkelijk op 466MHz draait maar op 233MHz (het is niet voor niets DoubleDataRate geheugen)

Er is natuurlijk een verschil tussen de maximale FSB setting die je in je BIOS kan kiezen en hetgeen officieel ondersteund wordt. Je kan een FSB van 250 MHz natuurlijk niet officieel ondersteunen aangezien er geen enkele AthlonXP CPU is die officieel een FSB van 250 MHz (500 MHz effectief) ondersteunt, en dat zal ook zeker niet gebeuren. De reden dat het niet zal gebeuren is dat de bus van de de Athlon niet ontworpen is voor snelheden boven de 200 MHz (400 MHz effectief want ook die bus is DDR).

Verwijderd 5 maart 2003 11:01

Zijn er uberhaupt moederborden te koop die dit ondersteunen?

tinker23 @Verwijderd • 5 maart 2003 11:02

ja hoor bijna alle Nforce2 mobo's bv, maar of je 466 Mhz synced met je fsb kunt draaien is natuurlijk weer een tweede...

Verwijderd @tinker23 • 5 maart 2003 11:37

Synchroon met je FSB? Dan is toch PC2700 't laatste wat synchroon kan lopen met de Nforce2? Die gaat toch niet harder dan 333Mhz?

Smarron @Verwijderd • 5 maart 2003 12:34

Met de standaardinstellingen niet, maar OC-ers zitten geregeld boven de 200fsb, wat snel geheugen vereist en dan is dit een uitkomst.

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2003 14:35

Hoogste wat ik heb gelezen was iets van 225, dus 233 ligt in bereik...

Verwijderd @Verwijderd • 5 maart 2003 16:33

wat dacht je hiervan?

http://www.xtremesystems.org/forums/attachment.php?s=&postid=116068

packman @tinker23 • 5 maart 2003 11:52

Op dit ogenblik is bij mij toch m'n ram het probleem - FSB gaat op mijn KN7-S probleemloos tot 237mhz (async 5/3) (max van mobo voorlopig - vanavond de beta 1.6 van de bios is flashen

)

langgelee2002 5 maart 2003 12:03

op cas 2.5 ? ik draai mn corsairs op 466, cas 2-2-2.
zo bijzonder zijn deze modules nou ook weer niet.

martijn12345 @langgelee2002 • 5 maart 2003 12:23

Dan heb je goede stripjes, want die snelheid is niet gegarandeerd. En zo is het toch ook met deze. Ze draaien gegarandeerd op 466 DDR @ cas2,5. Dat wil niet zeggen dat zo'n stripje niet 500 DDR@ Cas 2 KAN halen.

Ik zie geen enkel kwaad in de snelle vooruitgang van de DDR modules. Niemand word verplicht zijn oude te vervangen. En ze zijn gewoon downwards compatible. Dus het levert alleen maar voordelen op.
Ik denk ook voor de prijs, want als er een nieuw product als highend word geintroduceerd zullen de prijzen van de lagere producten zakken. En dat is gunstig voor ons consumenten. Al vraag ik me af of er nu echt een markt is voor dit product. Tweakers zijn misschien 1 % van de markt of minder. En voor de gem. consument is dit helemaal niks.

Maar ik vind het persoonlijk erg lekker

yeroen1979 5 maart 2003 11:08

Hoe zit het eigenlijk met die compabiliteit? 'Vroeger' had je pc133 draaien op je 100mhz bordje onder de noemer 'downwards compatible'. Hoe zit dat in dit geval? Is dit eventueel met een bios update (voor de typeherkenning) toch mogelijk om ddr400 of hoger gewoon te prikken in je 333 bordje. (dan ga ik er van uit dat ddr400 straks goedkoper wordt dan ddr333)

apa @yeroen1979 • 5 maart 2003 11:50

Hoe zit het eigenlijk met die compabiliteit

Dat zal afhangen van de voltage; minder van de frequentie. Natuurlijk zal je bord voldoende stabiliteit moeten bieden aan zo'n hoge snelheden... Maar dat heeft op zich nog niks met compatibiliteit te maken.

'Vroeger' had je pc133 draaien op je 100mhz bordje onder de noemer 'downwards compatible'

Niet altijd hoor; heb nog een paar borden zien passeren die niet overweg konden met PC133.

Hoe zit dat in dit geval?

Voor zover ik weet is DDR downward compatible en zal je altijd je DDR400 (of DDR466 in dit geval) op een DDR200 bordje kunnen prikken; maar dan zal je het hoogstwaarschijnlijk nooit op zijn volle snelheid kunnen laten bollen...

dan ga ik er van uit dat ddr400 straks goedkoper wordt dan ddr333

Bij SDR-SDRAM is dat gebeurd doordat PC133 niet altijd downward compatible was en dat PC100 dimm's niet meer geproduceerd werden. Deze werden dus vrij schaars waardoor mensen met een ouder bord bereid waren meer te betalen voor tragere chips...

Verwijderd 5 maart 2003 11:05

het heeft zoiezo geen nut om om dit op te blijven voeren. het is zeker bij intel veel belangrijker dat dualchannel door het bord ondersteund wordt. hoe snel het geheugen ook draaid, het kan nooit het dubbele worden zoals dual channel. bij amd leeft dit probleem minder, maar daar is ook de bus sneller de bottleneck en niet het geheugen

aKra 5 maart 2003 11:23

Aangezien TwinMOS geheugen heel goedkoop is (vind ik dan) hoop ik ook dat deze modules goedkoop zijn, aangezien het OCZ PC3700 geheugen reteduur is!

Maar, is er al bekend waar ze te krijgen zijn, en of wanneer?

Verwijderd 5 maart 2003 12:39

slimme vraag door kami

waarom zouden ze in godsnaam een snelle geheugenmodule maken als ie niet wordt ondersteund?

Omdat er altijd mensen zijn die willen opscheppen over hun computer. Dat het geen nut heeft doet er voor hun niet toe als ze maar sneller geheugen hebben dan de buurman.

Verwijderd 5 maart 2003 11:10

slimme vraag door kami

waarom zouden ze in godsnaam een snelle geheugenmodule maken als ie niet wordt ondersteund?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (27)

Sorteer op:

Weergave: