Kingston introduceert DDR400 geheugen

De DDR400 hype begint nu echt door te zetten en Kingston heeft besloten ook mee te gaan doen. Men introduceert de eerste 256MB en 512MB repen DDR400 van het merk en gaat deze naar systeembouwers versturen, zodat er binnenkort DDR400 systemen kunnen worden verscheept. Het PC3200 geheugen is door de Kingston engineers op het Agilent 83000 platform getest en bovendien zijn de modules in combinatie met de huidige supportive chipsets aan de tand gevoeld. De DIMM's zullen zeker voor de volgende planken geschikt zijn:

Kingston's DDR400 memory has been confirmed compatible with the following major motherboard OEMs: ASUS (A7V8X); MSI (KT4); Abit (KD7); Iwill (KK400); Gigabyte (GA-7VAX, GA-7VAXP).

Reacties (34)

[Ricochet]

Hallo.........

Hoe snel gaat dat hier allemaal in computerland? Ik kan nog maar net genieten van mijn DDR 333 en nu al komt DDR 400 echt goed door. Natuurlijk wel een goede ontwikkeling dat dit allemaal zo vlot gaat. Echter niet alle consumenten kunnen hier goed in mee gaan (de meeste hoeven dat overigens ook niet), dus ik vraag me af wat het nut is van zo snel doorontwikkelen van geheugen snelheden. Tuurlijk, voor je totale performance en zeker voor je CPU is het lekker. Maar betekent dit niet dat DDR II weer wat langer op zich gaat laten wachten?

[Anoniem: 31786]

dus ik vraag me af wat het nut is van zo snel doorontwikkelen van geheugen snelheden

Misschien is PC3200 DDR-SDRAM voor de huidige AMD markt niet zo heel erg zinvol. De FSB van de Athlon is nog slechts 266/333 MHz. Echter de Barton komt met een FSB van 400 MHz. Een reepje PC3200 levert een gelijke bandbreedte en zou dus ideaal zijn voor in combinatie met de Barton. Voor het Intel platform, de Willamette/ Northwood A heeft een 400 MHz FSB. De Northwood B heeft zelfs een 533 MHz FSB. Het heeft dus wel degelijk zin. Een RAMBUS oplossing is namelijk vaak (te) duur. Voor de komende 800 MHz FSB P4 (Prescott) is het beschikbaar zijn van goede reepjes PC3200 zelfs bittere noodzaak. Intel is min of meer afgestapt van RAMBUS en moet dus wel een high-end DDR-SDRAM oplossing kunnen bieden voor in combinatie met de Prescott. Alleen dual-channel PC3200 levert de benodigde bandbreedte.

[Reactie op typhon]

dual DDR, voor de Pentium 4's zelfs een snellere en betrouwbaardere optie

a) Sneller dan wat? dual-channel verdubbelt theoretisch de bandbreedte. dus natuurlijk sneller dan single channel. Alleen zul je er als de bandbreedte van de FSB de bottleneck is niet veel van merken van je extra MHzjes. Of bedoel je dat dual-channel PC1600 sneller is dan single-channel PC3200. Zo ja, waar baseer je dat op? Theoretisch in elk geval niet, in de praktijk misschien. Ik heb echter nog geen enkele benchmark gezien waarin dit belicht werd.
b) betrouwbaarder? Wat bedoel je dan precies met betrouwbaar? De controller of de reepjes geheugen die nodig zijn om een gewenste bandbreedte te halen? Dual betekent ook 2x zoveel dingen die kapot kunnen.

[vehpol]

En voor overklokkers (Tweakers ) is het nu ook al nuttig, mits je natuurlijk een 333MHz proc. hebt, dan kan je veel verder (tenminste als je geheugen de bottleneck was) overklokken. Maar voor de normale man wordt het pas nuttig bij 400MHz proc.

[typhon]

Vergeet niet dat er ook nog dual DDR bestaat , voor de Pentium 4's zelfs een snellere en betrouwbaardere optie(maar wel iets duurder,denk ik). Eerst maar even wachten op de prijs. Het is kingston dus het zal wel duur zijn, even wachten op andere fabrikanten die ze volgen (dane-elec, infinion e.c.t.).

Ik ben beniewd hoe warm deze beestjes worden, als je op cas2 gaan draaien vrees ik van wel. Misschien zijn er dan ook heatsinks nodig.

[off-topic]
* typhon denkt dat als het zo doorgaat over 4 jaar elk computeronderdeel wel over een heatsink beschikt (ze denken er zelfs aan geluidskaarten er ook mee uit te rusten).
[off-topic]

JEDEC moet DDR400 nu wel uitroepen als standaard lijkt me zo. Anders verliezen ze ook hun aanzien, dan denkt iedereen bij de volgende keer als de JEDEC wacht met standriseren van ach, ze zullen het later toch wel tot standaard uitroepen als het wat wordt.

[GreeTz]

Zeer snel, maar je kan nog lang genoeg genieten van DDR333 hoor, ik geniet ook nog steeds van PC133

[|sWORDs|]

Nou nog dual channel 400. Ik denk dat dual channel 333 sneller is als single channel 400.

[Anoniem: 31786]

Dat hoef je niet te denken, dat is een feit. De theoretische en in de praktijk haalbare bandbreedte verdubbelt bijna (niet helemaal).

[silentsnow]

Dual-channel DDR333:
64 (bits) * 333,000,000 (Hz) = 21312,000,000 bits/s
(21312,000,000/8) / (1024*1024) = 2540.6MB/s, 2 x 2540.6MB/s = 5081.2MB/s

Single-channel DDR400:
64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25600,000,000 bits/s
(25600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.8MB/s

Je ziet nu dat de theoretische bandbreedte van dual-channel DDR333 bijna het dubbele is van single-channel DDR400

[Anoniem: 55933]

Kut he, dat is meer dan mijn hele HD (ik krijg volgende week een nieuwe compu hoor )

[SkoolieDie]

Niet interessant tot we de geheugen timings weten.
Anders kan het net zo goed overklokt spul zijn wat op 4-4-4 draait.

[Thanatos]

Op het stickertje staat 2.5 timing.

[SkoolieDie]

Het is maar een plaatje bij het praatje.
Als je goed kijkt zie je dat er DDR 300 op de sticker staat.

[jelmervos]

Vreemde ALT tekst bij dat plaatje dan.

[zandpaddo]

Op het stikkertje staat ook dat dit geen Kingston is maar KingMAX. Dus die cl 2.5 zegt niets

[Anoniem: 7346]

Die zullen wel weer hoog zijn, er zit namelijk geen Intel chipset tussen, die gaan maximaal tot 2,5-3-3-7.

Erg raar/stom want de intel P4 chipsets hebben een groot marktaandeel en profiteren heel erg veel van DDR op hoge snelheid.

[Anoniem: 57236]

Ik heb zo'n KT400-V MSI mobo, met pc 2700 net besteld. Maakt het eht zoveel uit, als je er dat DDR400 mem. op pleurt?

[Demo]

Als je de FSB opvoert tot 200MHz heeft het zeker nut, maar als je je FSB op 166 (of zelfs 133) MHz laat lopen, kan je beter je geheugen even snel laten lopen. Uit tests is namelijk gebleken dat dat sneller is dan je geheugen asynchroon op een hele hoge snelheid.

[silentsnow]

Het verhogen van de geheugenklok met een vaste FSB heeft tot op zekere hoogt wel zin. Als je bijvoorbeeld een FSB van 133MHz hebt, heeft het zin om een geheugensnelheid van 166MHz te hebben. 200MHz zal ook nog wel beter presteren dan 133MHz, maar als je veel hoger gaat krijg je met vervelende latencies te maken die de prestatie verminderen. Hetzelfde geld voor een FSB van 166MHz en 200MHz, dus je geheugen op een hogere klok dan je FSB heeft zin, maar tot op een bepaalde hoogt.

De AthlonXP krijgt al genoeg bandbreedte, en daarom heeft veel meer extra bandbreedte weinig nut. Als je over een P4 platform bezit, daarentegen, heeft het wel zin omdat de P4 meer bandbreedte vraagt dan DDR geheugen kan leveren.

[vehpol]

Als het mobo proc. ondersteunt die 400MHz nodig hebben...maar dat lijkt me erg sterk! Misschien ondersteunt je mobo het wel, maar de bandbreedte kan dan niet effectief gebruikt worden omdat je geheugen meer bandbreedte beschikbaar heeft dan dat je proc kan opwekken (om het even makkelijk te zeggen). Mocht je echter gaan overklokken dan is het zeer zeker nuttig.

[BiZaR]

Hoeveel is de echte performance winst eigenlijk, als je het ddr 400 vergelijkt met ddr 266 en ddr 333?

[mjtdevries]

Bij een Athlon is de performancewinst erg klein.
Sterker, veel chipsets presteren beter met DDR333 dan met DDR400 omdat de latency van DDR400 hoger is.

Echt flinke performancewinst krijg je alleen bij een P4. Bij een P4 (in tegenstelling tot P3 en Athlons) is de geheugen bandbreedte een zeer beperkende factor. (Veel meer dan latency) Als je die bandbreedte dus groter maakt verbetert de performance dan ook flink.

Daarom zijn ook dual channel DDR oplossingen bij de Athlon nauwelijks interessant, en bij de P4 juist zeer interessant.

[Anoniem: 65590]

Is het met deze modules nog steeds zo dat er maar 1 in op het mobo gaat of kunnen er ook meerdere gebruikt worden... Volgens mij ligt dat aan het mobo toch?

Okeej bij een N-force2 bordje zou het wel lekker gaan ja

Maar die hebben we nou net weer niet

[lt_cmd_data]

Ligt aan het moederbord.
Asus A7V8X/gbitLan/AGP8X KT400sktA
- Geheugen ondersteuning
PC3200 DDR400 (max 2x)
PC2700 DDR333 (max 3x)

MSI KT4 Ultra-BSR Via KT400 8x
- Geheugen ondersteuning
PC3200 DDR400 (2x max)
PC2700 DDR333 (6x max)

[Keesr]

Hopen dat het niet te duur word, dit zou nog wel eens een leuke upgrade kunnen worden

[silentsnow]

Ik kan je denk ik wel een schatting geven aangezien de prijzen van DDR370 en DDR434 van Kingston wel bekend zijn:

HyperX DDR 370MHz (PC3000):
256MB $109.00
512MB $213.00

HyperX DDR 434MHz (PC3500):

256MB $129.00
512MB $254.00

Het kan zijn dat dit ander geheugen is, maar als dat niet zo is verwacht ik dat de prijzen van DDR400 (PC3200) toch wel tussen de hierboven genoemde prijzen inzitten. Dus ongeveer $115 voor 256MB DDR400 (PC3200) en ongeveer $225 voor 512MB DDR400 (PC3200)

[Thanatos]

Hmzz, als een grote fabrikant als Kingston zich ermee gaat bemoeien, zal het toch wel snel een standaard moeten worden denk ik. Steeds meer fabrikanten storten zich op DDR400, ook omdat DDR II nog lang op zich laat wachten. Raar dat er geen standaard komt... Want er zijn toch geen grote problemen mee ofzo

[Perseus|IA]

Mooi hoe meer fabrikanten overstappen op PC3200 geheugen fabricage. hoe goedkoper het gaat worden.

Prijzen liggen nu toch al niet meer zover uit elkaar (+/- 50 euro) Nu is het wachten nog op een P4 mobo van asus met PC3200 ondersteuning

Iemand enig iedee of het qua performance veel uitmaakt ?

[Demo]

Is er nu inmiddels al een JEDEC-specificatie voor PC3200 DDR-SDRAM? Voor zover ik weet niet namelijk, maar als een fabrikant als Kingston ook al PC3200 gaat maken dan zal die JEDEC-spec niet lang meer op zich laten wachten lijkt mij