DDR400 vanaf tweede kwartaal 2003 mainstream

De DigiTimes meldt ons dat DDR400 in het tweede kwartaal van volgend jaar een volwaardig mainstream product moet zijn, tegen de verwachtingen van de JEDEC in. De DDR-standaard is namelijk niet ontworpen om sneller dan 133MHz te draaien. In afwachting van DDR-II - dat vanaf 200MHz moet worden geïntroduceerd - maakt de industrie echter rare sprongen. De eerste was de overklok van 133 naar 166MHz. Na lang twijfelen en wat aanpassingen om de stabiliteit te garanderen werd dit uiteindelijk geaccepteerd als de DDR333 standaard. Nu is er echter ook alweer een tijdje DDR-I op 200MHz op de markt. De naam "DDR400" wordt hiervoor gretig gebruikt, maar een standaard is het zeker niet (de echte DDR400 standaard maakt namelijk gebruik van DDR-II technologie). In feite is 200MHz DDR-I nu nog steeds waar DDR333 was toen het voor het eerst op de markt kwam: overgeklokt, niet gebonden aan een echte standaard en daarom duur en technisch zeker niet foutloos. Niet verwonderlijk dat VIA en SiS de geplande ondersteuning voor dit geheugen weer moesten intrekken.

Toch is DDR400 verre van dood, nu Intel schijnbaar heeft besloten om het nieuw leven in te blazen, door aan te geven dat ze het willen gaan ondersteunen met de Springdale chipset. De behoefte aan meer bandbreedte die automatisch ontstaat met een 800MHz FSB, en het uitblijven van DDR-II modules hebben natuurlijk een grote rol gespeeld in deze ontwikkeling. Ace's Hardware wist een verklaring van Intel los te peuteren. Het bedrijf is duidelijk niet van plan om al het geheugen dat op dit moment met een stickertje "DDR400" verkocht wordt te gaan ondersteunen, simpelweg omdat het niet voldoet aan de zeer hoge eisen die het bedrijf stelt. Omdat er natuurlijk tijdsdruk is zal Intel niet gaan zitten wachten tot iemand modules van hoge kwaliteit op de markt zet, maar zal het zelf mensen en technologie inzetten om DDR400 naar een nieuw kwaliteitsniveau te tillen. Onderzoek dat wellicht zelfs een JEDEC-standaard kan opleveren:

This is my own interpretation, but this seems to indicate that Intel will push a new DDR400 JEDEC standard. Intel could specify shorter stubs and FBGA (instead of TSOP) chips to make DDR400 work. This is speculation of my part of course, but it will be interesting to see what Intel will change to the DDR333 spec. I think it safe to say that the current DDR400 modules do not qualify for Intel's Dual DDR plans next year. To be continued...

Reacties (16)

[oegaoega]

wat is de prestatie verschil tussen DDR 400 en DDRII 400?
Theoretisch en praktisch...
<edit>
spelfout!
</edit>

[silentsnow]

Op gelijke kloksnelheid is het verschil in performance vrijwel verwaarloosbaar. DDR-II is in feite DDR-I geheugen dat is doorontwikkeld zodat het gemakkelijk een hogere snelheid kan behalen.

DDR geheugen is ontwikkeld met het oog op een werkfrequency van 133MHz (DDR266). Dit hebben ze nog weten te strekken tot 166MHz (DDR333). 200MHz is tot op dit moment geen officiele JECED standaard, dus het gebruiken van de naam DDR400 voor 200MHz geheugen is eigenlijik niet juist.

DDR-II is dus ontwikkeld zodat deze een werkfrequency van 200MHz (DDR 400) aankan. Dit zal in de toekomst naar 266MHz (DDR533) opgeschroefd worden en misschien wel nog hoger. Daarna kunnen we DDR-III verwachten wat voor een nog hogere werkfrequency zal zorgen.

De bandbreedte van DDR-II is dus gelijk aan de bandbreedte van DDR-I geheugen. Het enige verschil is dat DDR-II een veel hogere kloksnelheid aankan waardoor de bandbreedte op die hogere snelheid veel hoger ligt dan DDR-I die op een veel lagere snelheid werkt. 100MHz DDR geheugen (PC1600) heeft een bandbreedte van ongeveer 1.5GB/s. 133MHz DDR geheugen (PC2100) heeft een bandbreedte van ongeveer 2GB/s. 166MHz DDR geheugen (PC2700) heeft een bandbreedte van ongeveer 2.5GB/s. Het 200MHz DDR400 (PC3200), wat dus op DDR-II gebaseerd zal worden, zorgt voor een bandbreedte van ongeveer 3GB/s.

Je ziet nu dat de hogere bandbreedte van DDR-II enkel en alleen is te danken de hogere kloksnelheid van DDR-II. Deze hogere kloksnelheid is mogelijk door allerlei verandering ten opzichten van DDR-I. Denk daarbij aan een lagere spanning, een andere verpaking, een burst-lenght van vier en nog veel meer.

[Verwijderd]

uhm buiten het feit dat ze een hogere kloksnelheid kunnen verdragen(wat een logische oplossing is natuurlijk vooruitgang is noodzakelijk) zal DDRII toch ook Dual Channel bevatten. Kortom 2*2*200 == 800. theoretische snelheid natuurlijk. mja dat wil wel sneller zijn. maar correctn me if im wrong. want toen ik dit las was ik niet meer zo zeker van mijn info .

[Verwijderd]

Het zal dan wel aan mij liggen, maar als het nog niet 100% foutloos is en nog niet 100% erkend is als goed, waarom brengen ze het dan grootschalig op de markt

[typhon]

Omdat er veel vraag naar is, DDR-II geheugen laat nog op zich wachten en Intel is gestopt met het grootschalig ondersteunen van rambus. Daarom willen zij ook een volwaardig alternatief voor snel geheugen voor de p4 met 400 en 533 Mhz fsb.Helaas is Dual ddr erg duur (voor de mainstream markt), je moet minimaal 2 reepjes hebben. Dus intel wil gewoon niet wachten op ddr-II en wil DDR-I op 200 Mhz introduceren .

Ik vind het zelf ook riskant, het zal ze vast wel lukken om DDR-I op 200Mhz stabiel te krijgen.Geheugen is niet gekoeld, door dat wel de doen (m.b.v heatsinks) kan het wel stabiel draaien..Maar dan komt er iets grootschalig op de markt dat niet erkend is.Maar dan hebben ze wel weer iets dat goed verkoopt onder de leus "nu met 400 Mhz geheugen".Dat gaat altijd voor, zolang er maar mee verdienen valt is (bijna) alles goed......

[Verwijderd]

Dual ddr erg duur (voor de mainstream markt), je moet minimaal 2 reepjes hebben

Dat is inderdaad correct. Om de bandbreedte van de FSB van de huidige generatie P4 effectief te gebruiken is i.d.d. minstens dual channel PC1600 (400 MHz FSB) of dual-channel PC2100 (533 MHz FSB) nodig. Allereerst kun je nu toe in systemen met een 400 MHz FSB P4 met een enkel reepje geheugen. Voor de desktopmarkt is een FSB van 400 MHZ misschien achterhaald, maar de meeste huidige laptops gebaseerd op de P4 (de mobile versie dan) hebben nog wel een 400 MHz FSB. Daar komt zeker het kostenaspect kijken, meer zelfs dan voor de desktopmarkt. Het allerbelangrijkste is natuurlijk dat Intel binnenkort voor zijn desktop CPUs een FSB van 800 MHz gaat gebruiken. Wil je de bandbreedte van de FSB van 800 MHz effectief benutten, dan moet je wel dual-channel PC3200 gaan gebruiken,zelfs dual-channel PC2700 volstaat niet. Intel heeft dus eigenlijk geen keus. Ze zijn net afgestapt van Rambus, maar moeten toch voor de high-end markt een complete oplossing neerzetten. Een FSB van 800 MHz moet ook echt zinvol zijn.

[Verwijderd]

Maar nu is de vraag om het slim is om het "ddr400" geheugen van nu te kopen ivm met de aanschaf van een msi kt400?

*edit* et gaat om een xp2400+ :-)
ik denk dat ik voor het ddr400 ga

[silentsnow]

Dat een chipset DDR400 ondersteund wil nog niet zeggen dat de prestatie van het systeem daarmee omhoog gaat. Als de FSB van de processor op 133MHz blijft, dan heeft geheugen op 200MHz relatief weinig zin. Het verschil in prijs tussen DDR400 en DDR333 (zeker met 512MB of 1GB modules) is dan erg groot. Misschien wel te groot om de moeite waard te zijn.

[Verwijderd]

Hier ben ik het volledig mee eens, als je van plan bent om 400mhz ddr te kopen denk ik dat je beter even wacht tot de xp2800+ leverbaar is. Deze geunlocked en de FSB naar 400mhz en je 400mhz ddr komt veel beter tot zijn recht.

[mhzeater]

Waarom wachten? Je kunt elke athlon unlocken en de fsb op 200 gooien.

[Tomatoman]

Mijns inziens kun je dat geld beter steken in meer geheugen dan in sneller geheugen. Dat levert een veel grotere (lees: beter merkbare) prestatiewinst op.

[Fairy]

Heeft de JEDEC de DDR400 nog steeds niet als standaard erkend

Dit houdt de vooruitgang wel tegen als je het aan mij vraagt

[punica]

Jedec heeft DDR400 wel als standaard erkend, alleen is de vorm van DDR-II modules.

Vooralsnog zijn DDR-modules die draaien op 200 Mhz niet erkend.

Er is een verschil, Intel probeert nu die certificering tot stand te brengen d.m.v. passiefe ondersteuning (het scheelt Intel namelijk erg geld, wel kort door de bocht (i.m.h.o)

[Who Am I?]

Waarom steeds van die minuscule ontwikkelingetjes en niet ff wachten tot er een grotere snelheidswinst iz behaald. Heb je b.v. een super nieuwe comp gekocht en de dag daarna is er al weer iets beter.

Zo blijf je bezig.

[Tomatoman]

Omdat de geheugensnelheid op dit moment de bottleneck vormt in iedere nieuwe computer. Je kunt de processor nog verder versnellen, maar dat heeft nauwelijks zin zolang er geen sneller RAM-geheugen is. Trouwens, die stappen zijn relatief gezien helemaal niet zo klein. De stap van DDR333 naar DDR400 is 20%. Als je zo'n snelheidswinst bij een CPU zou zien, zou iedereen ohh en ahh roepen .

[Verwijderd]

Standaard, totdat de DDR-II weer uitkomt.. zucht!