Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: Tom's Hardware, submitter: Slowik(PL)

Tom's Hardware heeft drie moederborden met de nForce2 chipset vergeleken in een uitgebreide review. In de test worden moederborden van Asus, Chaintech en Leadtek besproken. De borden verschillen op een aantal punten in de features en de manier waarop ze die ge´mplementeerd hebben. Duidelijk is dat het Leadtek bord het met de minste features moet doen en dat het moederbord van Chaintech de meeste extra's meelevert. Een beetje vreemd is dat er niet gebenchmarked wordt tegen moederborden met andere chipsets, hoewel die benchmarks ook op andere sites wel te vinden zijn. Verder is te zien dat geheugenintensieve applicaties toch in redelijke mate profiteren van DDR400 en Dual Channel RAM. De conclusie is dat er geen echte verliezers zijn en dat de nForce2 een chipset is die precies heeft wat de Athlon XP kan gebruiken:

Conclusion: No Losers This Time Our benchmarks underlined the fact that nForce2 is currently the best chipset to take. Sure, you will need to get two DIMMs, but the performance gap to KT400 is quite significant. More importantly, it helps the Athlon XP make its level of performance affordable in contrast to the Pentium 4. Equally important is the fact that all three nForce2 motherboards ran stably - a fact to which we cannot always attest for new chipset generations. Just set the memory timings to "aggressive," and the board will perform very close to the maximum, without any efforts.
Leadtek WinFast K7NCR18D
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

en toch vraag ik me af waarom ze niet iets zeiden van onze voorkeur gaat naar de ASUS uit. Dit lijkt mij logisch aangezien hij in bijna alle benchmarks er net even wat sneller uit komt dan de rest en dat de lay-out beter is dan de bij de anderen (vooral de IDE en floppy connectors)
Dat de Asus moederborden over het algemeen net iets sneller zijn komt omdat Asus de CPU standaard iets overklokt door een maar MHz extra aan de fsb toe te voegen. Het verschil komt over het algemeen niet doordat Asus iets aan de geheugen controller doet o.i.d.

Daarnaast is Asus bijna altijd net iets duurder dan de meeste concurentie, het is aan jezelf of de betere layout dat prijs verschil waard is (hoe vaak haal je een IDE kabel nou los?).
De cpu's liepen allemaal op PRECIES dezelfde snelheid, dit doordat nForce2 de clockgenerator integreert op de chipset
en toch vraag ik me af waarom ze niet iets zeiden van onze voorkeur gaat naar de ASUS uit
Tom:
Asus squeezes slightly more performance out of the chipset than the two competitors. If you're out for power, go for it.
However, the Chaintech board comes with many more features than you would expect
Vandaar dus..
Dit was een dubbelpost. Niet snel genoeg voor procycon :)
Als de DDR-reepjes er per 2 in moeten, wat heeft het dan voor zin om 3 banken op het moederbord te zetten :?
Ze moeten er per 2 in als je dual-channel wilt gebruiken. Je kan ook gewoon 3 reepjes erin frommelen zonder de bandbreedte van dual channel te benutten.
Ik ben vooral benieuwd naar de geluidskwaliteit van de onboard geluidschip. Vooral de spdif out heeft mijn interesse, omdat ik mijn pc wil aansluiten op een dolby digital versterker.
Ik vraag me af waarom Chaintech heeft gekozen voor een ander merk geluidschip en of deze in kwaliteit verschilt van de andere. Hopelijk komt dit naar voren in andere reviews :)
in de kwaliteit van de SPDIF zal niet zoveel verschil zitten, omdat het pas "geluid" wordt, zodra het van digitaal naar analoog omgezet wordt. als jij dat dus pas in je Dolby digital Versterker gaat doen (met ongetwijfeld veel betere D/A-convertors dan in deze chippies) is er niks aan de hand en zal het gewoon perfect klinken.
als ik het goed zie is bij deze borden ,in diverse benchmarks,het 333 geheugen sneller als het ddr 400 geheugen :?
ik kan ook niet terugvinden of de bordjes 1/5 2/5 divider hebben..
voor onze fsb racers wel zo belangrijk :P
Die dividers boeien niet, daar een nForce en nForce2 chipsets een fixed pci/agp heeft op 66/33. Draait hier moeiteloos FSB 200MHz @ pci 33MHz
Een beetje vreemd is dat er niet gebenchmarked wordt tegen moederborden met andere chipsets, hoewel die benchmarks ook op andere sites wel te vinden zijn.
Quote uit de review:
In order to compare the nForce2 boards' performance to that of the KT400, we took the fastest KT400 motherboard currently available, an Asus A7V8X. You will find its benchmark results in each chart.
Zegt genoeg neem ik aan?!
Euh, ik weet 't niet hoor, maar uit die benchmarks zie ik nou niet zo'n verschrikkelijk verschil met die Asus A7V8X... of zie ik 't nou verkeerd..? :?

Aan de andere kant is'ie misschien wel weer stabieler, maar ik wacht wel ff af hoe de reviews van meer gebruikers zijn... Dat dual channel DDR gebeuren is leuk maar ok gelijk weer duurder.. en voor die verbetering in performance is het gelijk CL2 ook..

Wel veel mooie opties dankzij de Nforce MCP-T chip.. dat wel.. Maar kan iemand me duidelijk maken waar die dingen dan precies zo veel sneller in zijn?
* 786562 Smylodon
kan die APU van de ST/GT MCP-T nou ook daadwerkelijk wat geluidskwaliteit leveren want daar heb ik nog niks over gehoord behalve op de nVidia site over de 'geweldige' SoundStorm Tegnologie maar of ik nou echt het geld zou moeten besparen van een 'gewone' creative audigy is natuurlijk nog maar de vraag :?. Als iemand hier meer over weet graag horen B-)
zelf heb ik de nforce1 zonder videokaart onbourd.

ik ben zeer tevreden er over en ben ook niet meer van plan om de nforce2 te kopen voor 10% geheugen band brete.

verder de digital uit van deze bord is erg mooi maar wel een beetje zwak???
het geluid is dus zachter dan mijn ouwe geluidskaart met spdif.

verder deze bord die ik nu heb kan al 166ddr bus lopen en loopt de agp op 63bus .

dus ik denk dat de nieuwe nforce2 zeker wel de 166ddrbus en hoger aan zal kunnen terwijl de agp op 66bus blijft.
Hmm, misschien tijd om VIA te verlaten...
De borden kennen op een aantal punten verschillen in de features en de manier waarop ze die ge´mplemeteerd hebben.
Jongens, ik klaag echt nooit over het taalgebruik in de berichten, maar deze kan ECHT niet. Het is OF 'kunnen' OF het woordje 'kennen' hoort er helemaal niet in thuis en de zin moet omgebouwd worden...
Misschien iets van: "De borden verschillen op een aantal punten in features en de manier waarop die geimplementeerd zijn." :Y
Ik heb het even aangepast hoewel het dus taalkundig juist was zoals 23m3 al aangeeft. De betekenis was hier kennen in de zin van: het hebben van een eigenschap.
Het woord 'kennen' is in deze zin m.i. volkomen correct geplaatst, alhoewel ik moet zeggen dat het niet een erg 'lekkere' zin is.

Ik zou er dit van maken:

De borden kennen op een aantal punten verschillen in features en de manier waarop die ge´mplementeerd zijn.
Jongens, ik klaag echt nooit over het taalgebruik in de berichten, maar deze kan ECHT niet.
Deze taalgebruik?
Het is OF 'kunnen' OF het woordje 'kennen' hoort er helemaal niet in thuis
Dus deze zin bestaat uit de volgende componenten:
- Het is OF 'kunnen' (?)
- OF het woordje 'kennen' hoort er helemaal niet in thuis
Is het hoofdwerkwoord nou "zijn" of "thuishoren"?

sorry :)
Jeej ik zit te springen om zo'n Nforce2 bordske. Liefst
Asus (goeie ervaring mee) maar die Chaintec lijkt me
ook wel wat :P In de Pricewatch staat alleen de A7N8X
bij Alternate geloofik, in 2 versies. 158 en 198 EUR
Ik raad je aan om niet altijd op ervaring af te gaan. Uit mijn eigen ervaring vind ik Chaintech _waardeloos_. Maar nu komen ze met een goed bord. ASUS presteert de laaste tijd wat onder de maat dan dat we van ze gewend zijn, en ik heb al genoeg (nieuwere) asus bordjes gezien met tergende fouten.

Je kunt je beter richten op benchmarks en tests als deze. Deze geven toch echt een duidelijk voorbeeld vand de praktijk, Een mobo kan nog zoveel mooie functies hebben (als mijn oude Chaintech) maar dan vreselijk presteren. Met zulke reviews kun je gemakkelijk zien hoe goed een brod werkelijk is. Een naam of aanduiding wil echt niets zeggen. DDR400 wil ook niet altijd beter presteren als DDR333.

Mooie namen en aanduidingen zijn meestal alleen maar marketing stunts om het beter verkoopbaar te maken. Jij koopt denk ik eerder een "Super GF4" dan een simpele "GF4", maar weet jij veel, misschien presteert die simpele wel veel beter...

Zie de bomen door het bos ;)
Ben ik het ook niet helemaal mee eens. Sommige merken hebben gewoon een (bewezen) goede reputatie, andere niet. Neem nu de SiS moederborden en videokaarten. Komen goed uit de tests, maar er zijn al weer ik weet niet hoeveel "known issues" mee. Bij ASUS en Intel borden zie je dat gewoon veel minder, ook al staan ze niet altijd bovenaan het lijstje in de benchmarks.
Ik denk dat je ervaring en benchmarks allebei moet gebruiken en (natuurlijk naar de prijs kijkend) dan moet afwegen wat voor JOU het beste bordje is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True