Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: AnandTech, submitter: John_Glenn

De reviewers bij AnandTech hebben een tweetal moederborden met de nForce2-chipset in handen gekregen en op basis daarvan een review geschreven over nVidia's jongste poging om door te breken in de chipsetmarkt. De twee moederborden - een Asus A7N8X en een reference-board van nVidia - zijn beide pre-productie-exemplaren, maar maken al wel gebruik van de nForce2-revisie die in eerste instantie op de markt zal verschijnen. Gekeken is naar de snelheid van de geheugencontroller, de real-world performance en de prestaties van de meegeleverde ethernetcontrollers.

nForce2 aankondigingsplaatjeUit de geheugenbenchmarks valt op te maken dat het voorlopig geen nut heeft om DDR400 te gebruiken. De doorvoersnelheid van het geheugen stijgt wel in vergelijking met DDR333, maar de latency stijgt daarbij meer dan evenredig. Gepaard met DDR333 werden de moederborden vergeleken met een plank uitgerust met de VIA KT333 op gebieden als video-encoding, game-performance en Office-applicaties. In bijna alle gevallen presteren de twee chipsets gelijk, met slechts een kleine voorsprong voor de nForce2 bij het spelen van games.

Netwerkgerelateerde toepassingen laten een wisselend beeld zien. In de chipset zijn twee netwerkcontrollers meegebakken, één van 3Com en één van nVidia. Opvallend genoeg laat het product van nVidia bijzonder goede prestaties noteren - een goede doorvoersnelheid bij zeer lage processorbelasting - terwijl de 3Com in alle tests als de traagste uit een reeks kaarten tevoorschijn komt. De reviewer acht het mogelijk dat de 3Com-controller last heeft van een driverprobleem of er vooral om de extra merknaam bijgeplaatst is. Ondanks dit probleem verwacht AnandTech goede verkoopcijfers van de chipset als de prijs goed is en de levering op korte termijn start:

Despite our distaste with NVIDIA's (not just NVIDIA, other manufacturers do this to - e.g. SiS, VIA) launch of the nForce2 chipset, we must say that the platform is pretty impressive. Not only does the chipset perform just as well as VIA's matured KT333 (and obviously the KT400 as well) but it manages to do so while offering a number of very compelling features.

[...] In the end, the nForce2 platform is just as fast as anything VIA currently offers while providing features that no other chipset manufacturer can boast. Unfortunately, we're left with the same question we had when we reviewed our first nForce board - when and how much? Those questions will be answered in time (hopefully shorter than last time) and if NVIDIA truly has learned from their mistakes then the answers to those questions won't turn you off of nForce2.

This could very well be the Athlon XP platform to have as we move into 2003...

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Als ik dit review vergelijk met HardOCP's review ( http://hardocp.com/article.html?art=MzY0 ) van de XP2800+ op de Nforce2 chipset , dan valt het me op dat hij bij HardOCp veel en veel beter presteerd dan zowel de kt333 en kt400. Wie weet hoe dit komt mag het zeggen...

Ook interessant om te lezen is HardOCP's review van de techniek achter de nforce2: http://www.hardocp.com/article.html?art=MzI2
Volgens mij komt dit omdat HardOCP met twee geheugenbankjes test en Anand maar met een.
As we proved in our original review of the nForce chipset, the bandwidth gained from going to dual channel DDR doesn't help unless you're sharing main memory bandwidth with an integrated GPU. In this case we're not and we'll be focusing on IGP performance in a later article, so we can disregard the two 128-bit nForce2 solutions for the rest of this comparison.
Of dat ook nog waar is bij een FSB van 333 valt te betwijfelen.
het enigste dat mij interesseert in deze chipset: heeft deze een goede pci bus? de KT333 van VIA is al veel beter dan de KT133A, maar toch nog steeds minder dan de intel chipsets
sluit ik me helemaal bij aan... Ik wil nu eindelijk wel eens weten welke chipset de beste IDE controller heeft... VIA staat niet bepaald bekend om hun snelle IDE controller... SIS weet ik niet, en Intel is traditioneel de snelste...
verwacht AnandTech goede verkoopcijfers van de chipset als de prijs goed is en de levering op korte termijn start:
In meen me te herinderen dat de moedborden met een nForce2 chipset ongeveer $99 gaan kosten, dus dat valt reuze mee. (Zie deze link voor meer info).

Het enige probleem wat ik voorzie is de verkrijgbaarheid van moederborden met nForce2 chipset, als het weer zo slecht wordt als met de nForce chipset, want die was erg moeilijk verkrijgbaar vergelijkbaar met bijvoorbeeld moederborden met een VIA of SiS chipset.

Voordeel wat de nForce heeft is het dual channel DDR gebeuren, maar aangezien VIA binnenkort met een dual channel DDR chipset voor de P4 komt, acht ik de kans groot dat VIA binnen niet al te lange tijd komt met een dual channel DDR chipset voor AMD CPU's, wat erg goed is.

Want misschien gebruikt de huidige XP de bandbreedte niet volledig, de Barton met 333MHz fsb gebruikt de bandbreedte wel goed, simpelweg door de hogere fsb. Want de nForce1 had ook al een flink hogere bandbreedte t.o.v. o.a. VIA, maar die werd niet gebruikt door de CPU waardoor de chipset geen voordeel had en dus niet echt veel gebruikt werd.
Anand schijnt nogal aardig wat dingetjes in deze review vergeten te zijn, hij zegt dan ook zelf dat er een deel 2 aankomt. Dit is wat ie vergeten was, volgens z'n eigen woorden:

-You're right, we should've included benchmarks of Dual DDR 333 and Dual DDR 400
-focus on the APU is something I'm toying with right now, as well as somehow stressing StreamThru and the nForce2 arbiter when dealing with multiple concurrent bandwidth intensive operations
-Of course I'll look at the IGP end of things

Om zware conclusies te verbinden aan zulke reviews genaamd "performance" review, waarbij niet eens dual-channel DDR mee genomen word is dan ook overbodig. Deel II schijnt wel een fatsoenlijke blik te werpen op de nForce 2 chipset.
Zou je nou met die onboard VGA controller niet heel simpel een Dual screen setupje kunnen bouwen? Of maakt dat ding gebruik van de AGP bus, en kan dat ding dus niet i.c.m. een andere AGP Geforce werken?

Anders zou het een mooi alternatief zijn voor m'n Matrox 4 mb pci dingetje....
Die onboard videokaart is een GF4 440 (?) en maakt inderdaad gebruik van AGP, maar aangezien het hier gaat om 8x AGP zou het in principe 2 AGP kaarten kunnen moeten besturen.
Helaas zie je nog niet veel borden met 2x AGP, maar ik denk wel dat je het in dual monitor setup kunt gebruiken. :)

//bas, je kon direct dual monitor setup gebruiken omdat hij 2 vga poorten had, als je agp erin zou proppen zou je triple/quad monitor setup kunnen hebben... en dat staat volgens mij niet in het artikel.
Hoe kan je nu meerdere kaarten in 1 port drukken? agp is toch net een bus? (tis toch accelerated graphics Port?)
Mja, het is stiekem een opgepepte en getweakte 64bits 66MHz PCI bus, met traditioneel maar 1 slot. De nForce series hebben echter een interne grafische kaart (hoewel je em ook zonder kan krijgen) maar ondersteunen ook een externe grafische kaart door middel van een AGP slot. Nu is het dus de vraag of het gebruik van de ene het gebruik van de andere niet uitsluit :). Ik meen mij te herrineren dat de AGP spec alleen spreekt over ondersteuning van een enkele grafische kaart.
Die onboard videokaart is een GF4 440 (?) en maakt inderdaad gebruik van AGP, maar aangezien het hier gaat om 8x AGP zou het in principe 2 AGP kaarten kunnen moeten besturen.
Je zit dicht in de buurt: het is een GF4mx420.
Helaas zie je nog niet veel borden met 2x AGP, maar ik denk wel dat je het in dual monitor setup kunt gebruiken.
De reden is hiervoor is simpel: moederbordfabrikanten (in ieder geval ASUS) zien hiervan het nut nog niet echt. Wie weet in de toekomst .....
Het referencebord zag er wat betreft beter uit dan die Asus.

Die had dus wel 2 VGA aansluitingen en het AGP slot.
Standaard kon je direct een dual monitor opstelling maken en bovendien nog een betere videokaart (Ati? :P ) erbij gebruiken.

De review staat hier :

http://www.tweakers.net/nieuws/23636
2x onboard VGA + matrox 3x VGA = 5 beeldschermen?? 8-) 8-)
Spelletje helemaal om je heen, waar je ook kijkt!
Jammer dat zoiets niet werkt...
ik had gisteren dit bericht ook al gelezen, en met name als het bordje een nieuwe xp (333fsb) gebruikt en dan dual ddr, is ie sneller dan de kt333/400
en als idd de specificaties kloppen van agp 8x kan je er nog een agp kaart bij inprikken, en ze alle twee gebruiken, als dat zo is is het een :P mamaplankje
Toch iedere keer wat nieuws op de Mobo's. Twee netwerk aansluitingen is best handig voor de mensen met een klein thuisnetwerkje. Ik hoop wel dat het inderdaad alleen een driver probleem is met die 3Com aansluiting.
Prestaties liggen boven wat er nu op de markt is, maar ja, dat is niet zo heel vreemd vind ik :)
Ik vind het vaag dat ze een 3commetje en nvidia netwerk controler erop smijten, waarom niet gewoon 2 nvidia controllers?
Dat is niet zo vreemd. De chipset heeft één geintegreerde netwerkcontroler (nVidia dus), maar nVidia maakt geen losse netwerkchips. Een 2de moet dus altijd van een 'third-party' komen, in dit geval dus 3com.
Wie heeft ooit gezegd dat een chipset maar 1 geintegreerde netwerkkaart kan hebben? Sterker nog ik had zelfs het idee dat allebei de netwerkcontrollers geintegreerd waren. De 2 netwerkcontrollers is namelijk een specificatie die ze bij de chipset geven en niet van de moederborden. Elk moederbord met nforce2 chipset zou namelijk 2 controllers moeten hebben, niet enkele. Als je overigens het launch event had bekeken van nvidia dan had je gezien dat nIghtorius gelijk heeft. Ze zeggen dat sommige werkomgevingen 3com netwerkcontrollers kunnen vereisen. Ofterwijl 3com is bekend bij bedrijven en ook hun service en garantietermen. Mocht de 3com nic idd een los ic zijn zou ik wel willen weten waar jij die informatie vandaan hebt en mag je nog steeds uitleggen waarom nvidia daar geen los ic van zou kunnen maken?
Dit komt omdat 3COM zich bewezen heeft op de zakelijke markt.. en ze willen zo'n groot mogelijk publiek trekken.. dus daarom :D (had ik ergens gelezen van inet).
had dat ook niet iets te maken met instelbaar mac-adres ofzow?
is in ieder geval wel handig, zijn ze makkelijk uit elkaar te houden in bijv. je netwerkeigenschappen :)
Zit hier nou een videokaart ingebakken of niet?
Ze hebben 2 borden getest... 1 reference board van NVidia met de onboard IGP (VGA dus), en die heeft 2 VGA connectoren.

Daarnaast hebben ze nog een testbord van Asus getest, maar dat is de versie ZONDER onboard VGA.
Iemand enig idee wanneer de borden te koop zullen zijn in de winkel? In het artikel staat dat ze eind september zullen gaan leveren ofzo, maar goed, dan liggen ze nog niet in de winkel.

Ik wil het liefst MSI, Asus of Abit... maar op de MSI site staat bijvoorbeeld nog niets over de NForce2.
Ben benieuwd wanneer de Shuttle SN40 Nforce2 barebone uitkomt... alles wat je maar kan wensen in een klein kastje

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True