Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: DigiTimes

Volgens DigiTimes zullen de verschillende chipsetfabrikanten zich meer gaan richten op AMD platformen. Een van de oorzaken hiervoor is de voortdurende "prijs oorlog" in het Pentium 4 marktsegment. De marges zijn hierdoor in dat segment behoorlijk verminderd en men hoopt meer marge te behalen door zich meer op AMD te richten. Maar onder druk van de Pentium 4 zijn de verkoopresultaten van AMD producten in het eerst halfjaar van 2002 gezakt, al verwacht bijvoorbeeld Chen Wen-chi (CEO bij VIA Technologies) wel weer een stijging in de verkopen door AMD's aankomende prijsverlagingen.

VIA heeft momenteel het grootste aandeel in de verkopen van moederborden voor AMD processors en zal binnen zeer korte termijn beginnen met het uitleveren van de KT400 (DDR400) chipsets om de leidende positie te behouden. Ook de andere chipsetfabrikanten zitten niet stil en komen met nieuwe chipsets voor het AMD platform. Nvidia zal een dezer dagen de DDR400 ondersteunende Crush 18D(nForce2) introduceren met ondermeer de volgende specs: DDR400, USB 2.0, IEEE 1394 en ATA-133. SiS zal eveneens over niet al te lange tijd met een DDR400 ondersteundende chipset komen, namelijk de SiS746DX. Deze chipset zal onder andere ook voorzien zijn van AGP 8x:

SiS Chip With its 15% market share in the P4 sector, Silicon Integrated Systems (SiS) is expected to concentrate more on the AMD platform to achieve its total market share target of 20% in 2002. In the second half, the chipset designer plans to aim at the clone sector with AMD-based discrete products. In addition to its present SiS746, SiS will introduce the DDR400-compliant SiS746DX in the third quarter. To increase its market presence, SiS said that it will still try to boost market share at the expense of gross margins.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Als ik het stukje goed begrijp worden AMD-mobo's dus duurder?
Het lijkt me juist dat de AMD mobo's goedkoper worden, er komt meer concurrentie in de AMD mobo sector en concurrentie drukt de prijzen.

Laat je niet verwarren door het feit dat mobo fabriekanten zich meer op AMD gaan richten op een grotere marge te behalen... bij AMD mobo's is er geen prijzen oorlog bezig daarom is er een grotere marge bij AMD mobo's dan bij Intel mobo's deze marge zal eventueel kleiner worden doordat er meer concurrentie zal komen maar niet in de buurt komen van de relatief lage marge bij de Intel mobo sector. Dus ik denk voor de mobo fabs en consumenten geweldig nieuws.
En de consument profiteert dubbel want goedkoper en meer keus :D
Idd, en men mag ook niet vergeten dat intel zelf ook een concurrent is voor de chipset makers op de P4 markt. Dat maakt het zeker niet gemakkelijker.

Plus het feit dat Intel niet erg vrijgevig is met haar licencies (zie naar P4 licentie & VIA, waarbij intel zelf een rechtzaak begon om te verhinderen dat VIA met een P4 DDR oplossing afkwam voor Intel zelf)...

AMD is zeer vrijgevig met licenties & heeft niet zo een strakke hand zoals Intel (ondanks dat snijt dat mes ook langs 2 kanten ... VIA chipset hun onbetrouwbaarheid zonder de 4in1 drivers ... will niet flamen, heb hier thuis zelf 5 pc's staan met via chipsets, maar zonder 4in1 drivers heb je veel meer problemen, en de gewone pc gebruiker weet dat niet, en steekt dan de schuld op AMD als hun pc meer crashed dan die van Intel ...) ... Mja, men kan niet alles hebben ...
Lijkt me juist het tegengestelde.
Ze zijn van plan meer chipsets te maken voor AMD processors, dus meer keus voor de consument --> lagere prijzen.

Correct me if I'm wrong.
ok.. meer chipsets is minder marge. En in verhaal staat:
men hoopt meer marge te behalen door zich meer op AMD te richten
dus het lijkt me dat ze de chips toch relatief duur willen laten zijn ondanks dat ze er veel van maken en het aanbod eigelijk de vraag overstijgd(1). Heet dat niet kunstmatige prijsverhoging? In Azie doen ze precies het tegenover gestelde van deze actie met het dumpen van geheugenchips

[off] 1: is wel een aanname.. en je weet, presumptions are the mayor reasons for fuckups [/off]
SiS said that it will still try to boost market share at the expense of gross margins.
SiS zal dus in elk geval al z'n prijzen laten zakken om een groter marktaandeel te behalen volgens het originele artikel, wat VIA van plan is kan ik er niet uit opmaken maar die zullen dan ook wel hun prijzen moeten laten zakken i guess...

volgens mij zullen we dezelfde prijzenoorlog zien in het AMD-segment die we in het Intel-segment zagen
hoop ik ;)
Meer chipsets -> meer concurrentie -> dalende prijzen. Zeker als Sis al aankondigt een prijzenslag aan te gaan.

Maar vergeet niet dat Intel heel behoorlijke royalties eist voor P4 chipsets. Ik denk dat de extra marge vooral daar te halen is. Jammer voor AMD misschien, maar die hebben (nog) niet de markt power om hoge royalties te vragen.
men hoopt meer marge te behalen door zich meer op AMD te richten
dat is tov. het intel platvorm en niet tov. het amd platvorm.

de prijzen zullen dus gaan dalen.
Als ik het stukje goed begrijp worden AMD-mobo's dus duurder?
Nee, dat staat nergens. Er staat dat er op het P4 platform een prijzenoorlog is en dat daarom voor die CPU de marges erg klein zijn. Die prijzenoorlog wordt overigens deels door Intel gecreerd, omdat zij de marges voor de chipset fabrikanten vaststellen. Alleen door zeer grote volumes te produceren is er nog een redelijke winst te behalen en dat is lastig met een relatief groot aantal chipset fabrikanten. Vandaar dat men zich meer richting AMD wilt richten, omdat voor het AMD platform er geen prijzenoorlog heerst voor de chipsets. Die prijzen blijven dus stabiel, en daardoor de prijzen van de mobo's ook.
Als ik het stukje goed begrijp worden AMD-mobo's dus duurder?
Neen, een groter marktsegment verkrijg je doorgaans niet door prijsstijgingen :) (Check AMD maar; bodemprijzen, maar ze krijgen wel steeds meer % van de markt in handen :))
nee, dat begrijp je niet goed.
die chipsets zijn al duurder (of in ieder geval, de marge is hoger)
die wordt vanzelf lager als meer fabrikanten zich op die markt begeven.
inderdaad. Maar waren die niet altijd al relatief duur? Ik kan me herinneren uit het P3 tijdperk een jaar geleden dat P3+mobo ongeveer even duur was als een Athlon+mobo. Dat is uiteraard wel dik veranderd met de P4 want die vind ik buitenproportioneel duur. Maar de Intel platvormen waren altijd wel goedkoper dan de AMD platvorm tegenhangers. Maar hoe willen de chipset fabrikanten nog meer marge halen dan? door de mobo's duurder weg te zetten ofzo?

Dat lijkt mij toch niet helemaal realistisch.

Abit ZG8 500 euro :(

<typ0>
Intel vraagt $ 5 voor iedere P4-chipset, en AMD doet zoiets niet. Ik denk dat de marges daar vandaan komen (chipset doet z'o $ 15-18 geloof ik).

Ook is prijsvechter SiS minder sterk bij AMD-CPU's
Het zit wel snor met de concurentie op het AMD-segment. Ik lees net op ocworkbench dat Leadtek uitbrengt: nForce2 line of High-Performance, Feature-Rich Motherboards .3stuks: the K7NCR18D, K7NCR18G and K7NCR18M. Wat de verschillen zijn staat er (nog) niet bij, zal wel met wel/geen video en of wel/geen 5.1 geluid?
plaatje:
http://www.ocworkbench.com/archives/jul2002/leadteknforceii.jpg
Met de nForce2 chipset is er zowiezo een GF4MX on board. Zie het nieuwsbericht van gisteren: http://www.tweakers.net/nieuws/22591

edit:

Van de IGP zal nVidia ook een versie uitbrengen zonder grafische core: de System Platform Processor (SPP).

Reactie op Breepee... nu zie ik het ook... |:(
niet zowiezo, er zijn er ook zonder.
Ik denk echter dat Intel dit niet kan interesseren, want zo behoudt het zijn "monopolie" op goede p4 chips. Daarnaast: "wat is de meerwaarde voor intel als Via Chipsets maakt voor de p4?". Amd maakt dan wel mooie processoren, maar Intel de beste chipsets ( serverworks niet meegerekend ) en als Intel de chipsets voor zijn eigen proccie mag leveren heeft het dubbele winst en garandeert een goede naam qua stabiliteit voor zijn proccie( Via leverde met zijn minder stabiele chipset negatieve publiciteit op voor Amd, hoewel deze er niets mee te maken had ).
Alleen zonde dat de Nforce met dubbele memcontroller niet voor de Intel komt :'( de p4 had er met zn snelle, om geheugen bandwidt smachtende bus veel meer uit kunnen trekken dan Amd :(.
Qua naam op chipsetgebied maakt het niet uit wat je neemt, Intel heeft ook wel foute chipsets gehad: i430TX (kutcache voor 64MB, 3.3V IDE bus), i820 (zei iemand daar Caminogate?), i8xx zonder chipsetdrivers (tja, met intel hoef je geen drivers te installeren, die zijn zo al stabiel.. toch ;))

Dat Intel per definitie goed is en VIA instabiel is dus onzin, ze maken beide wel rotte produkten, en er worden voor beide wel veel gebruikersfouten en fouten door geluidskaartfabrikanten* gemaakt

*: In dit geval 1: Creative :(
Ik vindt het op zich wel terecht, als je kijkt naar de prijzen van Intel tegenover AMD, dan zit er een groot verschil in. Ze willen toch niet beweren dat een processor zo duur hoeft te zijn. Amd laat weer eens merken dat het steeds meer macht begint te krijgen op de markt.

Keep on the good Work, AMD!!! }>
AMD?
Macht?
Op welke markt dan? Niet op DE markt alszijnde het totaal ofzo hoor.
Daar heeft Intel ook niet zo heel veel te melden.
Het is goed dat AMD support krijgt, that's all.
Het feestje van de Athlon is er alleen af vind ik. Althans als je terug kijkt naar een jaar of twee geleden, toen was het allemaal nog een stuk spannender.
Allemaal leuk en wel, maar zo vreemd is dit ook weer niet, aangezien VIA nog steeds geen P4-licentie heeft
Bedenk wel even dat VIA geen chipsetfabrikanTEN is he!!
Er zijn er meer, ook die wel een licentie hebben, die zich een stukje gaan verleggen.

ben benieuwd wat de consument hier nu uiteindelijk echt mee opschiet!!
Wat een onzinnige reakties. Alsof dit AMD gaat helpen. AMD heeft heel andere problemen, zoals altijd de underdog uithangen. Wat dat betreft ben ik het wel eens met deze http://www.tomshardware.com/smoke/02q3/020704/index.html link. Fanboys :r
Dat is de beruchte reactie van de amateur columnist van tomshardware, die overigens niks te maken heeft met tomshardware want hij spreekt geen enkel zinnig woord.

Hij spreekt alsof AMD fanboys de enigen zijn die AMD cpu's kopen en dat AMD een zogenaamde underdog is.

Als je ziet hoe ver AMD is gekomen sinds de introductie van de Athlon dan zul je wel meer respect gaan tonen maar de meeste mensen vergeten dat Intel ooit 90% van de cpu markt in de hand had.
Ik zie niet wat hier nu zo spannend aan is.
Kennelijk zien de fabrikanten meer en betere opties om omzet te halen en winst te maken op het AMD platform dan op het intel platform.

Best logisch, Intel heeft de OEM markt vrijwel in handen met hun "brakke" (i845) chipsets en de high-end kant hebben ze voorzien met hun performance chipsets (i850) en serverchipsets.

Andere fabrikanten kunnen daar nauwelijks tegenop, ze moeten eerst een marktaandeel zien te veroveren en dan nog een marge zien te houden. Zeker gezien de snelle ontwikkelingen is dat niet eenvoudig.
Best logisch, Intel heeft de OEM markt vrijwel in handen met hun "brakke" (i845) chipsets en de high-end kant hebben ze voorzien met hun performance chipsets (i850) en serverchipsets.
Integendeel. Je ziet juist steeds meer AMD-based OEM-PC's ... om een voorbeeld te noemen de HP Pavilionreeks: 4x AMD Athlon XP en 1z Intel P4.
Overigens snap ik ook niet waarom je meent dat de i845 brak is ... voorbeeld: ASUS P4B533, hét overclock mobo van het moment, megastabiel en gebaseerd op ... jawel Intel 845E-chipset.
Dit is natuurlijk niet al te best nieuws voor Intel, zeker niet nadat ze gisteren in het nieuws kwamen met het bericht dat ze last hadden van de huidige econimische trends en mogelijke massaontslagen. :o
Tja de thirdParty chipset bakkers moeten vaak onder de prijs zitten van de chipset met naam iNtel en daarbij ook nog licentie kosten betalen ja dat maakt de spoeling dun.

Op de AMD platform speeld AMD Chipset geen Massa produkt rol meer voorbeeld/prototype rol zonder grote licentie kosten en dat betekebd dus meer marge er op.
Kan je als bedrijf zijnde wel partijdig zijn, dan weer voor die kiezen, dan weer voor die....

Ik zou er gek van worden. Als Intel of AMD, nou gewoon vaste contracten had, dan was het een stuk makkelijker

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True