VIA ontwikkelt dual channel DDR en dual Xeon chipsets

TecChannel rapporteert dat VIA druk bezig is met het ontwikkelen van dual channel DDR en dual Xeon chipsets. In het derde kwartaal van dit jaar moet de Pentium 4 kunnen genieten van twee geheugenkanalen voor extra bandbreedte door gebruik te maken van een P4X600 moederbord met 667MHz FSB. Intel zelf zal minstens een kwartaal later zijn met deze feature in de Springdale chipset, en gaat ook pas later over naar DDR333. Ook lijkt het VIA gelukt om een moederbord te bouwen waarop twee Foster DP chips kunnen werken. Eerdere Pentium 4 chipsets van het bedrijf zouden volgens sommige specsheets ook twee processors aan kunnen sturen, maar voor zover bekend is dat nooit echt toegepast. In hoeverre de getoonde plank af is is niet bekend; VIA wilde geen vragen over het moederbord beantwoorden en het was ook niet draaiend te zien:

Beim anschließenden Spaziergang durch die Testlabors war dann noch eine Überraschung zu entdecken: Fast wie ein Köder für aufmerksame Journalisten lag dort ganz zufällig ein Board mit VIA-Chipsatz und zwei Xeon-Prozessoren (Foster DP) von Intel herum. Fragen wollte VIA dazu aber nicht beantworten, und im Betrieb war das Mainboard auch nicht zu sehen.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Waarom maken van die ontzettend slimme mensen zo'n ontzettende zooi van die koelprut

'Gaat pas later over naar DDR333'.. dat kun je wel zeggen.. is dat er niet al een paar maanden?

[The-Source]

En als ze zo iets ontwikkeld hebben dan kunnen ze dat toch ook makkelijk omzetten voor AMD procs

[Verwijderd]

met welk nut?
Zodat je een amd processor twee keer zoveel bandbreedte kan aanbieden dan hij aankan? Je ziet hoeveel dat scheelt bij de NForce.

[SG]

Welk nut ?
JA je hebt gelijk als je het over de K7 hebt die wordt door de FSB afgeknepen op 266

Maar Opterons K8 hebben geen afgeknepen FSB tussen CPU en Northbridge maar n-bit brede snelle ondie traces tussen memory ondie controler en de core

Díe heeft het hele FSB bottleneck probleem niet meer als ze het goed geimplementeerd hebben.

Dus Die Dual Opterons kunnen er echt goed van gebruik maken van die QUAD PC2700 bandbreedte.

Met goede Numa drivers.

[SG]

Bij AMD wordt dat anders.
Dit is DUAL channel DDR met Xeon DP
Bij AMD wordt dit Dual Channel per CPU in DUAL
Dus Quad channel DDR in Numa opstelling igv DUAL Opterons.

Dus AMD en intel verschillen sterk kwa architektuur.

[megamuch]

wtf is nou weer dual channel DDR ram?

DDR is toch al double data etc? of hebben ze het over DDR-II ?

ik snap het ff niet meer?

[SG]

Das gewoon 'n 64bit memory controler voor 184pins 64bit DDR dimms op 'n Northbridge en dan nog 'n keer van het zelfde op die northbridge dus twee maal paralel.

[The-Source]

In het derde kwartaal van dit jaar moet de Pentium 4 kunnen genieten van twee geheugenkanalen voor extra bandbreedte door gebruik te maken van een P4X600 moederbord met 667MHz FSB. Intel zelf zal minstens een kwartaal later zijn met deze feature in de Springdale chipset, en gaat ook pas later over naar DDR333.

Intel komt er dus ook mee maar VIA is een keertje (als alles geen vertraging op loopt) sneller

[_Thanatos_]

Dus als VIA één brakke chipset maakt (bij wijze van spreken), dan zijn ze per definitie allemaal net zo brak

ff verder kijken dan je neus lang is, of op z'n minst (een) review(s) afwachten.

edit:
meneer Shima was me weer voor

[Bossie]

Mijn ervaringen met via zijn idd niet al te best, dat wil niet zeggen dat alle via chips brak zijn

maar als intel met een vergelijkbare chipset gaat komen dan ga ik zeker de intel nemen ipv via
of de via moet significant beter presteren

[Verwijderd]

waar slaat dat nou weer op? zeker nu is gebleken dat de berugte VIA south bridge bug geen bug was maar een niet geimplementeerde feature.

VIA maakt prima chip sets, wat is het probleem?

[SG]

Xeon != P4 Sheeld nogal wat pinnen 603-478.

Als je iets compatible maakt doe het dan voor 100% en niet iets meer dan helft want zoals je ziet krijg je er problemen van. En zoiets is in mijn ogen 'n hardware bug aangezien het neit echt bekent was bij anderen die er hun PCI kaarten voor ontwikkelen.

[Verwijderd]

Ik vraag me toch een beetje af waarom VIA dit doet ?
Hebben ze een overeenkomst met Intel om chipsets voor de Xeon te maken ? Ik kan me moeilijk indenken dat mensen twee relatief dure Xeons aan een VIA chipset gaan hangen en dan het risico nemen van een niet perfect stabiele omgeving.
Met singleproc chipsets heeft VIA al genoeg problemen gehad.

[Verwijderd]

Maar die zijn nu onderhand bijna allemaal opgelost.

[Verwijderd]

Voor single proc wel, ik flame ook geen VIA. Maar ik werk dagelijks als DBA met multiproc servers voor grote SQL databases. En dan is VIA geen serieuze partij. Ik vind het prima als ze dat kunnen, hoe meer concurrentie hoe beter, maar eerst zien en dan geloven. Weet je wel wat de consequenties zijn als je een VIA chipset server koopt en hij crashed vaker als een Intel of Alpha based server ??? Cq. wat kost downtime je per uur ?

[LollieStick]

mijn via-server is nog niet 1 keer gecrasht in een half jaar dus wat jij zegt klopt niet helemaal. VIA kan wel degelijk stabiel zijn, als Microsoft ook eindelijk eens goeie ondersteuning biedt voor de VIA chipsets.

[PowerFlower]

Natuurlijk wilde VIA daar geen vragen over beantwoorden. Ze worden rondgeleid in het testlab door een techneut. "hey wat zie ik daar liggen?" "uh... ja... uh... kijk maar ff maar verder zeg ik nix!". Wel heel toevallig dat zoiets daar rondslingert natuurlijk,

Fast wie ein Köder für aufmerksame Journalisten lag dort ganz zufällig ein Board