Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: The Inquirer

The inquirer heeft een artikel online gegooid, waarin is te lezen dat mensen die op een beurs in Monaco waren van iemand van VIA informatie hebben losgepeuterd over de te produceren chipsets voor de AMD Hammer processoren. Tevens wist deze VIA-vogel te vertellen dat de KT400 chipset wegens een marketing strategie pas in het derde of vierde kwartaal op de markt wordt gezet. VIA wil geen onrust op de markt veroorzaken, maar de KT400 wordt al wel gesampled.

Terug naar de Hammer chipsets; er werd onder andere gesproken over de K8UMA. Deze chipset zou gebruik gaan maken van geintegreerde Zoetrope graphics met 800MHz HyperTransport links. Er zou tevens een versie zonder deze graphics uit worden gebracht. Over de verschillende Northbridges van de diverse chipsets is zelfs redelijk uitgebreide info te lezen na het bezoek aan Monaco:

Via logo (klein) The first is called the K8HTA, has an AGP4X/8X port, an 8X link, and is already sampling. It supports HDIT, will come on .22 micron technology and be built using a wirebond packaging.

The K8HTV supports 1.5 volt, again supports a 4X/8X port, has 8X V-Link, .22 micron technology, and comes in flip chip packaging.

The K8 UMA includes the Zoetrope GFX, again has AGP 4X/8X an 8X V link and has as its name suggests UMA support, will come in .15 micron technology and a flip chip package.

The first of these is already sampling, the K8HTB samples in July, and the K8UMA in October of this year.

Hammer platform preview: aankondigingspicjeAlle genoemde northbridges zullen gecompleteerd worden tot chipset met de VT8235 southbridge en zullen allemaal 800MHz HyperTransport gaan gebruiken. De K8UMA zal tevens ondersteuning bieden voor USB 2.0, zeskanaals AC97 geluid, 10/100 ethernet en ATA 133. The Inquirer heeft een fotoverslag gemaakt van de Gartner's System Builder conference in Monaco waar dit nieuws bekend is geworden. Dit verslag kun je hier bekijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ziet er allemaal leuk uit, maar 1 ding valt mij wel op. De K8UMA heeft slechts 10/100 ethernet, terwijl gigabit op dit moment in duurdere machines steeds meer standaard begint te worden. Over een jaar, als het spul eens een keertje allemaal goed verkrijgbaar is, zal dat nog wel verder standaard geworden zijn. Beetje jammer dus, maar misschien heeft VIA gewoon de techniek ervoor niet in huis.

Verder goed om te zien dat eind dit jaar AGP 8× eindelijk standaard gaat worden :)

edit:
En idd, serial ATA wordt niet genoemd. Maar misschien veranderd dat nog, dit is natuurlijk geen officieel persbericht :) Ik hoop het maar.
AGP 8x straks standaard?
Volgens mij is PCI 2 eind dit jaar standaard, en die is volgens mij sneller dan AGP.
Volgens mij is AGP binnen de kortste keren dood...
mmmh, het voordeel van AGP is juist dat het een PCI-achtige (met ondertussen een behoorlijk aantal extra functies) bus is die alleen gebruikt wordt door de video kaart. Daardoor heeft het video gedeelte geen 'last' van andere hardware.

Ik denk dus dat al zou PCI2 sneller zijn, het nog niet gebruikt zal worden voor video. Misschien dat de volgende AGP standaards gebaseerd zullen zijn op PCI2.

/*edit, spelfoutje er uit */
Eh PCI-X (eXpress) / 3GIO bied een hele andere (point to point) structuur die een dergelijke oplossing bied voor alle insteek kaarten en niet alleen voor AGP, daarnaast ligt de snelheid dus een stuk hoger en kan door middel van kanalenbundeling zelfs een hogere snelheid gehaalt worden dan de AGP 8x standaard. Althans dat is wat ik er van begrepen heb. Dit houdt dus min om meer in dat AGP als aparte oplossing min om meer overbodig wordt.
Dat zal voor de hammer-chipsets in ieder geval niet zoveel uitmaken omdat er toch gebruik wordt gemaakt van hypertransport. Voor klassieke North- + Southbridge-chipsets heb je idd gelijk.
Inderdaad, een dedicated graphicsbus heeft zo zijn voordelen. Geen storende andere apparaten. Je kan de bus zelf extra beeld-gerelateerde features meegeven en al je graphic cards voldoen aan een gemeenschappelijke standaard.

(Zelfs servers mogen AGP wel gaan ondersteunen. Als het een headless bak is heb je geen last van de AGP-poort. Als het wel beeld moet hebben kan een goedkope low-end AGP-kaart het meer dan af).

't Is alleen jammer dat AMD binnenkort geen Dual "Clawhammers" uit gaat brengen, want die staan wel boven aan mijn verlanglijstje. Niet dat ik ze echt nodig heb, maar een dual 64-bit Linux-bak klinkt echt stoer en het voelt gewoon goed :9

Deputy, bij deze is je edit-comment ge-ignored bij het compilen ;)
PCI 2.1 vind je nu al praktisch in elke PC en deze is niet zo bijster snel, waarschijnlijk bedoel je PCI-X of Araphoe ofzo, maar als je dat PCI 2 noemt dan blijkt al direct hoeveel verstand je er daadwerkelijk van hebt. Overigens zijn alle PCI standaarden bedoelt als gedeelde bus waar meerdere kaarten op kunnen.

AGP is sneller dan jij vermoed en heeft functies die specifiek bedoelt zijn voor grafische kaarten. Dit systeem is veel beter aangezien je ook niet wilt dat andere kaarten bandbreedte van je videokaart gaan wegslurpen.

Maar mischien is dit verspilde moeite aan jou want je hebt er blijkbaar toch allemaal geen kaas van gegeten en wilt duidelijk alleen maar een beetje interesant doen, zeker niks beters te doen dit weekend ofzo?
Wat mij ook opvalt, is dat van de drie chipsets die hier vermeld worden, er 2 met flip-chip packaging zijn.
Dit geeft dus aan dat de chips een behoorlijke warmte ontwikkelen, wat weer nadelig is voor een server bord...

(aan de andere kant, alle P4, en dual MP bordjes hebben dit al, dus misschien valt het allemaal wel mee.)
meestal wordt dat grbruikt om een enorme pin aantal aan te sluiten zonder ruimte te verspillen.
zo vind ik 't ook opvallend dat enkel de K8UMA USB2 support krijgt...en wanneer komt serial ATA ? dat zou nu toch ook ongeveer z'n intrede wel mogen gaan doen ?
De K8UMA heeft slechts 10/100 ethernet, terwijl gigabit op dit moment in duurdere machines steeds meer standaard begint te worden. Over een jaar, als het spul eens een keertje allemaal goed verkrijgbaar is, zal dat nog wel verder standaard geworden zijn. Beetje jammer dus, maar misschien heeft VIA gewoon de techniek ervoor niet in huis
Volgens mij is dit product op de desktopmarkt gericht (dus mensen zoals jij en ik) en die hebben geen RAID-5 systeem die een gigabit kan volpompen. (Ok, sommige tweakers die genoeg geld hebben wel ;) )
Als AMD de Hammer echt aan het begin van 2003 op de markt zal zetten en VIA komt in oktober echt met samples dan zou de acceptatie van de Hammer wel eens heel snel kunnen verlopen.

Het grootste probleem bij de introductie van de K7 was het ontbreken van een goede, stabiele chipset, als nu alles goed gaat zijn er bij de introductie straks al meerdere goede chipsets uit, en dat is alleen maar goed.

Ik vind de de K8UMA (orginele afkorting ;)) trouwens een beetje magertjes qua feature's, geen Firewire, geen serial ATA. Maar ja, zo kan VIA straks een chipset introduceren die al die feature's wel heeft.
Het grootste probleem bij de introductie van de K7 was het ontbreken van een goede, stabiele chipset, als nu alles goed gaat zijn er bij de introductie straks al meerdere goede chipsets uit, en dat is alleen maar goed.
Vergeet ook niet dat veel problemen van de eerste Athlon/K7-chipsets (AMD 750, VIA KX133) niet zomaar aan het chipset konden worden toegeschreven. Veel mensen en helaas ook computerwinkels vergaten nogal eens de chipset-drivers te installeren. Dit om de simpele reden dat men dat in het 440LX/440BX-tijdperk niet meet gewend was omdat de drivers voor deze 440's bij de toenmalige Windows-versies zaten ingebakken.
Zonder features is een chipset wel een stuk betrouwbaarder, en dat zou wel een goeie binnenkomer zijn :)
Hmm, als ik deze en deze plaatjes goed bekijk dan vind ik de term chipset niet echt op z'n plaats... Er is nergens meer een klassieke northbridge nodig omdat de memory-controller al in de cpu zit, en voor de AGP controller is er een aparte tunnel ontwikkeld (in de AMD 8000 chipset tenminste). Verder heeft elke feature die je wilt inbouwen (pci-x, agp, "oude" i/o, maar ook wellicht serial ata, firewire etc) een eigen tunnel of bridge die aan hypertransport geknoopt kan worden.

Het lijkt me dan ook zeer onlogisch dat hiervoor bijvoorbeeld de bestaande vt8235 southbridge gebruikt kan worden, aangezien die via de (propriatary) v-link van Via aan een klassieke northbridge geknoopt zit. Of wil Via na hun eigen "northbridge", wat niet meer is dan een AGP-tunnel, heel hypertransport overboord gooien en weer verder gaan met hun eigen (langzamere) v-link? Dat lijkt me niet slim...
Goed punt. Ik denk eerder dat de nieuwe VIA southbridges in het begin bijna hetzelfde zullen zijn als de huidige K7 bridges, echer met Hypertransport i.p.v V-link.
Jeetje, er missen toch wel dingen in die chipset, dingen als FireWire, Serial ATA, GigaEthernet... begint dat dan niet heel standaard te worden? Tegen de tijd dat het uit is dan, of is dat om de prijs betaalbaar te houden?

Maakt ook niet uit, 't is vast goed spul :)
Jeetje, er missen toch wel dingen in die chipset, dingen als FireWire, Serial ATA, GigaEthernet ...
Klopt, maar bij geen van de huidige chipsets zie je dat terug... Ethernet en Firewire wordt doorgaans, indien geļntegreerd op het moederbord, via een aparte controller-chip aangestuurd. Wat Serial ATA betreft heb je natuurlijk gelijk.... maar het kan best zijn dat deze functie alsnog in de chipset zal worden ondersteund.
Serial ATA is nog helemaal niet interessant, betekent dat je je huidige IDE apparaten niet zomaar kunt aansluiten.
Net zoals nu ook nog vaak paralle en seriele poorten op een mobo zitten blijft gewoon standaard ATA altijd makkelijk, dus om dat nu uit de chipset te gaan halen is niet nuttig, nuttiger is om er dan een highpoint of promise serial ATA raid controller bij te hangen.

Firewire is puur luxe, er is dus geen reden om dat te integreren in de chipset. Terwijl er altijd wel usb op moet zitten voor muizen en toetsenborden ed. eventueel 2.0, maar dat is niet eens nodig.

* 786562 TheGhostInc
Serial ATA is nog helemaal niet interessant, betekent dat je je huidige IDE apparaten niet zomaar kunt aansluiten.
Met behulp van een converter is het niet moeilijk om een standaard IDE HDD aan een serial ATA controller te hangen, dus dat is geen argument tegen een serial ATA controller.
Net zoals nu ook nog vaak paralle en seriele poorten op een mobo zitten blijft gewoon standaard ATA altijd makkelijk, dus om dat nu uit de chipset te gaan halen is niet nuttig, nuttiger is om er dan een highpoint of promise serial ATA raid controller bij te hangen.
Dat kan natuurlijk altijd, maar waarvoor zou je ook niet serial ATA in een chipset integreren? Kost veel minder dan een externe chip kost en je hebt minder plaats op je moederbord nodig.
Firewire is puur luxe, er is dus geen reden om dat te integreren in de chipset.
Pure luxe? Er komen anders steeds meer Firewire apparaten op de markt, waardoor ingebouwde Firewire support zeker wel handig kan zijn. Zeker voor de markt waarvoor de Hammer in eerste instantie voor bedoeld is, namelijk de high-end markt zoals videobewerking. Aangezien veel camera's Firewire gebruiken is ingebouwde Firewire support zeker wel handig.
Terwijl er altijd wel usb op moet zitten voor muizen en toetsenborden ed. eventueel 2.0, maar dat is niet eens nodig.
Aangezien USB 2.0 volledig backwards compatible is met USB 1.1 is er geen reden om alleen maar USB 1.1 poorten te ondersteunen. Daarnaast gaat het met de introductie van USB 2.0 erg snel dus wederom zou ingebouwde USB 2.0 support erg welkom zijn (iets wat er dus gelukkig ook is).
* TheGhostInc zou het nog logischer vinden als ze een raid controller in de chipset hadden geintegreerd dan serial Ata of firewire.
Als die ingebouwde RAID controller hardwarematig is (dus niet zoals de huidige) dan wel, maar anders niet. Een normale thuisgebruiker gebruikt namelijk bijna geen RAID, die heeft veel meer aan bijvoorbeeld Firewire.
Terwijl er altijd wel usb op moet zitten voor muizen en toetsenborden ed....
Sinds wanneer moeten muizen en toetsenborden via USB worden aangesloten?? Je hebt nog altijd gewoon PS/2 hoor... overigens heb ik zeker mijn toetsenbord nog steeds het liefst op PS/2... Dat kan je tenminste is DOS gewoon nog gebruiken ongeacht de BIOS-instellingen.
Hmz weer geen Serial ATA.... zit ik juist zo op te wachten!
Ik lees over "zeskanaals AC97" is dat nog steeds die niet bepaald hi-fi'e AC97 chip van mijn KT133a of inmiddels iets nieuws?
wie kan mijn nou laten zien waar een moederbotd met 8 x agp
Als je gewoon de standaard AC'97 chip bedoelt niet, die is namelijk stereo.

Deze chip schijnt best redelijk te klinken, ook in een 5.1 opstelling.

Maar ik snap dat helemaal niet, voor mij klinken de meeste kaarten (enkele uitgezonderd) wel goed genoeg. Als je echt perfecte HiFi wilt zul je toch echt bij andere apparatuur uitkomen. Maar dat wil je ook niet bij je computer, want je computer zit een fan in en dat is storend.

Nee, als je echt HiFi wilt dan ben je wel ¤ 25000 op stap :)
Nee ze zouden zelf actiever in de chipset markt gaan zitten en dus bij release onafhankelijk te zijn van third-party chipbakkers VIA dus dat beteken niet dat VIA buiten spel is nee ze doen nog steeds mee maar dan naast de AMD chipsets.

AMD gaat dus comerciele chipset leveren voor end produktie en geen reference chipset als voorbeeld met weinig of oudere features.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True