The Inquirer over details Hammer-chipset nVidia

The Inquirer heeft wat meer informatie weten te bemachtigen over nVidia's chipset plannen voor de AMD Athlon 64. De chipset, die met de codenaam Crush K8G door het leven gaat, zal bestaan uit een northbridge met een GeForce4 MX-achtige grafische core en een AGP 8x slot. Een geheugencontroller is afwezig omdat de Hammer hier van huis uit al van is voorzien. Als southbridge zal voor een MCP-achtige oplossing worden gekozen met ondersteuning voor onder meer ATA133, USB 2.0, FireWire, netwerk en 5.1 geluid. De chipset lijkt dus veel op de huidige nForce2 chipset en als mogelijke naam zou nVidia volgens The Inquirer weleens voor nForce 64 kunnen kiezen.

nVidia heeft de A0-revisie van de core al in november naar verschillende moederbordfabrikanten opgestuurd en op AMDZone kunnen we lezen dat LeadTek een moederbord met deze 'Hammer-nForce' achter gesloten deuren ten toon stelde. Verwacht wordt dat nVidia in maart met de massaproductie begint zodat de chipset in grote getallen op de markt kan verschijnen, gelijktijdig met de verwachte introductie van de Athlon 64 in april. Over een SPP versie zonder geïntegreerde core is niks bekend.

Bij dit bericht van The Inquirer mogen trouwens een hoop vraagtekens worden gezet. Volgens DigiTimes zou de Crush K8 uit een enkele chip bestaan. Een foto van een prototype moederbord met de Crush K8 van nVidia bevestigd dit. De huidige MCP en MCP-T zou namelijk makkelijk met een AGP 8x slot kunnen worden uitgebreid. Voegen we echter het een en ander bij elkaar, dan zou het dus wel eens kunnen zijn dat de AGP 8x inderdaad op de southbridge wordt ondergebracht en er een aparte northbridge komt met een GeForce4 MX core die via een HyperTransport link met de rest communiceert.

Reacties (26)

Verwijderd 16 januari 2003 20:47

dan zou het dus wel eens kunnen zijn dat de AGP 8x inderdaad op de southbridge wordt ondergebracht en er een aparte northbridge komt met een GeForce4 MX core die via een HyperTransport link met de rest communiceert.

Wil dat dan zeggen dat we de GF4MX samen met een AGP kaart kunnen gebruiken?

typhon @Verwijderd • 17 januari 2003 09:25

Dat betwijfel ik. Ik denk dat nVidia voorzichtig aan doet met dat soort dingen. Als een normale gebruiker er een nieuwe kaart inplugt en de MX blijft werken kan dat problemen veroorzaken. Dan gaan sommige app's als games ineens de MX gebruiken i.p.v. de nieuwe kaart. Ik denk zelf dat het voor nVidia makkelijker is om de MX automatisch uit te schakelen als er een ander voor in de plaats komt, om onnodige problemen te voorkomen. Er zullen meer gebruikers zijn die het dan als een probleem ervaren als een handigheidje. En nVidia moet alleen maar exta toeren uit gaan halem om dat voor elkaar te krijgen.

Maar hopelijk is daar met een beetje getweak wat aan te doen

.

Ik hoop dat nVidia ook nog met een Geforce4 ti versie aan komt. Dat is misschien wel een koelprobleem, maar voor de mainsteam markt toch wat aantrekkelijker dan een toch bijna verouderde DirectX 7 chip. Misschien kunnen ze een zeer sterk afgeslankte versie maken van een GF4 of de nv31, of een mobile versie van de nv31 gebruiken (later dan, qua prijs is dat nu een beetje ver). En dan bedoel ik als alternatief, want de GF4MX is uitstekend voor gewoon office werk....

Verwijderd @Verwijderd • 17 januari 2003 11:25

Mogelijkheden voor SLI??
Dan zou zo'n mobo pas een hebbeding zijn. Stel je voor, net als in de goeie oude tijd van de VOODOOII, 2 kaarten aan elkaar kunnen koppelen.

* 786562 Durona

MBV @Verwijderd • 17 januari 2003 12:01

Wat heb je aan een 2x zo snelle DX7 kaart? En ik snap niet dat NVidea zo moeilijk doet: met AGP8x is het toch al mogelijk om meerdere kaarten aan te sturen? en In de meeste spellen kan je toch al de goede videokaart selecteren?
Maargoed, als hij maar net zo goed is als de NForce 2, vind ik het prima.

Adm.Spock 16 januari 2003 21:22

Zo te zien zijn er al bugs uitgehaald....

Die op de foto lijkt mij een rev.A1 te zijn. (eerste regel onder CK8, rechts)

edit:

En dat het een chip is geworden is eigenlijk best logisch, een geheugencontroller neem best veel plek in op een chip

Verwijderd 17 januari 2003 06:33

als newb snap ik het niet helemaal. Gaat die gf4mx core nu grafisch werk doen of werkt die alleen als controller??

typhon @Verwijderd • 17 januari 2003 09:42

Voordat je reageert moet je eerst even een maandje alleen de reacties en nieuwsposts doorlezen........

Mja, een GF4MX is bedoeld als on-board videokaart, net als de intel extreme grapics en anderen. Dat is gewoon een op het moederbord gesoldeerde videokaart. En die doet geen dienst als northbridge ofzo, die is niet meer nodig omdat die voornamelijk gebruikt werdt als verbindingspunt tussen processor en andere onderdelen. Door de hypertransport techniek van amd is er en algemene (lees:minder gecompliceerde) communicatietaal tussen de processor en andere controllers mogelijk. En door het vervallen van de geheugencontroller die nu in de processor zit i.p.v. in de nortbridge is de nortbridge overbodig geworden. En nu is alleen een southbridge nodig. De geforce mx wordt nu alleen de northbridge genoemd zodat hij apart van de andere contollers zit, het is alleen geen northbridge zoals we hem kenden met geheugencontoller Agp en FSB. (correct me if I'm wrong)

* typhon is wel benieuwd hoe het straks zit met de koeling van die north- en southbridge, een geforceMX en een southbridge met AGP (hopelijk niet allebij actief gekoeld)

Verwijderd 16 januari 2003 20:59

Wat ik me afvroeg he, die Hammer, die had toch niet meer iets van een FSB, heeft dit enige invloed op geintegreerde grafische chipsets? worden die er ook beduidend sneller van?

Steve @Verwijderd • 16 januari 2003 21:08

Een Hammer "heeft niet meer iets van een FSB"

Uitleg gaarne..

Wouter Tinus @Steve • 16 januari 2003 21:12

De FSB is de verbinding tussen northbridge en processor. Omdat Hammer via HyperTransport rechtstreeks met de southbridge in verbinding staat en ook een eigen geheugencontroller heeft is een northbridge niet meer nodig, vandaar dat het FSB-concept geschrapt is. Geïntegreerde video zal er niet merkbaar sneller of trager van worden (niet meer dan de algemene prestaties van het platform omhoog gaan).

Steve @Wouter Tinus • 16 januari 2003 22:32

Oh, op die manier. Maar je houdt nog wel andere "bussen" over, de geheugenbus en AGP/PCI-bus..

Hoe zit het trouwens met de AGP, tot nu toe zit die steeds in de Northbridge, nu in de southbridge?

En de benaming chipset is dus eigenlijk fout dan...

typhon @Wouter Tinus • 17 januari 2003 09:15

Maar het kan dus wel zo zijn dat dit in de toekomst weer gaat veranderen omdat de geheugencontroller in de hammer het zelfde blijft....Als er dan nieuwere technieken als QDR geintroduceerd worden moet de geheugencontroller uitgeschakeld worden en een nieuwere versie in de northbridge komen, tenzij AMD andere hammers gaat bakken (misschien is dat mogelijk bij de overstap naar een nieuw procédé).

Door het ontbreken van de northbridge tussen processor en geheugen gaan de latencies omlaag, daarom heeft AMD dit gedaan. En de Dual proc opstellingen kunnen zo ook over een eigen geheugenbank beschikken....

Ik weet niet of een soort geheugen converter ook zou kunnen, maar je zit dan nog steeds met de maximale doorvoersnelheid van 333Mhz......

HyperMan 16 januari 2003 20:43

Er zit dus geen S-ATA onboard? Dat zou wel jammer zijn.

H!GHGuY @HyperMan • 16 januari 2003 20:59

das nie zo dringend ook...

Serial ATA is nog maar in zijn prille beginstadium, en is over het algemeen nog een overbodige standaard...

tzal nog wel een jaartje duren tegen dat S-ATA mainstream wordt.

edit:

d-motion: met mainstream bedoel ik dat het product de meest gebruikte standaard is in dit geval. m.a.w. dat er meer HD's met S-ATA dan met P-ATA verkocht worden. en dit zal nog wel een jaartje duren.

dit mede omdat de 150MB/s die S-ATA 1 ons belooft, door de hardeschijven zelf nog niet eens benaderd kan worden.(enkel bij buffered reads) er is dus een grotete nood aan een 'HD-revolutie' dan aan een nieuwe ATA-connector standaard. het enige nieuwe wat S-ATA ons NU brengt is enkele exotische features van SCSI.

d-motion @H!GHGuY • 16 januari 2003 21:48

Beetje vreemd om te zeggen dat het geen mainstream is... Je maakt het alleen mainstream door het in je producten te gaan gebruiken.

Als je in eerste instantie dit gaat doen met 2 x ata en 2 x sata en dit vervolgens alleen nog gaat aanbieden door de 2 ata weg te laten en dan 4 x sata aan te bieden op je boards krijg je de sata sneller geaccepteerd.

Je moet het eerst introduceren.... toepassen.... en dan komt de vraag vanzelf.... Houdt dus in dat je het niet moet weglaten... anders wordt het dus niet mainstream!

Xellence @H!GHGuY • 16 januari 2003 23:22

Juist die 150 MB/s doorvoer is erg prettig dank zij buffer reads/writes omdat gedurende de ATA bus belasting minder bronnen gebruikt kunnen worden voor andere zaken in het systeem. Als de ATA bus 100% continu benut wordt bij ATA/133 betekend dat er totaal geen bronnen meer over zijn voor de overige PCI kaarten. Bij S-ATA is de bus gelukkig los van de PCI bus te koppelen dus daar gaat dat dan niet meer zo op maar nog steeds geldt dan dat de southbridge of de northbrigde of die nieuwe AMD bus (ben ff de naam kwijt) nog steeds belast wordt. Ik heb liever zeer korte bursts van 150 MB/s waardoor de belasting slechts 5% dan langere bursts van bv. 66 MB/s waardan de belasting ongeveer 20% is. En dat bij dezelfde HD. Maar dankzij de veel snellere nieuwe bus kan de belasting omlaag. Ik hoop dat mensen ook gaan inzien, met name de fabrikanten, dat véél onboard cache op de HD, tot veel lagere systeembelasting leidt.

Ik hoop dat de ATA bus altijd ongeveer minstens 3x zo snel blijft dan de snelst mogelijke HD die je eraan hangt zodat de belasting nooit té hoog kan worden.

mvt 16 januari 2003 22:22

Maar dat betekend dat nVidia noodgedwongen van 1 van zijn voordelen moet afzien : Dual channel

Verwijderd @mvt • 16 januari 2003 22:26

In dat geval vind ik 2 geheugenslots bar weinig... Ik wil 3.

H!GHGuY @Verwijderd • 16 januari 2003 22:58

dit is enkel een test versie... wordt enkel gebruikt als Show-model, en om tests op te voeren.

de final versie zal heus wel meer DIMM slots bevatten...

Parody @mvt • 17 januari 2003 13:20

Er is nog steeds een hypertransport-lijntje over, ook al praat die ook al met de southbridge. Volgens mij weerhoud niemand je ervan om daar geheugen aan vast te knopen. Of dat per saldo snelheidswinst oplevert weet ik niet, want dat geheugen moet dan z'n bandbreedte delen met andere onderdelen als AGP en PCI. Misschien voor bepaalde doelen waar veel geheugen voor nodig is...

Verwijderd 16 januari 2003 20:51

Ik denk dat er bewust is gekozen voor gewone ata omdat veel (99%) van de mensen geen SATA hebben en ook het nu er niet van in zullen zien om een converter ertussen te hangen. Maar ik denk dat er snel een versie zal komen met SATA support.

Overigens zien de mobo speciefikaties er wel veel belovend uit. Ik dnek toch dat het wel steeds beter gaat met AMD. Zeker wanneer ze daadwerkelijk met die 64bit proc gaan komen.

B1tchwax 16 januari 2003 20:52

qua features ziet de line-up van Hammer moederbordjes er goed uit! Gaat nu alleen om de performance verschillen.. en natuurlijk nog belangrijker voor een nieuw platform -> Stabiliteit!

Weer fijn concurrentie, dus wat dat betreft is het fijn dat we Nvidia sinds kort ook bij de moederbord chipset fabrikanten kunnen rekenen

Verwijderd 16 januari 2003 21:49

Ligt het aan mij, of lijkt dit moederbord me kleiner dan een "normaal" moederbord? Hij "voelt" wat compacter aan voor mij, terwijl alles er wel op zit, zo te zien...

Naja, het is nog een "béta" mobo, dus t verandert nog wel...

Vorlon @Verwijderd • 16 januari 2003 22:55

Dat lijkt zo. Het bord is namelijk breder dan de meeste borden. Mijn laatste bord wat zo breed was, was m'n Abit BP6. (dual celeron = veel ruimte.)

En het onderste deel is ook zodanig gemaakt dat ze dit ontwerp ook direct kunnen gebruiken voor een mATX versie. Alle componenten behalve 3 pci sloten zitten namelijk binnen de mATX footprint.

Verwijderd 17 januari 2003 01:44

Ik vind een gf4mx ding een beetje rare combo met een a64 eigenlijk. Zoiets als een pentium 1 met een radeon 9700 ofzo.

Ok voor office werk is het ok maar daar koop je natuurlijk niet zon cpu voor.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (26)

Sorteer op:

Weergave: