Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: Heise Online

Heise Online, de site van de uitgever van het Duitse c't magazine, heeft de eerste benchmarks van een 4-way Opteron-configuratie gepubliceerd. In de SAP R/3 Sales & Distribution Benchmark (SAP SD) versloeg het vierkoppige Opteron-monster de concurrentie, bestaande uit 4-way Itanium, Itanium 2, Alpha 21264, Pentium III Xeon en Xeon MP machines, met groot gemak. En dat terwijl de Opteron op een kloksnelheid van slechts 1,6GHz liep. De Opteron wordt waarschijnlijk in maart geïntroduceerd op kloksnelheden van 1,4GHz en 1,6GHz. Als de speculaties juist zijn, zullen echter vlak daarna snellere 1,8GHz en 2,0GHz versies verschijnen.

SAP SD is een typische zakelijke transactie-test, waarbij bewerkingen zoals het invoeren en het corrigeren van bestellingen worden uitgevoerd in een database. Het platform waarop de benchmark werd gedraaid was SAP R/3, IBM DB2 en 64-bit Linux. De maatstaf voor de testresultaten is het aantal gebruikers dat door de testconfiguratie in een bepaalde tijd bediend kan worden. De 4-way Opteron-server slaagde er in eerste instantie in om 550 SD-gebruikers in gemiddeld 1,9 seconden te bedienen. Intussen is de grens van 600 SD-gebruikers al gepasseerd. Helaas vertelt Heise ons niet onder welke geheugen- en storage-configuraties de systemen werden getest. De resultaten in de onderstaande grafieken dienen derhalve met enige voorzichtigheid in beschouwing genomen te worden:

Update: Inmiddels zijn er meer en betere SAP SD resultaten van de Itanium 2 en de Xeon MP boven water komen drijven. Deze nieuwe resultaten zijn in oranje afgebeeld. De grijsgekleurde resultaten zijn afkomstig uit pagina 17 van dit document op de HP-site.

Belangrijk is om op te merken dat er naast verschillen in de hardware configuraties ook verschillen zijn in de gebruikte besturingssystemen en database-software. De Itanium 2-score van 470 SD-gebruikers werd behaald op een combinatie van Windows Advanced Server en SQL Server Enterprise Edition 64-bit. De score van 600 SD-gebruikers werd bereikt op een combinatie van HP-UX en Oracle 9i. In een toevoeging op het oorspronkelijke artikel van Heise Online meldt Andreas Stiller dat HP reeds een prestatiewinst van 28 procent heeft geboekt op 1,3GHz prototypes van de Madison core. Madison is de opvolger van de huidige McKinley-Itanium 2 core. Het resultaat van de 8-way Xeon MP-configuratie werd gehaald met vergelijkbare software als de Opteron-configuratie, namelijk IBM DB2 op Linux. Andreas Stiller verwacht dat een volledig geoptimaliseerde quad Opteron in de buurt zal komen van de 8-way Xeon MP score. Zie voor meer informatie over de benchmarks ook het commentaar van Johan de Gelas op de frontpage van Ace's Hardware.

SAP SD 2 tier, 4-way
IBM xSeries 440 (8-way Xeon MP 2,0GHz) 690
HP rx5670 (Itanium 2 1GHz) 600
AMD Opteron 1,6GHz 600
HP ProLiant DL580 (Xeon MP 2,0GHz) 476
HP rx5670 (Itanium 2 1GHz) 470
HP AlphaServer ES45 (Alpha 21264C 1GHz) 420
IBM xSeries 440 (Xeon MP 1,6GHz) 312
HP ProLiant DL580 (PIII Xeon 900MHz) 240
HP ProLiant DL590 (Itanium 800MHz) 200
4-way Opteron moederbord (HQ)

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (34)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

als je die scores ziet, zie je dat er een P4 xeon 1,6 getest is. en 312 punten scoort, als je er dus waarschijnlijk een xeon met 2,8 tegen over zet is ie bijna net zo snel als deze opteron
Idd bijna net zo snel en dat terwijl de Opteron ook gereleased gaat worden op 2,0 dan mag Intel er een 4 Ghz Xeon tegenoverzetten om hem net bij te houden. Dus mogen ze nog eens flink opschalen. Als AMD een beetje op schiet hebben ze dus de snelste server-CPU
Ik denk dat ze dan ook 0,9 Micron nodig gaan hebben voor de Xeon MP. De p4 0,13 micron stopt bij de 3,2 Ghz (en dan heeft hij 512KB chache i.p.v. 1 MB)......

AMD heeft de plannen al klaar liggen voor de 0,9 micron techniek, zodat de Hammer goed opgeschaald kan worden in de toekomst.Kan iemand vertellen of Intel ook al verkleiningsplannen heeft voor de Xeon?

De Opteron MP en DP lopen op tot 2,6 Ghz! Dus Intel mag wel oppassen. In dit eerste kwartaal worden de eerste DP's verwacht, op 1,4 en 1,6 Ghz. In kwartaal 2 komen daar de MP's bij van 1,4-1,6-,1,8 en 2 Ghz bij en komen die ook in DP versie uit. weer een kwartaal later (3 dus) komen van allen ook een 2,2 Ghz versie uit en komt er ook een 2,4 Ghz DP. En uiteindelijk komen er in het vierde kwartaal ook 2,4 en 2,6 Ghz versies van de DP en MP uit. En dan worden de 1,4 Ghz dp's ook low-end en betaalbaar.(de dp is de 512KB chache variant met minder hypertrading-bussen)

(zie de AMD Opteron roadmap)
...0,9 Micron...
0,9 micron lijkt me meer iets voor een 80386 ;)

0,09 micron maar he... ik denk trouwens dat ze 0,09 micron beter kunnen overslaan. Straks lopen ze weer een half jaar achter, net als nu met de Athlon XP tegenover de P4.
Ik weet het niet zeker hoor, maar in de pricewatch komen ze niet verder dan een Xeon MP 2.0Ghz. Ik heb een vermoeden dat in de MP reeks geen 2.8 Ghz Xeon bestaat.
Dat betwijfel ik. Die xeons moeten wel met z'n vieren een geheugenbus delen. Dus het is maar de vraag of ze echt zoveel sneller worden met een hogere klok.
als je er dus waarschijnlijk een xeon met 2,8 tegen over zet is ie bijna net zo snel als deze opteron
De dual proc Xeon gaat tot 2,8GHz, maar die kun je niet gebruik in 4-way systemen. De hoogste kloksnelheid van de Xeon MP is op dit moment 2GHz en dat is dus niet genoeg om het enorme verschil met de Opteron 1,6GHz goed te maken.
Op die duitse site staat ook dat deze gegevens alweer verouderd zijn omdat HP inmiddels met z'n Itanium-2 systeem onder HP-UX ook een score boven de 600 haalt (en dus nog sneller is).
Obige Grafik ist allerdings nicht mehr ganz auf dem neuesten Stand. Inzwischen hat HP das Itanium-2-System unter HP-UX ebenfalls auf über 600-SD-User "getrieben". Intel meldet derweil für den kommenden Madison-Prozessor für SAP-APO auf einem Vierfach-Prototyp-System (mit 1,3 GHz Takt) eine Steigerung von 28 Prozent gegenüber dem aktuellen 1-GHz-Itanium 2. (as/c't)
Jah HP zelf.... Nadat de software speciaal voor de benchmark cijfertjes door een geoptimaliseerde compiler gegooid is.
Verder wordt er geen woord gerept over de andere hardware gebruikt door HP zelf.

Je zou dus kunnen zeggen dat de HP even snel zal zijn als de Opteron systemen mits de software 100% voor de Itanium2 geoptimaliseerd is (dit is nooit zo), anders is het Opteron systeem (veel) sneller.
Dat er speciale software nodig is voor zo'n systeem is natuurlijk niet een erg groot probleem.

Ook de Opteron kan het beste geoptimaliseerde 64-bits code gebruiken.

Ook worden zulke machines ingezet op die plekken waar ze toch een zo'n specifieke rol spelen dat software toch specifiek is of moet zijn en de prijs hiervan t.o.v. de prijs van de machine natuurlijk nogal mee zal vallen.
Tuurlijk, de informatie komt van HP zelf dus je moet het met een korreltje zout nemen. Aan de andere kant, die lui bij HP kunnen echt niet zelf SAP SD & IBM DB2 opnieuw compileren of zo, daar hebben ze toch echt de broncode voor nodig... Bovendien zouden ze zichzelf ook nogal ongeloofwaardig maken door valse gegevens te verstrekken.
D'r komen ook snellere Opteron's beschikbaar dus AMD gaat die truk ook doen.
Vergeet ook niet dat de 64-bit port van GCC nog beta is en dus nog niet helemaal optimaal is. (Ik neem dan aan dat ze GCC gebruikt hebben omdat het op 64-bit linux draaide)
Ik snap al dat gezeik echt niet hoor!

Eerst loopt iedereen te zeuren dat het peformance rating gebeuren van AMD niet eerlijk is e.d. en nu wordt er eens gewoon op performance getest en wint AMD en dan is er weer gezeik,

Buiten dat staat er dat het een 4-way test is! Dus elk systeem had 4 cpu's ter beschikking. Niks niet eerlijk dus! Dat Itanium systeem had ook gewoon 4 Itanium 2 cpu's ter beschikking.

Buiten dat: Waarom zeg je nu dat je 2.8 Ghz Xeon's wil gaan vergelijken met 1.6 Ghz Opterons? Waarom zou dat een eerlijke vergelijking zijn dan?

Buiten dat is het bekend dat een Intel in multi-cpu omgevingen nadeel zal bevinden van de gedeelde memory bus terwijl de opterons gewoon lekker allemaal hun eigen busje hebben.

Dit is dus gewoon best knap voor een cpu waarvoor de ondersteuning nog minimaal is!

Ik vindt dit positief nieuws, de opteron presteerd gewoon best lekker. Dan te denken dat zijn kleine broertje beschikbaar komt voor de desktopmarkt. YUMMIE!
Ik snap al dat gezeik echt niet hoor!
ehrmm...
op wie doel je hier?

ik zie niemand zeiken over dat deze test niet eerlijk is???
althans niet in de postings die voor jou zijn geplaatst.

ook in het artikel zelf wordt niet gezeken dat ze hun eigen tests niet eerlijk vinden.

dus wie beweert nu al die argumenten die jij zo mooi weerlegt :?
Het is wel een eerlijke vergelijking alleen moet je een Opteron vergelijken met een Itanium want een Xeon is geen 64bit. Voor de rest is het wel een leuke vergelijking hoe sterk alles is.
Erg groot mobo. Past deze gewoon in een 19" rack?
Newisys is bezig met het ontwikkelen van 2U en 3U quad Opteron rackmount designs. Dat bord gaat uiteraard niet passen in een standaard Procase, Chenbro of SVEC 19" ATX kastje. Je zult een erg diepe kast nodig hebben en de voeding moet voorin geplaatst worden, want zo te zien gebruikt de plank de volle 19" breedte.
Als ze er nou gelijk 4 aansluitingen op doen voor keyboards, muizen en monitors, kan je zonder lan toch lannen :Y)
Niet echt verglijkbaar dus.

De enige die ook op 1.6 Ghz loopt is de IBM. De rest loopt op een snelheid van 800 tot 1 Ghz.

:z
Nou ja zeg, toen de kloksnelheid van een P4 hoger lag was het allemaal geen probleem, en nu is de kloksnelheid van de AMD hoger en nu is het ineens niet representatief! Mijn klomp is gebroken!
niet echt vergelijkbaar nee.
De itanium 2 kan niet sneller (totdat de 0.09 micron versie uitkomt), de andere processoren ook niet, De Opteron moet nog flink kunnen opschalen.
Je zou als je echt op processor niveau wilt kijken, moeten vergelijken met andere processoren op maximale snelheid binnen een productieproces (dus alle processoren op maximale snelheid van die processor op 0.13 micron), of op maximale snelheid van wat er nu verkocht wordt. m.i. wordt de opteron dan in beide gevallen in de Sap-benchmark een hele snelle.
Natuurlijk heel netjes van die opteron.

Maar je moet natuurlijk niet vergeten dat ook nog voor 2003 staat geplanned, de opvolger van de huidige Itanium 2 - zie: http://www.tweakers.net/nieuws/25140

Welke op 1,5ghz zal lopen en dus een redelijke kans heeft hier weer overheen te gaan.

Afwachten is natuurlijk de uiteindelijke beschikbaarheid van de processors, AMD heeft iig een goede kans om min. een 1/2 jaar lekker vooruit te kunnen met de Opterons.
Tegen de tijd dat de 1,5GHz Itanium 2 verkrijgbaar is, zal de Opteron al weer op 2,2GHz of in ieder geval 2,0GHz lopen. Als je de resultaten hierboven lineair extrapoleert is de 2GHz Opteron nog steeds sneller dan de 1,5GHz Itanium 2.
Feit is dat de Opteron helemaal geen concurerend product hoort te zijn van de Itanium2.

De Opteron moet gaan concureren met de Xeon (MP)
Weet iemand nog die speculaties over hammer moederborden een half jaartje terug ofzo. Dit is hetzelfde plaatje. Destijds waren er al door goed kijken 5 dingen te zien waardoor het een soep is.

Kijk bijvoorbeeld maar naar het fandraadje van de linkeronder CPU. Dit plaatje is nep en ik ben nieuwsgierig naar het ECHTE opteron moederbord. jammer alleen dat mensen dit niet opvalt nu er daadwerkelijke postings worden gemaakt over een werkelijke opteron 4way machine.

(hetzelfde trouwens in de metro. stond een plaatje van het zogenaamde carnivore, was in feite gewoon ASCI WHITE. zelfde mevrouw, zelfde machines, zelfde nummers boven de de rijen computers. Point being, raak niet te snel opgewonden van die plaatjes!

edit: okee ik neem me woorden terug....... foutje :)
Het plaatje hierboven is onder andere terug te vinden in PDF documenten van AMD. Waarom zou AMD fake plaatjes van een quad Opteron moederbord willen verspreiden als zo'n plank gewoon bestaat er een foto van gemaakt kan worden :? . En hoe is het mogelijk dat er via images.google.com meerdere varianten van hetzelfde (volgens jou fake) moederbord zijn te vinden?

1 2 3 4 5 .

Deze variant heb ik via images.google.com gevonden en had een veel hogere resolutie dan het plaatje uit het PDF document van AMD. Ik heb er wel stiekem wat aan moeten photoshoppen omdat een klein stukje van de linker onderhoek ontbrak en omdat het plaatje bol was (pincussion effect als je met een groothoek lens van dichtbij een foto maakt). En wat is er mis met het draadje van de fan?
Het is al zooooooo vaak gezegd, dat foto is ECHT, het komt uit een PDFje van AMD, daar zie je het origineel zoek het maar es op. :Z

Nou ja, kan gebeuren.
Ik ben een beetje een n00b op het gebied van serversystemen hoor O+
Maar kan iemand me vertellen wat voor extra mem slot er bij al die procs zit? 'k zie 4*4 +1 slots...?
Dat heeft niet's met serversystemen in het algemeen te maken maar met de Opteron architectuur. I.p.v een gedeelde geheugenbus voor alle processors hebben de Opterons allemaal een eigen geheugenbus. Ze kunnen ook in het geheugen van de buren kijken, maar dat is wat trager via Hypertransport tunnels. Dit is ook een van de grote voordelen van de Opteron: Het geheugen is veel sneller te benaderen en zorgt dus voor een grote performanceboost!

Dat losse slot weet ik niet zeker, maar ik vermoed dat dat een soort hot spare is. Als er een bankje uitvalt omdat ie kapot is stringt de hot spare in. Maar ik kan hier ook maar onzin verkopen, het is maar een gok. Van de andere kant denk ik dat het dat ook niet echt kan zijn. Als een DIMM kapot is wordt er data rot of crashed je systeem en je moet toch rebooten. Dan kun je net zogoed de DIMM vervangen.
Ja zoiets had ik al gelezen, en dat verklaart idd die 4*4 slots, maar hoe zit het dan met het 5e slot bij elke proc? die is net iets anders...

<edit>zou dat voor DDRII zijn ofzo??</edit>
Dat lijkt me een DIMM slot voor redunancy voor geheugen. Dat heb je ook wel bij Xeon moederborden, als dan een DIMM uitvalt neemt de reserve geheugen het werk over.
een DIMM slot voor redunancy voor geheugen
Kan ik inkomen... maar als je heel goed kijkt kun je zien dat het slot niet pin compatible is met de andere DIMM sloten! dus dan lijkt het me toch iets anders dan een spare....
Volgens mij is dit 4x DDR + 1x SDRAMM per proc hoor. (aan het plaatje te zien)
Ik kan me iets herinneren van een andere nieuwspost van de week. Dit zou een slot zijn voor de voltage regulators (deze schijnen relatief vrij snel kaduk te gaan bij servers en kunnen zo op minimale downtime vervangen worden)

disclaimer: Tis alleen mijn geheugen met wijsheden van anderen wat hier spreekt.... :*)
Wat mij persoonlijk echter meer verbaast (eigenlijk: amuseert) dan de goede perfomance van de Opteron, is het enorme performance verschil tussen MS en *nix gebaseerde 64-bits systemen. Dat geeft de burger moed :D
Lees de tekst bij update. De oranje scores zijn later toegevoegd.
Auw. Niet zo hard! :P
En wat een RenderBEEST moet dit zijn icm een renderer die 4 threads/buckets tegelijk aankan, gruwelijk.

Natuurlijk ben je vast goedkoper uit met 4 losse p4 of atlon systemen, maar toch, dit is de grootste hoeveelheid x86 renderpower per vierkante meter.
Moet je een blade servertje pakken....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True