AMD kondigt Opteron evaluatie-programma en DB2-beta aan

AMD heeft op de LinuxWorld Expo in New York een aantal aankondigingen gedaan met betrekking tot hardware en software voor het Opteron platform. De eerste daarvan is de officiële aankondiging van het 'Beachhead' Opteron server evaluatie-programma. Onder dit programma zal AMD maximaal 500 Opteron-servers ter beschikking stellen aan systeembouwers en eindgebruikers ten behoeve van het testen en ontwikkelen van software voor de x86-64 instructieset. De systemen zijn gebaseerd op het Khepri-ontwerp van Newisys en worden geassembleerd door Sanmina-SCI. Belangstellenden kunnen een machine bemachtigen via één van de zeven geauthoriseerde systeembouwers of direct via Sanmina-SCI. Er zullen twee verschillende configuraties beschikbaar zijn. AMD deed geen medelingen over de prijzen van de configuraties. Volgens eerdere geruchten over het Beachhead-programma zal een model met twee Opteron 1,4GHz processors, 8GB geheugen en een 36GB 15.000rpm SCSI drive 10.750 dollar gaan kosten. Een vergelijkbare configuratie met 2GB RAM zou een prijskaartje van 8.000 dollar hebben.

De tweede LinuxWorld-aankondiging betreft de ontwikkeling van de AMD Core Math Library (ACML) in samenwerking met de Numerical Algorithms Group (NAG). ACML is een library met een aantal geoptimaliseerde mathematische routines voor de Opteron- en Athlon 64-processors. Software-ontwikkelaars kunnen door gebruikmaking van ACML een hogere accuratesse en hogere performance bereiken in hun 32-bit en 64-bit applicaties voor het x86-64 platform. De library zal beschikken over Fortran- en C-interfaces. In het tweede kwartaal van dit jaar moet de software verkrijgbaar worden.

Tenslotte kondigde AMD de beschikbaarheid aan van de x86-64 betaversie van IBM's DB2 8 database-software. IBM DB2 is het eerste grote commerciële softwarepakket dat geport wordt naar het x86-64 platform. Onlangs leverde de combinatie van een quad Opteron 1,6GHz, IBM DB2 en SuSE Linux hoge scores in de SAP SD-benchmark.

Reacties (13)

[tweakerbee]

Moet ik toch maar eventjes een telefoontje plegen. Zo'n systeempje wil ik namelijk wel even 'testen'

Het enige wat mij opvalt is dat de HDD nogal klein is. Hoeveel GB heeft een website als tweakers.net nu eigenlijk nodig voor z'n databeest?
En in wat voor verhouding zou dat staan met een beetje leuke database van een bedrijf..?

[TukkerTweaker]

36 GB blijkt vaak ruim voldoende voor webservers. Als je echt een enorme database hebt komt ie misschien een keer aan 10 GIG. Maar dan is ie ook echt groot... Daarnaast is het bij webservers van belang om afbeeldingen e.d. met een goede jpg compressie op te slaan om te veel traffic te voorkomen. Bestanden die uit de kluiten wassen zijn de logfiles, die moet je periodiek verwijderen anders is 36 gig. niet voldoende. Van belang is dat er voldoende geheugen in zit om niet steeds alle request van de HD te moeten afhandelen.

-edit: Je hebt ook geen ruimtevreetende grafische schil nodig voor je besturingssyteem.

[smartsys]

Heb je ook al eens aan de mogelijkheid gedacht dat de site op server A draait welke is geoptimaliseerd om een web site te draaien en de database op server B draait welke is geoptimaliseerd om databases te draaien. Server A hoeft alleen een OS en een paar plaatjes en scripts te bevatten om de site te kunnen draaien. 2 schijven van 36GB in Raid 1 zijn daar ideaal voor en de CPU belasting is afhankelijk van het aantal gebruikers. Server B hoeft alleen een OS en een paar databases te draaien.

10 schijven van 36GB in Raid 10 zijn daar misschien net genoeg voor. (Hoe zat het ook al weer, Raid 10 is een >4 even disk Raid 1 setup in mirror, dus [aantal schijven ] x [capaciteit harddisk] = [totaal beschikbare capaciteit], dus in dit geval (5)x36GB=180GB. Dat in Raid 1 om de performande een beetje erg snel te houden en de Mirror van die Stripe set om ook nog een beetje redundancy te houden.

[Femme]

Het enige wat mij opvalt is dat de HDD nogal klein is. Hoeveel GB heeft een website als tweakers.net nu eigenlijk nodig voor z'n databeest?

Wij hebben in totaal 110GB storage op onze database-servers. 15K SCSI schijven gaan tegenwoordig tot 73,4GB en 10K schijven tot 146GB. Ook met slechts twee hotswap bays en RAID 1 kun je dus een heel eind komen. Als er echt veel stroage nodig is kan er altijd nog een los storage rack via de externe SCSI poort aangesloten worden.

[MrNiCeGuY77]

dit is toch wel "de" computer van de toekomst... 8 GB geheugen, 36 GB SCSI, 32 en 64 bit... dan een GeForce Realtime Visual Processor Unit (RVPU) er in . kan niet wachten

[Spikey]

Lijkt me toch gewoon een vrij normale server gezien het feit de we zoals je aangeeft nog geen "RVPU" 's hebben.

Behalve dan dat deze bak ook 64bit apps aan kan is het dus een vrij normale server.. Maar kzou toch maar al te graag eentje als testbak hebben hoor daar niet van

[Ruuddie]

36 GB SCSI

Nou nee, dat zie ik niet zo zitten
Nulletje of 2 erachter zie ik dan toch meer zitten hoor

Ennuh, wat heeft die RVPU voor nut op de thuismarkt? IMHO kan je er dan beter gewoon een GPU in gooien, vooral voor de thuismarkt.

Een 19" rack zie ik ook niet iedereen hebben staan thuis Hot-swap HD's zijn ook useless

M.A.W. reken er maar op dat er wel een gerestylde editie uitkomt tegen die tijd hoor

[Verwijderd]

Ik denk dat het een tijdje duurt (ik schat 4 jaar) voordat dit soort PC's in onze huiskamers staan. 64-bit applicaties zijn erg zeldzaam en bijna altijd zeer duur (behalve linux dan ) en als hij in onze huiskames komt wat moeten we dan doen met al onze 32-bit apps? Met emulatie kom je nooit echt ver.

[Verwijderd]

Ten eerste kun je onder Linux praktisch alles compilen voor je 64 bits processor waardoor je dus meteen al je progs al echt 64 bits hebt.

En 64 bits apps duur? Er word nog bijna niets voor geschreven, alleen dure programma's draaien nu onder de Itanium, maar die zijn gewoon 32 bits ook duur.

Het zou wat worden: 32 bits Photoshop: 10 euro, 64 bits: 1000. Lijkt me dat dat nog bij wet verboden kan worden aangezien de functionaliteit van de programma's exact gelijk is en er voor 64 bits geen achterlijke hoeveelheid extra werk hoeft te worden verzet...

Ten 2e hoeft deze processor niets te emuleren! Hij draait dus ook gewoon echt/native 32 bits én 64. Geen snelheidsverlies dus. Je hebt wel een kleine snelheidswinst in 64 bits modus, vooral bij progs die érg veel geheugen nodig zijn (Photoshop, CAD, DB).

En als punt drie kan ik je garanderen dat deze processor al eerder voor de thuismarkt zal worden gebruikt. Kijk ten eerste maar eens naar de roadmaps (2004 toch echt wel) en ten tweede: ik wíl dit jaar gewoon zo'n ding thuis hebben dus dat is al 1 consument

[gp500]

en worden geassembleerd door Sanmina-SCI.

deze SCI zelfde als de failliete sci in heereveen.

[M@rijn]

Ik denk niet dat MS blij is dat AMD hun nieuwste product showed op een linux Expo, maar ach..
in mijn opzicht hoort het zo;

AMD------------------LINUX---------------ATI
INTEL----------------MICROSOFT-----NVIDIA

Toch 2 verschillende groepen mensen e.d..

[RobT]

Raar rijtje, intel doet veel met/voor linux. Ze hebben hele fabs puur op linux draaien, etcetc. Bovendien maken ze linux compilers enzo.

Nvidia: maken niet voor niets drivers voor linux, ze ontwerpen voor 70 a 80% op linux bakken; hebben ook nog solaris en NT/2000 dacht ik, maar weinig van de laatste.

[Verwijderd]

En Nvidia heeft ook nog eens zijn 1e chipsets voor AMD gemaakt

Dus die 2 rijtjes kloppen echt niet