Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties
Bron: AMDZone

AMDZone heeft van AMD bericht gekregen en hierin wordt bevestigd dat de Barton core op 10 februari officieel zijn intrede zal doen. Eerder was er sprake van een release op 7 februari, maar dat is dus een paar daagjes later geworden. Men verwacht bij AMD dat op de aangekondigde datum zowel boxed als tray processors beschikbaar zullen zijn. Barton is de opvolger van de Thoroughbred core en is waarschijnlijk bedoeld om het gat tussen de AMD Athlon XP T-Bred en de Athlon 64 op te vullen. In een artikel dat eerder bij Tweakers.net verscheen, kon je al enkele benchmarkresultaten bewonderen en er zijn ook al enkele foto's van de nieuwe langwerpige core verschenen.

AMD Barton core (klein, vrijstaand) AMDZone zette in een overigens erg kort bericht ook een lijstje met prijzen van de nieuwe processors. Een tray-versie van de Atlon XP 2600+ gaat bijvoorbeeld 265 dollar kosten en voor de boxed versie van dat model moet 273 dollar neergeteld worden. De Athlon MP 2600+ wordt overigens naar verwachting in de eerste of tweede week van februari verscheept. Een Barton met een rating van 2500+ gaat boxed 177 dollar kosten en een Athlon XP 2800+ moet 372 dollar opbrengen. Tot slot is daar de 3000+ waar een prijskaartje van 579 dollar aan bungelt. Men verwacht dat de 3000+ aanvankelijk beperkt verkrijgbaar zal zijn. Het mag overigens duidelijk zijn dat al deze processors gebruik maken van de 333MHz FSB en beschikken over 512KB aan level 2 cache.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

De Athlon MP 2600+ wordt overigens naar verwachting in de eerste of tweede week van februari verscheept
Fijn dat er een prijs bij staat, nu heb ik helemaal naar AMDZone moeten surfen. Veel werk hoor, op 'n linkje klikken ;)
AMSN2600DKT3C - $265.00 <- 266mhz part
AMSN2600BOX - $273.00

Ik neem aan dat dit de Amerikaanse prijzen zijn, en dat ze hier in Nederland dik 100 euro duurder zullen zijn?
Wel jammer dat er geen nieuwe MPX chipsets meer komen (stond een keer op t.net, kan de link ff niet vinden), want dan wordt de 333 MHz FSB niet officieel ondersteund. Tja, op een Iwill zal je 'm toch wel op 333 MHz kunnen laten draaien, maar daar krijg je imho toch weer een hoop stabiliteitsverlies mee. Voor de thuismarkt is dit nog niet z'n punt, maar als er bedrijven zijn die graag voor een niet al te hoog prijskaartje een leuk servertje willen, is een AMD MP met een 333 MHz FSB altijd leuk he, tenzij dat tenkoste van de stabiliteit gaat...
De reden dat wij hier 100 euro meer betalen is omdat wij 19% BTW erbij op moeten tellen.

Als je nou alle afgelopen nieuws postings had gelezen dan had je geweten dat er geen nieuwe MPX chipset revisie komt en dat de MP op 266fsp gewoon nog even blijft bestaan.
Voor bedrijven die dus een goedkoop dual servertje willen is er dus gewoon de MP 2600+ met 4GB aan PC2100 DDR. Wil een bedrijf sneller dan neemt ie een dual Opteron met 1MB cache en PC2700 of later zelfs PC3200 DDR RAM. Kan ie er overigens ook meteen 16GB aan RAM in kwijt en een 64bit OS draaien voor nog meer performance.
Wel jammer dat er geen nieuwe MPX chipsets meer komen (stond een keer op t.net, kan de link ff niet vinden), want dan wordt de 333 MHz FSB niet officieel ondersteund
Dat zei ik, thus niet zeggen dat ik dom ben en niet lees :P
FF scherp blijven he :+

(heb het bericht zelf gesubmit, thus weet wel hoe het zit met MPX chipsets ;))
D'r komen ook geen 333FSB MP CPU's. Lijntje wordt gewoon doorgetrokken op 266.

AMSN2600DKT3C - $265.00 <- OEM
AMSN2600BOX - $273.00 <- Boxed

dus niet 266/333 MHz zoals jij d8 ;)
Moet AMDZone geen aantekening zetten bij maar n van die 2 :P
Bij maar n staat 266 MHz, bij die ander niet. Daaruit maak ik op dat AMD een change of plans heeft, of AMDZone iets is vergeten ;)

Wel stom van ze bdw, is toch weer een performancewinst van een paar procentjes, is lekker meegenomen...
Nu ben ik zeer benieuwd tegen welke kloksnelheid AMD de Barton gaat uitbrengen. De Thoroughbred 2800+ bijvoorbeeld draait op 2250 MHz. Een technologieverbetering in de vorm van meer cache-geheugen gaat bij Intel in elk geval niet gepaard met een lagere kloksnelheid. Redelijkerwijs mogen we dus verwachten dat de 2800+ nog steeds op 2250 MHz draait.
Zou deze op een lagere snelheid draaien, dan worden we in zekere zin blij gemaakt met een dode mus: de hogere hoeveeelheid cache wordt (deels) teniet gedaan door een lagere kloksnelheid.
De 2800+ zal vergelijkbaar moeten presteren met een Pentium 4. Aangezien de Barton dankzij z'n grotere L2 cache een hogere IPC zal hebben dan de Thoroughbred, mag je er vanuit gaan dat de Barton-2800+ lager is geklokt dan de Tbred-2800+. Het voordeel voor de consument is dat zij zodadelijk een Athlon XP kunnen kopen die vergelijkbare prestaties biedt als de P4 2,8GHz maar een lagere prijs heeft.
EN ik denk dat de Barton koeler zal zijn door de lagere clocksnelheid.

Maar misschien dat dat extra cache geheugen er toch voor zorgt dat de Barton niet koeler is.
Ik ben ook benieuwd hoer ver de barton kan gaan in rating door die hogere IPC, ze zeggen tot de 3200+. Ik ben benieuwd hoe ver ze komen bij de OC's, en vooral welke temp's ze halen.........Ik verwacht niet dat de 3200+ lekker koel blijft..

reactie op RetepV:
Klopt, door de grotere chache en dus de grotere core oppervlakte zal hij bij gelijke kloksnelheid warmer zijn. Alleen AMD heeft wel een verbeteringen doorgevoerd i.v.m. de t'bred core.Dus misschien kan hij toch wat koeler worden..........
Hmm Is de gunstige prijs niet een reden om iets extra te investeren in eeen Dual moederbord voor ultieme performance voor games. Daarnaast nog de nodige andere high end componenten om het zoveel mogelijk voorkomen van een flesnekje. Striped volume....

Ik denk dat dit een zeer goede zet van AMD zal zijn, maar ik zie liever de mhz op een wat hoger toerental. Overigens zegt de MHZ niet zo veel want op minder mhz kan de amd de intel redelijk goed bijhouden.
Is gamen nou niet typisch iets waarbij dual-processors nauwelijks helpen?

Ik zat meer te denken aan 3D rendering, een zware applicatieserver oid...(zou verder zelf graag een dual Athlon systeempje hebben hoor!).
met een beetje mazzel kun je met een dual proc PC straks voordeel halen uit optimalisaties voor Hyperthreading, maar ik verwacht niet dat dat in gamesland snel door zal gaan dringen. Het duurt nog wel een tijd voordat game kopers allemaal een Hyperthreading/dual core/dual proc bakkie thuis hebben staan, en tot die tijd is het voor game developers niet rendabel om er tijd aan te besteden, want echt eenvoudig is het niet.
Blijf tot die tijd lekker bij een single proc systeem, dan heb je EUR 400,- extra budget voor bv. je videokaart of nog een sloot RAM.
Ik hoop voor AMD dat de yields nu wel goed zijn en blijven. Als je weer moeilijk aan een Barton 2800+ kunt komen, net zoals toen met de T-Bred 2600+ (meen ik), dan is dat kwa marketing niet goed voor AMD.
Dat lag niet aan de yields, maar aan het feit dat de OEM's en andere systeembouwers voorrang kregen van AMD op de consumenten markt. Daardoor waren de snellere XP's in het begin (en nu nog) niet echt goed leverbaar.

Maar dat ligt dus niet aan de yields, die zijn zelfs erg goed. AMD heeft nu eenmaal veel minder productiecappaciteit en ik kan me goed voorstellen dat ze eerst de OEM's bevoorraden. Daar kan je vriendjes maken, die worden meer verkocht verhoudingsgewijs en het is beter voor de langere termijn.

Dat dat betekend dat we wat langer moeten wachten is jammer maar helaas.
dit is wel goed nieuws, ik had verwacht dat de lancering van Barton core nog wel een aantal keren uitgesteld zou worden. Ik ben erg benieuwd naar de overclockmogelijkheden van deze cpu. Als die hetzelfde zijn als tegenwoordig een xp1800 (die op 2,5 Ghz kan draaien) gaat dit nog een leuke upgrade worden.
Ng een aantal keren?
Vind het onderhand wel eens tijd worden.
Zijn deze cpu's multiplierlocked of is dat nog niet bekend?
Nog maar afwachten hoe goed dat ze beschikbaar komen nu...
Ik denk dat AMD wel heeft geleerd van het enorme commentaar dat men op de paper-launches van bijvoorbeeld de Athlon XP 2800+ heeft gehad. Men zal dus waarschijnlijk niet meer zo snel iets roepen en het daarna niet kunnen waarmaken.

Er is overigens gebleken dat het effect van die paper-launches alleen maar nadelig voor de verkoop was, aangezien het marktaandeel van Intel onaangetast bleef. Is natuurlijk ook niet moeilijk als je geen chips hebt om te vekopen, maar mijns inziens was het hele idee rondom de aankondiging van de 2800+, om mensen weg te houden bij Intel. Men hoopte dus dat klanten zouden wachten met het kopen van een processor tot de 2800+ daadwerkelijk verkrijgbaar was.

Ik denk dat de Barton nu echt klaar is voor gebruik en dat AMD redelijke tot goede volumes kan produceren. Zoals je in het artikel omtrent de rondleiding door Fab 30 in Dresden kon lezen, is er inmiddels een enorme productiecapaciteit en zijn er controles die ervoor zorgen dat de yields hoog zijn en blijven.

Bovendien is uit tests met de Barton gebleken dat de core goed schaalbaar is en dat de prestaties ook niet tegenvallen. Ook dit heb je op Tweakers.net kunen lezen en wel hier:

http://www.tweakers.net/nieuws/25182
Ik ben het er niet mee eens dat de paper-launches nadelig zijn geweest voor de verkoop. Juist die paper-launches zorgden er bij veel mensen voor dat hun goede wil ten opzichte van AMD niet te ernstig geschaadt werd. Als iNtel ongehinderd naar een performance-winst van 20% t.o.v. AMD kan doorstomen, zonder dat AMD daar iets tegenover stelt, wordt je vertrouwen hoe dan ook meer geschaadt dan wanneer je een product dat AMD wel kan produceren nog niet kan kopen.

Overigens, je link stond ook al in het artikel boven...
De barton ging toch een fsb van 400 mhz krijgen? nou ja, benieuwd naar benchmarks....
dat is nooit beweerd, lees het nieuws er maar weer eens goed op na, dan staat er duidelijk dat de Barton mogelijk met 400Mhz FSB uitkomt, maar in het begin zowiezio met een 333Mhz FSB.
Eerder verscheen er al een artikel met foto's en benchmarks van de Athlon XP 2500+. Dit is de link.

In het artikel schreef ik overigens dat het om een Japanner ging, maar Floris wees me erop dat het om een Taiwanese link gaat en dus waarschijnlijk de credits naar dat land gaan :).
Jeeeeej eindelijk is ie er. Barton jahaaa zolang wachten en toch al 10 feb op de markt! FF doorsparen voor de 3000+ voor mij, oh yeah :9~.
(sorry voor enthousiasme, maar 'k ben beeje Barton fan ;). Ben benieuwd of die 512k cache uiteindelijk nog veel gaat uitmaken. Op die taiwanese page kon je zien dat toen die gast allebei de procs op 2405mhz had overgeklokt, het verschil in prestaties minimaal was tussen 256k en 512k.
Hoezo ben je benieuwd of het nog veel verschil gaat uitmaken als je al weet dat 2 CPU's op 2,4 Ghz met als enigste verschil dubble cache in mainstream apps slechts 2% verschillen?

Ik denk trouwens dat je de extra cache bij applicaties, als MPG/DivX encoding, of 3D rendering wel zult merken.
Weet iemand of AMD de officiele naamgeving nog aanpast? Ik heb daar nog niets over gelezen, maar aangezien de ratings overeenkomen wil ik bij (vooral online) shops toch graag zien of het nou Thoroughbred of Barton is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True