Tyan Trinity KT400 biedt Athlon XP 3000+ support

Op de homepage van moederbordfabrikant Tyan is bij de specificaties van het Tyan Trinity KT400 moederbord tekst te vinden die verraadt dat de AMD Athlon XP 3000+ processor ondersteund wordt. AMDZone merkte dit op en trekt nu de bewering van AMD dat de introductie van de Barton core niet gepaard gaat met een launch van een processor met die rating, enigszins in twijfel. Men denkt waarschijnlijk dat een chip met een 3000+ rating klaar ligt om gelanceerd te worden en dus snel zal volgen na de launch van de eerste Barton processors. Zoals je uit de eerdere roadmaps van AMD kunt opmaken zal de Barton core in februari zijn opwachting maken en zullen de eerste processors met deze core met een rating van 2500+ en 2800+ verschijnen. Het complete 'artikel' van AMDZone kun je hieronder nalezen:

I've discovered that Tyan's Trinity KT400 lists support for an Athlon XP 3000+. Several companies have revealed 3000+ support in the last couple of weeks, but AMD indicated that the launch of Barton would not initially include a 3000+ model, but such a model would come out by the end of February.

De complete lijst met specificaties omtrent het Tyan Trinity KT400 bord kun je hier nalezen.

Reacties (20)

[zonoskar]

Het is toch jammer dat ze niet meteen 200 MHz FSB (400 DDR) ondersteunen. Het is toch algemeen bekend dat de Barton later ook deze FSB zal hebben. Moet je dan alweer een nieuw bordje kopen Of zou het met een BIOS update af kunnen?

[Beaves]

Nee hoor, pas toen Intel bekend maakte dat de volgende P4 (3,2GHz) een fsb van 800MHz krijgt heeft AMD de beslissing genomen om een fsb van 400MHz te gaan gebruiken.

Die beslissing is erg snel door AMD genomen en die beslissing heeft denk ik veel chipsetfabrikanten verast, net zoals dat veel chipset fabrikanten met een P4 chipset verrast waren toen Intel met de 800MHz fsb kwam.

Daardoor moesten de diverse chipsetfabrikanten ineens met een 800MHz (of 400Mhz) fsb ondersteunende chipset komen (of een nieuwe die al bijna klaar was aanpassen) en dat kost nou eenmaal tijd.

Daardoor komt het dus dat er nu nog geen (of weinig) chipsets de 400MHz fsb officieel ondersteunen.

[NBK]

Ik heb regelmatig gelezen dat de NForce2 een FSB van 200Mhz kan hebben maar daar is ie geloof ik niet voor ontworpen...

[Playmaster]

400DDR wordt ondersteund aangezien het een hier om een KT400 chipset gaat. Je moet niet FSB en geheugen snelheid door elkaar halen.

[Steve]

Hij had het niet over geheugen.. De effectieve kloksnelheid is 200 MHz, door het DDR-principe (2 bits per puls) is er een bandbreedte die overeenkomt met een kloksnelheid van 400 MHz, vandaar 200 MHz (400 DDR).

[FiRePaTH]

De KT400 van Via ondersteund officieel ook geen 400Mhz FSB hoor! De KT400a die er nu toch aankomt weer wel, maar dat duurt nog ff...

Maar aangezien de KT333 al met gemak de 420Mhz (DDR) FSB haalt, doet de KT400 dit ook! De vraag is echter of (alle) moederbord fabrikanten een BIOS update maken voor de officiele / officieuze ondersteuning dmv herkinning in de POST van het systeem. De echt bekende merken zullen dit denk ik wel doen, maar voor ons TWEAKERS is dit natuurijk volstrekt overbodig! We stellen de fsb natuurlijk altijd al handmatig in! >

M.a.w. Zelfs een KT333 heeft Barton support hoor!

[Ruuddie]

Hmm, mooi moederbordje, jammer dat hij niet hier in Nederland te koop is (staat iig niet in de pricewatch)
Ben benieuwd hoe deze CPU gaat werken op de andere mobo's en chipsets, zoals de nForce2..

Wat ik niet zo'n slime zet van AMD vind, is dat ze de MP CPU's niet echt doorontwikkelen. Okay, er komt nu een échte MP CPU aan, maar die kost dan direct 3000 euro per stuk. De MP is met z'n 200-300 euro per stuk een zéér aardige optie voor het thuissegment, maar nu ze geen snellere releasen ben ik bang dat AMD daar best wel marktsegment gaat verliezen. Dit natuurlijk ook omdat de Athlon 64 (ClawHammer) niet in dual config gaat draaien. Of hopelijk weizigd AMD de plannen hiervoor

[loial]

Ik denk niet dat de nieuwe MP (dus de Opteron MP) voor het thuissegment bedoelt is, met zoals je zegt zijn 3000 euro per stuk. Hij is dan ook bedoelt voor 4-way of meer systemen. De Opteron DP is echter wel een processor die met nog een maatje gebruikt kan worden en zal naar de laatste schattingen 'ff duur' als de Xeon DP worden, wat een euro of 600 is (voor de snelste).
De wat meer vermogende computeraar zou dit nog wel kunnen trekken ;-)

[Tweeke]

Ja dit is toch geen nieuws ik ondersteun de Athlon XP 3000+ ook al een tijdje en ik de AT7-max 2 (KT400)

Het echte nieuws is dan ook niet dat de Trinity 3000+ support heeft, maar dat Tyan dat expliciet op haar website vermeld: AMDZone maakt daaruit op dat er wellicht al direct een 3000+ Barton wordt gelanceerd.

[Xof]

Ja en dat is dan weer zo vaag van die moederborden fabrikant.... Je zou ook op je site kunnen zetten dat de 3400+ ondersteund word bijv. als je dat al zeker weet kun je dat toch vermelden? Dat zou ik iig wel doen als ik een moederbord fabrikant was.

Ik vind het dus iig ook geen nieuws.

[Verwijderd]

Een offtopic, misschien stomme vraag, maar waarom doet AMD zo geheimzinnig over de lanceringen?

[silentsnow]

Een offtopic, misschien stomme vraag, maar waarom doet AMD zo geheimzinnig over de lanceringen?

Daarover kunnen we alleen maar speculeren aangezien we geen echte bron van informatie hebben. Misschien kan je als insider meer te weten komen over een mogelijke releasedatum/periode.

Zoals ik ertegenaan kijk zijn er twee factoren die AMD er van weerhouden om met meer informatie naar buiten te komen.

Het kan zijn dat de Barton simpelweg nog niet af is en AMD niet precies kan voorspellen wanneer ze de Barton in de schappen kunnen krijgen. Ik denk dat dat het ergste scenario is. Het kan ook zijn dat AMD op het laatste moment heeft besloten de Barton iets aan te passen zodat deze een betere concurrent zal worden voor de Intel Pentium 4.

Daarnaast kan het zijn dat de Barton al wel af is maar AMD de Thoroughbred nog langer in de schappen wil hebben. Het kan zijn dat AMD nog en reeks Thoroughbreds zal uitbrengen en daarna pas de Barton. Op die manier kan AMD het maximale uit de Thoroughbred halen terwijl AMD tegelijkertijd de Barton doorontwikkeld. Eigelijk een vorm van marketing dus.

[Verwijderd]

omdat ze het zelf nog niet weten wat, hoe, voor & achter, over de 3000+?

[silentsnow]

omdat ze het zelf nog niet weten wat, hoe, voor & achter, over de 3000+?

Als je dat zegt moet je ook een stapje verder denken. Zou AMD nu al, nu de Thorougbred volop in de winkel ligt, aan iedereen vertellen dat de Barton eraan komt en dat deze en sneller is en een hogere PR-Rating heeft dan de Thoroughbred ?

Zo'n scenario zou de verkoop van de Thoroughbred geen goed doen, iets wat AMD dus niet wil.

Dus al weet AMD precies wat de Barton is, de PR-Rating al vast heeft staan, al een releasedatum en richtprijs heeft, zelfs dan kan het juist tactisch zijn om weinig informatie naar buiten te brengen ten goede van de Thoroughbred.

[Soepster]

Ik denk eigenlijk dat de mensheid er inmiddels al mee bekend is dat er ALTIJD een snellere CPU uitkomt eigenlijk..... je kunt ook gewoon naar AMD roadmaps kijken om te zien hoe de snellere versies heten enzo.
Maar een passende verklaring heb ik zelf ook niet

[Verwijderd]

Dat maakt het lekker interresant, toch?
Maketing, mijn beste interaddict , marketing

[Verwijderd]

om de concurrentie in het duister te laten....

[Verwijderd]

Het is een mooi mamabordje lekker compleet, maar is het niet eens tijd dat er moederborden getest gaan worden, die wat langer op de markt (bijv: MSI KT3 Ultra) op welke snelheid de FSB kan lopen. Want KT3 Ultra moet volgens de website van MSI op 166 fsb kunnen en op een andere pagina weer niet, van die zelde site.

[Verwijderd]

Ja dit is toch geen nieuws ik ondersteun de Athlon XP 3000+ ook al een tijdje en ik de AT7-max 2 (KT400)

[Verwijderd]

Leuk, ondersteuning voor een processor die nog niet eens verkrijgbaar is.