Waar is de Athlon 2800+ van AMD gebleven?

Mike Magee van The Inquirer denkt hardop en vraagt zich af waar AMD hun Athlon XP 2800+ processors heeft gelaten. Er verscheen op zijn site eerder een bericht waarin gemeld werd dat de chips met de rating 2800+ uitverkocht waren, maar hij beseft zich nu dat zij eigenlijk nooit meer zijn teruggekeerd. De enige plaats waar hij de 2,25GHz processor met een 333MHz FSB kon vinden was een Zweedse site. Het schijnt echter beter te worden, aangezien er sprake is van het feit dat AMD hun 2800+ en 3000+ Barton modellen binnen een paar dagen zal gaan samplen. Bovendien zullen er in de loop der tijd Athlon XP 2500+ chips opduiken. Deze zullen overigens van de Thoroughbred core gebruik blijven maken:

But the good news is that AMD will start sampling 2800+ and 3000+ Barton desktop CPUs in just a few days, sources told us. And it will release a spate of 2500+ Thoroughbreds on the market soon, we understand. AMD produces its quarterly results this week, in which it is expected to show a loss. Not having the high end 2800+ chips must be hurting AMD.

Reacties (38)

[KMK]

He Mike Magee!!

Check the t.net pricwatch eens out

dial 1-800-pricewatch

[jp]

En dat zijn niet per ongeluk pre-order prijzen die niet leverbaar zijn ofzo?

[G33rt]

lijkt me niet, gezien het feit dat ze bij meerdere shops (stuk of 7) worden aangeboden

[MadBear]

Zo te zien niet hoor. Ik weet dat ze lang niet leverbaar waren maar zo te zien lijkt dat sinds januari weer te verbeteren. Duitse winkels als E-bug en Norsk IT en Nederlandse zoals MaxPC hebben de processor niet op voorraad (waarschijnlijk gezien de relatief hoge prijs), maar geven wel aan deze binnen enkele dagen te kunnen leveren.
Zo goed leverbaar als de andere AMD's is ie niet, gezien het beperkte aantal shops dat hem op de lijst heeft staan, maar ik denk dat ie wel degelijk te verkrijgen is.
Zo beroerd gaat t volgens mij niet meer met de leverbaarheid van de AMD's zoals enkele maanden geleden.

[BezurK]

ja, ze staan in de pricewatch en die winkels bieden ze idd ook aan, maar ze hebben ze niet hoor.
Zelfde verhaal met de P4 3.06ghz...

bestel er voor de gein maar eens één, kan je lang wachten tot je hem heb hoor, ik gok 1.5 maand, zo lang wacht ik iig al op mijn P4!

[Verwijderd]

Ik weet niet waar je gekocht hebt, maar hier in België zijn ze wel in stock hoor bij de distributeurs de P4 3.06GHz. Athlon 2800+ heb ik nog nergens gezien bij de distributeurs, de 2700+ is daarentegen vlot te verkrijgen.

[dahakon]

De computerzaak beneden bij mij heeft hem ook op de site staan, en van de eigenaar weet ik dat hij alleen maar dingen online plaatst als hij ze ook werkelijk kan krijgen, in de meeste gevallen liggen ze dan ook al op voorraad bij zijn leveranciers... dus de XP 2800+ zal zeker wel te krijgen zijn...

[Beaves]

Het schijnt echter beter te worden, aangezien er sprake is van het feit dat AMD hun 2800+ en 3000+ Barton modellen binnen een paar dagen zal gaan samplen.

Het is in mijn opinie logisch dat AMD geen 2800+ meer maakt op de oude core maar wacht totdat de Baton core klaar is voor massaproductie. Je gaat geen berg CPU's maken met een oude core terwijl de nieuwe bijna op uitkomen staat. De distribiteurs hebben dan een voorraad "oude" CPU's waar moeilijk vanaf te komen is.

Want de Barton brengt een hoop verbeteringen met zich mee, meer L2 cache en als het goed is een 400MHz fsb.

En AMD is nou eenmaal niet groot genoeg om veel productielijnen naast elkaar te hebben, ze moeten de Hammer produceren en zoals gezegd moet de Barton straks klaar zijn. Het is dus logisch dat AMD ff wat minder high-end CPU's produceerd, ze moeten namelijk er wel voor zorgen dat er straks genoeg Hammers zijn en genoeg Bartons.

[typhon]

Hij wordt er qua rating niet sneller op dankzij die cache, de rating is en blijf 2800+. Ik denk alleen dat de t'bred te warm wordt ofzo.

Misschien zijn die 2800+ tbreds nu die 2500+ modellen geworden, zodat die nog verkocht kunnen worden. Ik zou het apart vinden als ze die 2500+ geplanned hadden aangezien ze ook al een 2600+ en een 2400+ hebben, normaal zitten ze nooit zo dicht op elkaar.

De 2800+'ers zijn ook niet zo belangrijk. Het gaat om de 2600+ en 2400+ modellen, da's de mainstream markt waar het geld ligt.

Nu alleen wel hopen dat de Barton wel in grote getalen aanwezig zal zijn. De mainstream grens gaat nu toch wel boven de 2500+ liggen, en dan moeten ze voldoende processoren hebben om die stroom te kunnen voeden. Ze moeten nog tot het einde van dit jaar, pas dan neemt de Athlon 64 het stokje over in de mainstream markt.

[MBV]

De rating is toch afhankelijk van de snelheid t.o.v. een bepaalde andere processor (P4/Thunderbird)? Meer cache = meer snelheid zonder de kloksnelheid te verhogen = hogere Performance Rating. Zo werkte dat toch ook met de FSB 333 modellen? of sla ik de plank volledig mis?

[Verwijderd]

Nee, de kloksnelheid moet juist omlaag (2800+ Barton loopt op lagere klok dan de 2800+ TBred).
AMD kan deze grotere die met de extra cache niet maken op hogere kloksnelheden...
En de TBred-core ook niet eigenlijk...
Ze hopen dat ze door de klok te verlagen en de cache te vergroten, dat ze dan uiteindelijk toch meer performance weten te krijgen uit hun huidige ontwerp en productieproces (ze kunnen verder eigenlijk geen kant meer op, de Hammer had er al moeten zijn om het over te nemen).

[Dark_man]

Er komen ook 2800+ Bartons dus het maakt helemaal niks uit kwa performance.

Enige verschil is dat je 512kb cache hebt maar als je daarmee dezelfde performance haalt als een 2800+ zonder 512kb cache wat is dan het verschil?

Barton is alleen maar ontworpen om hoger dan 2800 te gaan er komen namelijk ook versies van 3000 en 3100

Er waren ook nog rumours van een Tbred C stepping die nog hoger zou kunnen scalen en die in productie genomen zou worden totdat de Barton uiteindelijk uitkomt.

[Verwijderd]

Dat is dus verwarrend, en had ik eerder al gepost in een andere thread... Een CPU op lagere snelheid met meer cache zal zich anders gedragen dan een CPU op hogere snelheid met minder cache. Die PR is heel leuk, maar denk maar niet dat je geen verschil merkt. Ze zullen allebei verschillende sterke en zwakke punten hebben. Ik denk dat de CPU met meer cache constanter zal presteren, dus minder uitschieters naar beneden, maar ook minder naar boven. In sommige gevallen zal de CPU met minder cache dus trager zijn, in andere gevallen sneller... Let er dus op dat je de juiste CPU kiest voor JOUW geval.

[Blaah]

En weet je dan toevallig ook welke toepassing bij welke CPU past?

[Verwijderd]

Lijkt me duidelijk, toch?
Meer FSB en meer cache doet wonderen voor geheugen-intensieve applicaties.
Minder kloksnelheid is niet fijn voor reken-intensieven applicaties.

[RMYuma]

Ik dacht ergens te hebben gelezen, dat de eerste Bartons op 333 FSB uitkomen. Later pas op 400 FSB.
Anders zou ik met mijn Gigabyte GA7-VAX (KT-400) lelijk achter het net vissen, aangezien die "maar" tot FSB333-processoren ondersteunt.

[Verwijderd]

Beaves, geloof maar niet, dat er in dat wereldje nog iemand stom genoeg is om een voorraad aan te leggen.

[Blaah]

Het is in mijn opinie logisch dat AMD geen 2800+ meer maakt op de oude core maar wacht totdat de Baton core klaar is voor massaproductie. Je gaat geen berg CPU's maken met een oude core terwijl de nieuwe bijna op uitkomen staat. De distribiteurs hebben dan een voorraad "oude" CPU's waar moeilijk vanaf te komen is.

De 2200+ was ook een "oud model", de 2600+ met 266 FSB is t.o.v de 2600+ met 333 FSB ook een "oud model". Gaat dus niet op. Als je het mij vraagt zijn de yields gewoon niet hoog genoeg om ze massaal te kunnen verkopen.

[Verwijderd]

Ik weet door een werknemer van ECL te kennen dat de 2800+ nu volop te verkrijgen is!

[Peetke]

klopt.... dus dit nieuwsbericht is niet voor Nederland van toepassing. Hij is er zelfs al meer dan een week.

Even voor de duidelijkheid: ECL is een van de grootste importeurs van NL.

[TheFruitNerd]

Dat ze in het rijtje staan, betekent nog niet dat ze ook daadwerkelijk leverbaar zijn. Dat hebben we al vaker gemerkt.

[B1tchwax]

Dit bericht geeft weer aan dat AMD moeilijk mee kan komen in het topsegment desktop processoren. Door met prijsdalingen te komen en nu dus met de Barton die wat beter zou moeten schalen te komen, proberen ze de steeds moeilijker wordende tijd tot aan de Hammer-series te overbruggen.

Ben van plan deze zomer ongeveer een gehele upgrade te doen.. en zo te zien zijn er dan nog geen Hammers op de markt.. hopen dus dat de Barton serieus kont gaat schoppen

[SG]

Jawel Opteron Systemen maar die zul je wel niet bedoelen

[nAFutro]

stilte voor de storm? zoiets was er ook voor de 2200+ toen was het amd kamp ook een tijdje doodstil voordat ze kwamen opdraven met een andere core welke helaas niet geheel goed uitpakte en daarom al snel de b-versie zag

[kakanox]

AMD's zitten niet dicht op elkaar?? 1500+, 1600+, 1700+, 1800+, 1900+, 2000+, 2100+, 2200+, 2400+, 2500+, 2600+, 2700+, 2800+.. alleen de 2300+ = overgeslagen. Vroeger: TB1400, TB1333, was er niet ook een TB1300? I.i.g. TB1200, TB1100, TB1000, TB950, TB900 enz....

Verder: Ik denk dat een processor met meer cache altijd beter zal presteren op dezelfde klok. Kijk naar Intel, ik heb een Celeron 1700 MHz, die kan je gewoon aan de praat krijgen op 17x166 of 17x175 (2830 of 2975 MHz), maar door de kleine cache is die ook dan voor geen meter vooruit te branden - een XP2000+ met 256MB PC2700 op een A7V333 was sneller dan deze Celeron op een P4S333 met 256MB PC2700. Dit in combinatie met dezelfde 52-speed CD-Rom en IBM 120GXP (60GB).

edit:
Getest met: Windows-installatie, benchmarks Sisoft Sandra, 3DMark, GLExcess. Videokaart: GeForce4 MX-440SE 64MB

[W.Wezz]

Ik heb zaterdag een 2800+ besteld bij http://www.aktiefcomputers.nl en dinsdag heb ik deze opgehaald samen met het Gigabyte GA-7VAXP moederbordje...dus voor diegene die er eentje willen, moet je daar wezen... :+!!!

[Verwijderd]

Ik wordt gek van die + ratings, veel te verwarrend; wanneer houdt dat eens op

[Verwijderd]

Dus jij vindt een processor die als 1,67GHz verkocht wordt ipv 2000+ EN meestal sneller is dan een P4 2.0GHz niet verwarrend?

Weer zo'n Megahertzen-gek.....

[GORby]

Hmm, ik vind die rating eigenlijk een mooie zaak. het is gewoon een makkelijke manier om de performance te vergelijken tussen de verschillende processoren, waar factoren zoals een veranderde core of een andere FSB al mooi in verrekend zitten, zodat je je niet moet gaan afvragen welke nu weer de snelste was.

Verder is het natuurlijk een mooie vergelijking met de snelheid van een P4, wat voor AMD zeker mooi meegenomen is om er bij de consument aan te pas te komen.

[Peetke]

Bij de Hammer-familie krijgen we weer gewoon Gigahertzen.

[Steve]

De Opteron (voor servers/workstations) misschien.. Maar de Athlon 64-variant wordt geïntroduceerd op 3100+.

Ergens wel een goede zaak voor de consument die minder bekend is met deze zaken.. Als hij nou een Pentium 2.8 GHz en een Athlon 2.25 GHz ziet voor dezelfde prijs, dan is de keuze snel gemaakt..

[RMYuma]

Het is heel leuk om op papier (lees: internet) te vermelden, dat je nieuwe processoren op de markt brengt, maar dan moet je dat vervolgens ook wel doen. Anders krijg je consumenten die gaan klagen, dat er niks te verkrijgen is van de aangekondigde AMD-producten.