Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: AMD Zone, submitter: Femme

AMD Zone meldt dat de Amerikaanse retailer Newegg een beperkte hoeveelheid Athlon XP 2800+ processors in voorraad heeft. De CPU's hebben een prijs van 410 dollar. Vanwege de beperkte beschikbaarheid van de Athlon XP 2800+ hanteert Newegg een limiet van één exemplaar per klant. Ook in onze eigen Pricewatch heeft de 2800+ zijn verschijning gemaakt. De Duitse shops Norsk IT en E-bug hebben de Athlon XP 2800+ voor een bedrag van respectievelijk 486 en 500 euro op de prijslijst staan. Beide shops kunnen de processor echter niet uit voorraad leveren.

AMD Athlon XP 2800+ (klein) Omdat ook de leverbaarheid van Athlon XP 2600+ en 2700+ processors alsmede de moederborden op basis van de nieuwe nForce2 chipset in de afgelopen weken sterk is verbeterd, ziet het ernaar uit dat AMD voor de komende kerstdagen veel beter gepositioneerd zal zijn dan het afgelopen half jaar het geval is geweest.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

...Athlon XP 2800+ voor een bedrag van respectievelijk 486 en 500 euro op de....
Nou, een 486 wil ik er best voor inruilen, maar 500 euro's heb ik momenteel nog niet voor over :P
als amd niet goedkoper is als Intel dan zie ik geen reden om een amd te kopen. Ze zijn niet sneller, worden warmer, en ze hbb niet zo 'n heatspreater ofzo :P

maar het is wel mooi dat ze eindelijk te koop zijn :)
Meteen de allernieuwste CPU kopen op het moment dat hij in de winkels ligt is niet verstandig. Zodra er weer een snellere variant beschikbaar komt keldert de prijs. Ik snap wel dat iedereen die 333 MHz FSB wil hebben (ik wil er zelf ook een!), maar kom op jongens! Nog even geduld en je bespaart jezelf een hoop centen. Tenzij geld geen rol speelt natuurlijk...
Wat veel mensen schijnen te vergeten is dat niet AMD veel te duur is tov Intel , maar dat Intel eindelijk onder de jarenlange druk van AMD hun prijzen heeft moeten terugschroeven naar een redelijker niveau.
in de tijd dat AMD niet echt op niveau kon concurreren lagen de CPU prijzen bij introductie mijlenver uit elkaar.
1 versie sneller was soms wel 2 a 3 keer duurder.

En een oproep van we moeten wachten met kopen totdat ze goedkoper worden : als nu iedereen dat doet maakt AMD zeker geen winst meer en zullen we over een of twee jaar weer kunnen slikken of stikken als Intel het weer alleen voor het zeggen heeft.
De gemaakte ontwikkelkosten moeten ergens vandaan komen en dat betekent dat tijdens de introductie iets van dat geld moet worden terugverdiend

Ik ben AMD eeuwig dankbaar voor het uitbrengen van de duron destijds.. dat is imho de wake-up call geweest voor Intel met zijn weinig performance maar veel te duur geprijsde celeron.

just my 2cts..
:Z
Zucht.. :/

Duur! Het zal wel aan mij liggen maar ik heb AMD nog nooit in zo'n slechte staat gezien. De xp2800+ is slechter dan de P4 2,8... en is ook bijna niet verkrijgbaar zo te horen ( weer :/ ).
Is even duur als de p4 2.8... AMD had altijd al betere prijs/verhouding procs dan intel maar dat is nu dus ZEKER niet zo, als we het hebben over de xp2200+ en hoger.

Conclusie: kan je nog beter een p4 2,8 kopen....
kom op. FF eerlijk blijven. iets wat net in de winkel ligt is natuurlijk donders duur. beetje binnenkoppertje om m gelijk als duur te bestempelen. vergelijk m dan ff met de binnenkomst prijs van de 2.8 volgens mij was dat echt wel meer als 500. dat was ff dat.

oja
De xp2800+ is slechter dan de P4 2,8
neem die woorden is ff terug.

www.tweakers.net/nieuws/24263

hier word ie als net onder geschikte zeg maar aan de 3.06 verklaard. hijs idd slechter (zij het niet op alle punten let daar wel op. maar uiteraard over het geheel wel.) maar ik denk dat een 3.06 HT het wel wint van een intel 2.8. om dat maar ff te zeggen.

NoFI maar informeer jezelf eerst beter voordat je dat zegt. is niet lullig bedoeld.

En slechte leverbaarheid. Tsja om daar een bedrijf op af te rekenen. het zat er toch aan te komen dat dat een prob zou worden. Dus neit erg onverwacht of wel soms. maar ja het kan idd beter.
Ik denk dat als ze fatsoenlijk leverbaar zijn dat de prijs snel gaat zakken, dat hebben we in het verleden gezien en dat gebeurd nu ook met de xp2400+.
Intel heeft wel iets meer fabrieken ofzo dan AMD.
En zelf intel heeft problemen gehad met slechte leverering.
Maar in iedergeval goed dat ie er is.
Ik w8 rustig af tot hij ons kikkerland komt verwarmen :z
Intel moet altijd het nadeel van de twijfel krijgen. Als er geen AMD meer is zal het strax niet meer betaalbaar zijn om een leuke proc te kopen voor weinig geld... elke fatsoenlijke tweaker zou AMD moeten kopen.... ook al heeft Intel af en toe wat snellere procs... En verder is het kopen van de snelste proc zowiezo niet verstandig als je naar de prijs prestatie verhouding kijkt... iemand die spelletjes speelt kan soms beter een nieuwe videokaart kopen.. iemand die de rekenkracht nodig heeft kan beter meerdere systemen nemen en de berekeningen in chunks laten doen.. Dit geldt natuurlijk alleen als er naar de prijs/prestatie verhouding gekeken wordt.
Ze zijn zo duur omdat de oplage nog beperkt is. Ik meen een reactie gelezen te hebben van de winkel eynstein dat ze nog te duur waren om in te kopen. Nou ja te duur... ze zouden dan te duur worden voor de verkoop dacht ik ;). Owja een Intel Pentium 4 3,06GHz (533MHz FSB, Boxed) ¤ 799,- is ook nou niet echt goedkoop te noemen of wel :?.
edit:
Intel linkje
Tja daar heb ik het ook niet over. Dat intel gewoon verder is boeit eff niet. Een gelijkwaardige p4 2.8 is gewoon even duur. Daarom is de keuze moeilijker.
Het heeft geen zin om de prijzen te vergelijking van een processor die niet verkrijgbaar is (2800+ in Nederland) en een processor die dat wel is (P4 2,8GHz). Zodra de 2800+ hier wel verkrijgbaar is gaan de prijzen vanzelf wel omlaag. De tijd dat AMD klakkeloos 25 procent onder de prijs van Intel ging zitten is wel voorbij. Tegenwoordig is het verschil meer in de buurt van 10 tot 15 procent. Een besparing van 50 euro is toch altijd leuk meegenomen, zeker als je ook rekening houdt met het feit dat de Socket A mobo's meestal goedkoper zijn dan Socket 478 borden.
De moederborden verschillen elkaar tegenwoordig ook nauwelijks meer hoor. Je hebt voor een 125 euro voor beide processoren een goed moederbord. Dit is ook wel eens anders geweest.
Ja, ALS ie hier verkrijgbaar is/wordt. Het gaat erom dat ie maanden geleden "geintroduceerd" is op papier.
Dan zou ik deze thread maar eens wat beter doorlezen want de papier releases van AMD zijn niet het onderwerp van deze discussie. Je zegt zelf al dat de Athlon XP 2800+ nog niet verkrijgbaar is in Nederland. Dan heeft het dus ook geen zin om prijzen te vergelijken. Het is een feit dat de prijs omlaag zal gaan zodra het aanbod groter is.
Je gaat een 0 te ver. Is meer in de regio 1-5 procent voor vergelijkbare AMD/Intel CPU's. En dan ook nog beide kanten op.
Om een voorbeeld te noemen:

AMD Athlon XP 2600+ (2,13GHz, 266MHz FSB) + koeler: ¤ 330,-
Intel Pentium 4 2,6GHz (400MHz FSB, Boxed): ¤ 366,-

Alleen de 2400+ is op dit moment bijna vergelijkbaar geprijsd met de P4. Vanaf de 2200+ en lager is de Athlon XP duidelijk goedkoper.
Daar dit inmiddels allang niet meer waar is kan ik alleen maar concluderen dat dit AMD propaganda tot en met is.
Gemiddeld genomen zijn de Socket A zo'n 10 euro goedkper dan Socket 478 mobo's met vergelijkbare features.
Zodra de 2800+ hier wel verkrijgbaar is gaan de prijzen vanzelf wel omlaag
Ja, ALS ie hier verkrijgbaar is/wordt.
Het gaat erom dat ie maanden geleden "geintroduceerd" is op papier. Nu duikt ie schamel op in de US voor een zeer forse prijs en dat had inmiddels wel wat lager mogen liggen...
Tegenwoordig is het verschil meer in de buurt van 10 tot 15 procent.
Je gaat een 0 te ver. Is meer in de regio 1-5 procent voor vergelijkbare AMD/Intel CPU's. En dan ook nog beide kanten op.
Een besparing van 50 euro is toch altijd leuk meegenomen, zeker als je ook rekening houdt met het feit dat de Socket A mobo's meestal goedkoper zijn dan Socket 478 borden
Daar dit inmiddels allang niet meer waar is kan ik alleen maar concluderen dat dit AMD propaganda tot en met is. ;)
ik zou eeder de prijs van een p4 3,06 vergelijken met die van een AXP 2800 omdat die allebie niet of zeer nauwelijk verkrijgbaar zijn
dan zit je alsnog veel duurder dan een AXP
Hmm ik denk dat ik nog maar even wacht om een nieuwe Cpu te kopen. De prijzen liggen momenteel veel te hoog, en het eerst kwartaal van 2003 komt amd met de hammer :) alleen zal die ook wel veels te veel gaan kosten, en dan nog maar zien of hij beter presteer dan de Intel op dat moment. Ik vind dat het het maar magertjes gaat bij Amd. Ik moet zeggen ik ben een groot Amd fan, maar als de prijs kwaliteit verhouding van de Intel gunstiger zijn tegen over die van Amd als de hammer word uitgebracht dan koop ik een Intel :*)
Ik ga er maar ff vanuit dat je prijs/prestatie bedoeld :)

En verder is de XP2800+ dus sneller dan de P4 2,8 GHz. Hij komt zelfs ( boven mijn verwachting ) heel dicht in de buurt van de 3,06 GHz P4 met HTT. Als ik al die dingen tegenover elkaar zet, is ie dus niet buitennissig duur. Gooi er een nForce plankje met dual-channel 400 MHz DDR tegenaan en je hebt echt wel een high-end machine.
Kan je beter nog een paar jaar wachten tot dat de 4 terraHerz proc uit is voor 75$.. (denk wel dat je dan een groot beeldscherm nodig hebt om op 640-480 je e-mail te controleren (Er van uitgaande dat je dan nog leeft)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True