AMD Athlon Barton 2800+ review?

The Inquirer wees ons op deze review over de AMD Athlon XP 2800+ met Barton-core. Volgens recente roadmaps komt AMD nog dit kwartaal met Athlon XP Bartons met ratings van 2500+, 2800+ en 3000+. In het derde kwartaal van 2003 kunnen we ook nog de 3200+ verwachten:

	QuantiSpeed-rating (QS)		2500+		2800+		3000+		3200+
	Ware kloksnelheid (MHz)		1833		2083		2250		2332
	Front side bus (DDR)		333		333		333		333/400?
	Multiplier		11.0		12.5		13.5		14.0

Opmerkelijk is dat er tussen de 3000+ en de 3200+ slechts een verschil zit van 82 werkelijke megahertzen. Kans is dus dat AMD de 3200+ en hoger uitrust met een 400MHz-FSB om een performanceverbetering te waarborgen.

Als het AMD lukt binnen niet al te lange tijd grote hoeveelheden Athlon XP's met Barton-core te leveren, zal de Thoroughbred-core het lagere marktsegment gaan voeden met ratings tot 2700+. In het laatste kwartaal zal de Athlon 64 het grootste deel van de markt over genomen hebben, en wordt de Athlon XP 2200+ als hekkensluiter bestempeld. Van de benchmarkresultaten in de originele review worden we trouwens weinig wijzer. Om tegenstand te kunnen bieden aan Intels 200MHz QDR FSB (effectief 800MHz), zal AMD zeker wat meer uit de kast moeten trekken:

According to AMD’s existing plans, the Barton’s release may herald in a 200MHz (400 DDR) era. Of course, the other milestone reached is the inclusion of 512K of L2 cache, but that has already been seen with Barton, whether in the previous 2500+ or the newer 2800+. However, in both CPUs the FSB has remained at 166MHz (333 DDR). It will take a significant effort to move to 200MHz – not because the CPUs cannot operate at that speed, but because AMD will have to guarantee their operation.

Voor degenen die wat meer moeite hebben met het Chinees heeft Flickerdown een vertaling op het net gegooid. Voor benchmarkresultaten en grafiekjes kun je op de originele site terecht.

Reacties (29)

[Remy]

Op GoT loopt een draadje Waar blijft de Barton?. Hierin had ik de vertaling van Flickerdown ook gemeld. Voorlopige (US$) prijzen:

AMD XP 3000+ (2.16mhz) Barton 333mhz FSB 512k 668.95 dollar
AMD XP 2800+ (2.08mhz) Barton 333mhz FSB 512k 429.95 dollar
AMD XP 2500+ (1.83mhz) Barton 333mhz FSB 512k 204.95 dollar

edit: De prijzen komen overigens van de Pricegrabber van AMDzone.com

[LordMithril]

AMD XP 3000+ (2.16mhz) Barton 333mhz FSB 512k 668.95 dollar
AMD XP 2800+ (2.08mhz) Barton 333mhz FSB 512k 429.95 dollar
AMD XP 2500+ (1.83mhz) Barton 333mhz FSB 512k 204.95 dollar

ik wist dat de ratings van AMD altijd hoger waren dan het werkelijke aantal Mhzen maar een rating vn 3000+ voor een 2.16 Mhz cpu? das echt knap

[Likkebeesie]

ehh een hintje richting een goed antwoord:

iets met een G

[Verwijderd]

AMD Atlon64 3400+ of mischien wel hoger!!! (reactie op smartsys) lachen EERST zien en dan geloven zo werkt het bij AMD hoe lang horen we nu al de geluiden hammer dit hammer zo...

WANEER gaan we nu ECHTE resultaten zien en dan bedoel ik geen hammer op hele lage snelheid en de 2 GHz AMD 64 zou 3400+ moeten zijn (wat dan prescot zal zijn) NO WAY geloof er niks van

ps. ben niet anti AMD maar wordt moe van al die lui die AMD hypen alsof het het beste op aarde is ik wacht af tot er echte resultaten zijn en dan zie ik wel wat ik koop (denk een prescot)

[Verwijderd]

Ja en hoe lang horen we Prescott dit en Prescott dat ? Voor Prescott geldt ook eerst zien dan geloven. Prescott wordt ook ernstig gehyped terwijl er nog bijna niets over bekend is. Over de Athlon 64 is veel meer bekend.

Het probleem is dat veel lui erg optimistisch zijn als het om intel gaat en zwaar pessimistisch als het om AMD gaat. Feit is en blijft dat AMD erg goed bezig is/is geweest anders bestonden ze al lang niet meer.
intel is minstens 5x zo groot en geven zelf toe dat de concurrentie zwaar is. Enig voordeel wat ze hebben is kloksnelheid op dit moment. HyperThreading werd enorm gehyped, in de praktijk heb je er bar weinig aan op dit moment.

[SG]

Prescott komt volgens shema pas Q4 van 2003 dus die valt dus volgens planning al buiten de athlon 64 introduktie in Q2

Het is dus dat de Northwood nog 3 kwartalen moet uitzingen met 'n 3,2 en mischien ook nog een 3,4.

Dat wordt dus rustig rond iNtel.
Wat iNtel wel doet is een 800FSB introduceren binnenkort...

[Dark_man]

Bij mijn weten heeft AMD de hammer nooit aangekondigd.

Er komen alleen rumours naar buiten die op Tweaker sites te lezen zijn en als je dan toevallig rumours leest moet je niet gaan klagen over de release datum want die is officieel helemaal nog niet vrijgegeven.

Bovendien is er ook "officieel" ook niks uitgesteld, de Barton zal uitkomen om te concurreren met de P4.

Bovendien zou Prescott uitkomen in Q1 2003 en nu is het uitgesteld naar Q4 2003, dus AMD en Intel staan Quitte wat uitstellen betreft.

Volgende keer een beetje je feiten kennen voordat je post a.u.b.

[thettes]

Om tegenstand te kunnen bieden aan Intels 200MHz QDR FSB (effectief 800MHz), zal AMD zeker wat meer uit de kast moeten trekken:

Daar is de hammer toch al voor ? BArton =/wordt budget, das net zoiets als zeggen dat de celeron meer cache moet krijgen om de hammer aan te kunnen.

[typhon]

Sja, maar de Hammer wordt pas eind 2003 mainstream in de high-end klasse en pas in Q1 2004 zal de paris echt betaalbaar worden en is de Barton echt een budget proc. In de mainstream markt moet de Barton het komende jaar voor goed presteren AMD, dus AMD mag best nog wat uit de kast halen in kwartaal 3, bij de intoductie van de Prescott.

[Verwijderd]

Kleine aanvulling op de tabel: Als de FSB verhoogd zou worden tot 400MHz, moet de multiplier omlaag naar 11.5 (Met een "?" erbij) .

[bobsnl]

waarschijnlijk zou hij dan naar 11x gaan, 2200 MHz dus, omdat AMD voor een hogere FSB ook extra perfomance rating puntjes toepast.

[Captain Pervert]

Ik vind het maar verwarrend en vervelend dat er nu (Palo en Tbred) twee cores onder dezelfde rating verkrijgbaar zijn, en straks weer (Tbred en Barton).

Niet alle levenranciers vermelden er op dit moment bijvoorbeeld bij of ze nu een XP1800+ verkopen met de Palomino core, of de Thoroughbred core, daar moet je echt naar vragen (bij online shops) wil je uitsluitsel.

[Aham brahmasmi]

(was 'n reactie op Captain perv)

De XP 2500+ komt straks alleen met Barton core uit, dus zit je met die proc sowieso goed. T-breds komen trouwens maar tot 2800+, dus de 3000+ en 3200+ zijn ook Bartons. De enige proc die straks zowel met T-bred (FSB333) als Barton core op de markt zal zijn is (waarschijnlijk) de 2800+.

[LMC]

[behulpzame modus?]
vautje in de link naar de vertaling, d'r moet nog =9 achter in de link
[/behulpzame modus]

[SonyEricsson]

Met de Barton lijkt amd weer achter de feiten aan te lopen nu. Lagere clocksnelheden en zelfs de perfomance rating zit tie in de 3de kwartaal pas op 3200+ . Met name omdat de p4 al veel verder zit ..(niet alleen qua rating ook qua performance)

Hoop dat ze snel over zullen stappen op de athlon 64 of idd dat de Barton 3200+ een 400mhz fsb heeft

[EaS]

Lagere clocksnelheden

Je weet toch dat sinds de P4 kloksnelheden niet meer boeien ?

zit tie in de 3de kwartaal pas op 3200+

Ook Intel komt pas in Q3 met een 3,2 GHz P4

[smartsys]

En is er ook een Athlon64 op 3400+ en misschien wel hoger!!!

[Verwijderd]

Kloksnelheid is wel degelijk van belang bij de Pentium 4. Toen deze processor net werd uitgebracht, waren de prestaties per MHz - de IPC - erg laag; lager dan de Pentium III. Intel heeft echter niet stilgezeten. Met een cache van 512 KB en een 533 MHz FSB en nu ook HyperThreading maakt Intel zijn kloksnelheid wel degelijk waar. In Q2 gaat Intel bovendien de 800 MHz FSB introduceren. De kloksnelheid blijft hetzelfde.

AMD verhoogt meteen de rating als de technologie verbeterd wordt. De rating blijft gebaseerd op die van de Thunderbird. Een Thunderbird 1400 is sneller dan een Pentium 4 1,4 GHz. Maar een (theoretische) Thunderbird 2600 zal waarschijnlijk minder snel zijn dan een Pentium 4 2,6 GHz HT, die in Q2 uitkomt. Het ratingsysteem begint dus langzaam maar zeker zijn doel voorbij te schieten.

[Femme]

Je zou eens beter naar de benchmarks moeten kijken. Het is wel heel frappant dat een Athlon XP 2800+ (die volgens jou vergelijkbaar moet presteren met een Thunderbird 2800) toevallig ook vergelijkbaar presteert met een Pentium 4 2,8GHz, terwijl de Tbird een veel betere IPC heeft dan de Pentium 4.

Het ratingsysteem begint dus langzaam maar zeker zijn doel voorbij te schieten.

AMD begint er steeds meer profijt van te hebben. Ze kunnen snellere cores uitbrengen en er een hogere rating opplakken waardoor de consument ook daadwerkelijk snapt dat die nieuwe cores op gelijke of lagere kloksnelheid beter presteren dan de oude cores.

Dat kan niet als je je processor naamgeving baseert op de kloksnelheid (een domme methode aangezien de performance dan moeilijk vergelijkbaar is met processors van een ander type).

[Verwijderd]

Ik hoop voor AMD (ja het is eerder gezegt) dat ze inderdaad deze lanceerdata ook echt halen voor producten.

Het jammerlijke is dat AMD door de 2600+ - 2800+ processoren een (grote) achterstand heeft opgebouwd bij Intel en Intel lanceerd zijn nieuwere processoren heus wel op tijd.

* 786562 DrWolffenstein

[bobsnl]

Het jammerlijke is dat AMD door de 2600+ - 2800+ processoren een (grote) achterstand heeft opgebouwd bij Intel en Intel lanceerd zijn nieuwere processoren heus wel op tijd.

Over de 2800+ heb je gelijk, maar met de 2600+ en 2700+. zowel retail als tray, zijn amper problemen met de leveringen.

[Dark_man]

AMD zou ook nog eens een Barton met SOI kunnen uitbrengen, dan zouden ze de Hammer nog een jaar kunnen uitstellen wat dacht je daarvan?

Jammer dat AMD niet genoeg geld en productie capaciteit heeft anders konden ze makkelijk concurreren met de technologie wat ze nu hebben.

[RMYuma]

en wordt de Athlon XP 2200+ als hekkensluiter bestempeld...

Dit moet natuurlijk 3200+ zijn...

[NitroX infinity]

2332Mhz / 14(Multiplier) = 166MHz system clock
400MHz FSB / 166 = 2,4
333MHz FSB / 166 = 2

Volgens mij heeft de 3200+ gewoon een FSB van 333MHz. Misschien krijgt ie dan pas een andere core? (dat dan pas de barton wordt gereleased?)