Kingston komt met HyperX overklokgeheugen

Kingston is een fabrikant van degelijk geheugen, maar staat niet bekend om het produceren van grensverleggend overklokbare reepjes. Daar is verandering in gekomen met de introductie van Kingston HyperX-geheugen. Dit HyperX-geheugen is speciaal geselecteerd en uitgebreid getest om aan de wensen van de meest veeleisende gebuiker te kunnen voldoen. Kingston garandeert zelfs dat de reepjes snelheden zullen halen van 370 tot 434MHz, afhankelijk van het product dat aangeschaft wordt. Er worden reepjes aangeboden van zowel 256MB als 512MB, op snelheden van PC3000 en PC3500.

Hoewel er nog geen officiële JEDEC-standaard ontwikkeld is voor deze snelheden heeft Kingston vertrouwen in zijn geheugen: de gezondheid van de reepjes wordt levenslang gegarandeerd, evenals gratis technische ondersteuning. Het HyperX-geheugen ondersteunt een cas latency van 2 en wordt geleverd met heatspreader. Hopelijk volgen meer geheugen-producenten dit goede voorbeeld in de nabije toekomst:

We believe that this will lead more memory manufacture to announce these modules. Whoever holds the high end holds the mainstream, that's an old story.

Could these DDR 400 modules be possibly anything to do with the very interesting rotating Canterwood Turbo boards that Intel is leaking all over the place not revealing yet, we wonder?

Reacties (45)

[Verwijderd]

zo heel erg vernieuwend zijn die rammetjes van kingston niet, ware het niet dat de meesten wel netjes de 500mhz halen. gewoon pc3500 is al een tijdje beschikbaar en voor de die-hard overclocker is 434mhz nog nets iets te weinig. Gelukkig zijn er moduletjes zoals de hyperX die zonder veel problemen stukken hoger gaan.
Ook al zijn er andere frabricanten die ondertussen hun pc3700 hebben losgelaten op de wereld, de hyperX is er nu al een tijdje (tijd is relatief in de overclockerswereld, het gaat heel snel ;-) ) en het heeft zich bewezen als een van de beste, zoniet de top van het moment.

[Verwijderd]

dit word interesant voor deul ddr voor pentium4
voor al met overklokken of wanneer de 800mhz bus komt .

dit kan nog erg leuk worden

zie veel hoop voor intel
voor amd niet zo met die lagen bus specificatie

[Beaves]

dit word interesant voor deul ddr voor pentium4
voor al met overklokken of wanneer de 800mhz bus komt .

Vooral met overklokken? Als je niet overklokt heb je niets aan dit geheugen aangezien er nog geen chipsets of CPU's zijn die standaard zoveel bandbreedte bieden of kunnen gebruiken.

Dus als je niet gaat overklokken kan je net zo goed normaal geheugen kopen, is nog goedkoper ook nog.

zie veel hoop voor intel
voor amd niet zo met die lagen bus specificatie

Het verschil tussen de P4 en de XP is dat eerstgenoemde meer bandbreedte nodig heeft om tot zijn maximale prestaties te komen en dat de XP met minder bandbreedte al "optimaal" presteerd.

Dus ook al is de "bus specificatie" lager, dat zegt niets over de uiteindelijke prestaties van het platform.

[silentsnow]

Vooral met overklokken? Als je niet overklokt heb je niets aan dit geheugen aangezien er nog geen chipsets of CPU's zijn die standaard zoveel bandbreedte bieden of kunnen gebruiken.

Vergeet niet dat de KT400 (officieel of niet) DDR400 ondersteund waardoor je met PC3000 niet het maximale uit je moederbord kan halen.

De nForce2 is ook zo'n leuke chipset. Je kan met een XP die een 166MHz FSB heeft de 3:4 FSB/DRAM divider inschakelen zodat je geheugen een DDR snelheid van 442MHz krijgt. Dat is dus zonder het overklokken van de FSB toch een snelheid van DDR442 krijgen. PC3500 zou dan niet genoeg zijn.

Daarnaast kan je met bijvoorbeeld een Abit IT7-MAX2 al een geheugensnelheid halen van 355MHz DDR door niet eens over te klokken. Dat doe je simpelweg door de 3:4 FSB/DRAM divider in te schakelen terwijl je een Pentium 4 een FSB van 133MHz heeft.

[silentsnow]

dit word interesant voor deul ddr voor pentium4
voor al met overklokken of wanneer de 800mhz bus komt .

Dual-channel DDR is op dit moment de enige mogelijkheid voor de 800MHz Pentium 4. Zeker aangezien single channel 32-bits PC1200 RDRAM "maar" 4577.6MB/s aan bandbreedte kan geven:

PC1200 RDRAM:
32 (bits) * 1200,000,000 (Hz) = 38,400,000,000 bits/s
(38,400,000,000/8) / (1024*1024) = 4577.6MB/s.

De 800Mhz Pentium 4 heeft meer nodig. Veel meer. Misschien is Dual-channel PC3000 (DDR370) een optie:

PC3000 (DDR370):
64 (bits) * 370,000,000 (Hz) = 23,680,000,000 bits/s
(23,680,000,000/8) / (1024*1024) = 2822.9MB/s. Dit vermenigvuldig je met 2 voor dual-channel en dan kom je uit op 5645.8MB/s (dual-channel PC3000 (DDR370)).

Gezien de benodigde bandbreedte voor de 800MHz FSB van de Pentium 4 van 6103.5MB/s. Hieruit kan ik concluderen dat zelfs dual-channel PC3000 (DDR370) niet snel genoeg is op de standaard kloksnelheid om genoeg bandbreedte te leveren aan de 800MHz Pentium 4.

We moeten dus een "stapje" hoger om de benodigde bandbreedte te behalen. Een mogelijkheid is dual-channel 32-bit 1200MHz RDRAM. Ik twijfel echter op dat snel zal gebeuren. Zeker gezien de vooruitgang op het gebied van DDR lijkt mij een flinke dual-channel een betere optie. Bijvoorbeeld:

PC3200 (DDR400):
64 (bits) * 400,000,000 (Hz) = 25600,000,000 bits/s
(25600,000,000/8) / (1024*1024) = 3051.8MB/s. Wederom vermenidvuldigen emt 2 voor dual-channel en je komt uit op 6103.6MB/s. Kortom, precies wat de Pentium 4 met een 800MHz FSB nodig heeft.

Dual-channel PC3200 (DDR400) zou dus net genoeg moeten zijn. Echter, er blift dan geen ruimte over voor het nodige overclockwerk en/of een a-synchrone FSB:memory verhouding. PC3500 (DDR434) is al wat sneller maar dat zal toch niet genoeg blijken te zijn als je echt wilt gaan overclocken. Ten minste, als je uitgaat van een synchrone FSB:memory divider. PC3500 zou dan een maximale FSB van (434/2) 217MHz toelaten, oftewel 17MHz hoger dan een standaard geklokte Pentium 4 met een 800MHz FSB. Nee, voor het echte werk zal er dan toch nog sneller geheugen moeten komen. Misschien wel PC4000!

[Verwijderd]

We moeten dus een "stapje" hoger om de benodigde bandbreedte te behalen. Een mogelijkheid is dual-channel 32-bit 1200MHz RDRAM. Ik twijfel echter op dat snel zal gebeuren. Zeker gezien de vooruitgang op het gebied van DDR lijkt mij een flinke dual-channel een betere optie. Bijvoorbeeld:

Bestaat dat, Dual-channel RDRAM? Ik geloof dat je bij RDRAM in alle gevallen 2 bankjes moet vullen met geheugen, juist vanwege dat dual-channel verhaal. Maar verbeter me als ik het fout heb.

[SG]

Nee dat is 16 bit 184pins RDRAM PC800/PC1066
Hij heeft het over 32bit 232pins RDRAM Rimm4200 das DUAL 16bit op enkele Rimm die twee mem channels voed.

[Verwijderd]

OCZ heeft al PC3700
http://www.tweakers.net/nieuws/24445/?highlight=ocz

Waarom wordt deze post gemodereerd, terwijl er verder op door The Prince of Mu precies het zelfde antwoord word geven en die +1 informatief???

[Verwijderd]

Kijk das mooi, maar hoe zit het met prijs...??? aan hoeveel moet je denken.
vind wel kanp dat levenslang grarantie... dat geeft aan dat fabrikant veel vertrouwn heeft in zijn product... ga zo door, zeg ik

[silentsnow]

Kijk das mooi, maar hoe zit het met prijs...??? aan hoeveel moet je denken.
vind wel kanp dat levenslang grarantie... dat geeft aan dat fabrikant veel vertrouwn heeft in zijn product... ga zo door, zeg ik

Kingston heeft het geheugen de volgende introductieprijzen gegeven:

HyperX DDR 370MHz (PC3000) 256MB $109.00
HyperX DDR 370MHz (PC3000) 512MB $213.00
HyperX DDR 434MHz (PC3500) 256MB $129.00
HyperX DDR 434MHz (PC3500) 512MB $254.00

Dat kan je overigens in dit persbericht op de website van Kingston nalezen. Let wel, de introductie van die geheugen vond op 14 November 2002 plaats. Meer dan 2 maanden geleden dus, en na de kerstverkoop.

De huidige prijzen zijn natuurlijk een stuk lager. Zo zal ik van elk van de vier typen de laagste prijzen geven. Althans, de prijzen die in hier in de VS worden aangehouden:

HyperX DDR 370MHz (PC3000) 256MB $66.00
HyperX DDR 370MHz (PC3000) 512MB $126.00
HyperX DDR 434MHz (PC3500) 256MB $109.00
HyperX DDR 434MHz (PC3500) 512MB $189.00

Je ziet dat de door mij gegeven prijzen een flink stuk lager zijn dan de prijzen die Kingston ons in eerste instantie gaf. Dat komt door verschillende factoren. Een van die factoren is dat de prijs van RAM zoiezo flink omlaag aan het gaan is. Dat hoeft niet direct invloed te hebben, maar het zal er wel voor zorgen dat winkels snel van het "duur" ingekochte geheugen afwillen. Daarnaast is het natuurlijk "laagseizoen" qua computerinkopen. Kerst is een van de drukste tijden en je zal zien dat even na kerst de prijzen het laagste zijn.

[dfr0st]

kijk gewoon naar de pricewatch:
78,- 256MB PC3000 DDR SDRAM Cas 2.5 (Kingston HyperX)
123,- 256MB PC3500 DDR SDRAM Cas 2.5 (Kingston HyperX)
151,- 512MB PC3000 DDR SDRAM Cas 2.5 (Kingston HyperX)
240,- 512MB PC3500 DDR SDRAM Cas 2.5 (Kingston HyperX)

[Verwijderd]

Volgens mij is dat niet dezelfde. Jij meld namelijk dat ze CAS2.5 zijn, wat volgens het artikel niet is.

[fraggel]

Waarom staat er CAS 2.5 in de pricewatch terwijl gezegd wordt dat het ook op CAS 2 werkt?

Verder vind ik het een goede zet van Kingston. Ik ben benieuwd of deze reepjes een beetje kunnen meekomen met die van Corsair (XMS).

[yvez]

levenslange garantie is zoooo easy te geven hoor.
Ten eerste zit er aan die garantie voorwaarden. Draaide je mem ooit sneller dan hun aangegeven max snelheid. Ur fucked. Heb je er met een hamer op geramd: ur fucked.
Ten tweede: aangezien mem sowieso aardig lang meegaat, zal het wel een jaar of 5 duren voordat de eerste defecten tevoorschijn komen. Dan boeit het al niet meer, want dan heb je al een nieuw systeem met nieuwe geheugen (helemaal omdat het op tweakers gericht geheugen is). Dan komt er nog bij dat tegen die tijd, niemand de moeite neemt om die garantie te claimen, op een ENKELE uitzondering na. En die enkele uitzondering, is zo goedkoop voor ze, dat ze die garantie gewoon kunnen geven.

[Verwijderd]

Draaide je mem ooit sneller dan hun aangegeven max snelheid

sterkte

[rsdrintje]

Dit geeft natuurlijk heel goed de strategie van de fabrikanten weer. Zij hoeven nu niet meer de maximale kloksnelheid vast te stellen, maar kunnen dat nu aan de gebruiker overlaten. Natuurlijk aan de ene kant niet zo etisch verantwoord, maar aan de andere kant is het wel zo dat het bedrijf kosten bespaard en dat de klant tevreden is, dus al met al is het een goed idee

[Beaves]

Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld, want wat je beschrijft geld nu ook al.

En dat is dat de producent geheugen uitbrengt dat gegarandeerd op een bepaalde snelheid werkt en dat de gebruiker eventueel het geheugen kan overklokken waarbij de maximaal haalbare snelheid niet vast staat. Het ene reepje draait sneller dan de ander.

Wat Kingston nu doet is een erg hoge snelheid als gegarandeerde snelheid aanbieden waardoor een overklokker weet dat het geheugen iig de overklokprobeersels niet belemerd.

Natuurlijk aan de ene kant niet zo etisch verantwoord, maar aan de andere kant is het wel zo dat het bedrijf kosten bespaard

Hoezo? Ik zie het verschil niet met andere aanbieders, Kingston biedt nogmaals alleen een hogere snelheid als minimale snelheid, niets meer en niets minder.

[Verwijderd]

Ik heb dit mem gezien op Xtreme. Er is niet 1 reepje dat zo snel is.

OPPAINTER doet zijn 3D benchies ermee. Onbetwist het beste memory op dit moment.

[Q-bone]

maar zijn dat de zelfde reepjes als in de pricewatch? of is dat weer 1 of andere value serie?

[Beun_de_Haas]

Mooi dat Kingston eindelijk cas 2 garandeerd! Alleen, hoe kan het dat het HyperX geheugen in de pricewatch cas 2,5 aangeeft

[Verwijderd]

Zouden deze DDR400 modules mogelijkerwijs iets van doen hebben met de interessante roterende Canterwood Turbo borden die Inter *kuch*overal lekt*kuch* nog niet openbaar wil maken?

[RMYuma]

Ach, dit is niets bijzonders meer. Men heeft inmiddels al PC3700 op de markt. Zie o.a. op:
http://www.tweakers.net/pricewatch/49414
http://www.tweakers.net/pricewatch/49415

[Atomsk]

The HyperX memory modules are based upon latest specifications and designed to work as 370MHz settings: 2-3-3-1T (CAS Latency 2) or 434MHz settings: 2-4-4-8-1T (CAS Latency 2).

Het geeft iig vertrouwen dat Kingston er gedetailleerde timing informatie bij gegeven heeft. Veel fabrikanten zijn daar nogal vaag over bij hun "turbo" geheugen, zodat je gaat vermoeden dat de timings nogal aan de hoge kant zijn om de hoge MHz settings enigszins stabiel te maken. Het is net zo als bij cpu's: Megahertzen scoren beter dan vage informatie over timings of instructiesets.

Als je trouwens meer waarde hecht aan stabiliteit dan aan geheugen-benchmarks, is het raadzaam eens bij de nForce Memory Compatibility lijst te kijken voordat je reepjes aanschaft voor je (in dit geval) nForce2 mobo.

[thettes]

De prijzen zijn zeker voor pc3000 nog wel acceptabel. JAmmergenoeg kan ik "slechts" tot pc2700 op m'n momo

[YoMarK]

Dat wil niet zeggen dat deze modules er niet op kunnen. PC3000 en PC3500 zijn ook geen officiele standaarden, maar slechts een indicatie van wat er mogelijk is qua kloksnelheid, en de daarbij passende datadoorvoersnelheden.
Dit is dus eigenlijk ook alleen geheugen voor overklokkers, of mensen die een hele ruime marge willen hebben.