Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 8 reacties
Bron: Aikiba, submitter: EaS

Op Aikiba is een verslag verschenen over de AMD Platform Conference 2003, waarin nog enkele stukjes nieuwe informatie opduiken tussen de dingen de de laatste dagen al gemeld zijn. Zo blijkt bijvoorbeeld dat over de 400MHz FSB nog getwist wordt. Vrijwel meteen nadat Intel bekend maakt dat de Pentium 4 een 800MHz FSB zou krijgen riep iemand van AMD wel dat er een 400MHz FSB zou komen voor de Barton, maar de tests daarmee zijn nog niet afrond, en VIA schijnt er bovendien technische problemen mee te hebben. nVidia is echter wel een groot voorstander, omdat de nForce2 chipsets wel geschikt zijn voor de hogere snelheid.

Daarnaast wordt er wat meer duidelijkheid verschaft over de verschillende samenwerkingen van AMD om aan productietechnologie te komen. In eerste instantie zou AMD samen gaan werken met UMC, maar later werd bekend dat men daar vanaf heeft gezien toen er een deal met IBM gemaakt kon worden. De huidige 0,18 en 0,13 micron procédé's zijn samen met Motorola gemaakt, maar de ontwikkeling van 0,09 micron productietechnologie zal voorlopig het laatste project zijn waar Motorola bij betrokken is. In eerste instantie was het AMD's bedoeling om daarna samen met foundry UMC aan 65 en 45 nanometer technologie te gaan werken, maar nu IBM de nodige medewerking gaat verlenen wordt UMC buitengesloten. Wat echter nog wel doorgaat is de bouw van een gezamelijke UMC/AMD 300mm-fabriek in Singapore. Welke technologie in die faciliteit gebruikt zal worden is echter nog onduidelijk.

Verder staat er wat informatie over HyperTransport 2.0 en DDR-II. Omdat de introductie van DDR-II-reepjes op zich laat wachten en er ondertussen zwaar geneigd wordt naar snellere DDR-standaarden gebaseerd op de oude technologie heeft de JEDEC besloten om beter onderscheid te gaan maken tussen DDR en DDR-II geheugen. De eerste DDR-II standaard zal PC2-3200 gaan heten, waardoor de naam PC3200 vrijkomt voor DDR400. Andere DDR-II standaarden worden PC2-4300, PC2-5400 en PC2-6400.

DDR-II
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (8)

Uit de tekst:
Andere DDR-II standaarden worden PC2-4300, PC2-5400 en PC2-6400.
Op het plaatje staat echter 'DDR 2 667Mhz PC5300'.

667Mhz klinkt als een 'logische' snelheid. Maar als dat 'PC5300' is (waarvan ik aanneem nat het hetzelfde is als 'PC2-5300', het gaat hier immers om DDR2 RAM), wat is dan 'PC(2)-5400'? DDR 2 op 700Mhz?
PC5400 zal wel niet correct zijn, PC5300 = 667/333Mhz FSB. Trouwens op de foto sample zie je duidelijk 667Mhz PC5300

Tabelletje:
PC1600=100/200Mhz
PC2100=133/266Mhz
PC2700=166/333Mhz
PC3200=200/400Mhz
PC3500=216/433Mhz
PC3700=233/466Mhz
PC4200=266/533Mhz

De tot nu toe koopbare modules... reken zelf anders om dat is toch niet zo moeilijk... }>
PC2700 zou eerst ook PC2600 gaan heten. Dat is gewoon naar boven afgerond omdat het beter verkoopt :).
ze lopen 400MHz achter op Intel :/
En die 800 MHz ( 4X200 MHz ) is dus alleen nog maar aangekondigd hè. Intel doet het voorlopig nog even op 533 ( 4X133 MHz ). En dat is echt nodig, want die Intel is absoluut gebaat bij een hogere FSB. Verder denk ik dat het getalletje na de 4X interessanter is dan die van die quad-pumped bus naar de CPU.

AMD zit voorals nog op 333 MHz ( 2X166 MHz ). En blijkbaar hebben ze toch nog wat rek in de XP processors gevonden. Want de 3000+ en de 3200+ zijn inmiddels ook al aangekondigd. En de 3000+ zou dan ook over een goeie week ook verkrijgbaar moeten zijn.

Maar goed, om domweg te zeggen AMD loopt 400 MHz achter ............... als je puur naar de snelheid van de FSB kijkt wel. Maar zou het niet handiger zijn om naar prestaties te kijken, ipv van naar MHz ? Beetje kortzichtig als je bedenkt dat een XP2400+ geen moeite heeft om een P4 2,4 GHz bij te houden. En dan op een FSB die maar de helft is.
FYI
intel's '800mhz' is wel iets *4. dus 800/4 is 200 dus dat valt mee.
daarom is een 533mhz intel 'maar' 133' mhz fsb en een 400mhz intel 'maar' 100mhz FSB.
Ik denk dat AMD nu zeker wel een 400FSB kan (lees moet) gaan gebruiken nu de Athlon64 zo ver uitgesteld is.
De achterstand op intel mag natuurlijk niet te groot worden, want de winst is te halen op de hoger geklokte/genummerde exemplaren.
Via laat zich de laatste tijd wel snel tegen de grond slaan door VIA.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True