Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD en IBM gaan samenwerken aan 65nm-procédé

AMD en IBM hebben aangekondigd dat beide bedrijven gaan samenwerken bij de ontwikkeling van 65nm en 45nm technologiën voor de productie van chips op 300mm wafers. De alliantie moet AMD in staat stellen om in de toekomst de modernste productietechnologiën te blijven gebruiken en tegelijkertijd een halt te roepen aan de exponentiële stijging van de ontwikkelingskosten. AMD en IBM verwachten in 2005 te beginnen met 65nm-productie en in 2007 over te stappen op 45nm technologie. De 65nm en 45nm procédees zullen gebaseerd zijn op de gecombineerde ervaringen van AMD en IBM met SOI-technologie, koper-interconnects en 'low-k dielectrics'. Een groot aantal engineers van AMD zal overgeplaatst worden naar IBM's ontwikkelingscentrum in Fishkill. Het gezamenlijke ontwikkelingswerk zal later deze maand beginnen.

De mogelijke toepassingen van strained silicon bleef ongenoemd in de persberichten van AMD en IBM. Vorig jaar kondigde AMD een samenwerking aan met AmerWave Systems, een bedrijf dat strained silicon-technologie ontwikkelt. IBM kondigde eerder aan SOI en strained silicon te zullen combineren in zijn 65nm procédé. Dit maakt het waarschijnlijk dat de samenwerking tussen AMD en AmberWave ten einde komt. De deal met IBM betekent eveneens het einde voor de alliantie tussen AMD en UMC op het gebied van 65nm ontwikkeling. Ook de plannen voor de gezamenlijke bouw van een 300mm fabriek in Singapore staan op de tocht. De mogelijkheden voor de productie van 300mm wafers worden door AMD in heroverweging genomen.

Door

Architect

27 Linkedin Google+

Submitter: T.T.

Bron: Silicon Strategies

Lees meer

Reacties (27)

Wijzig sortering
http://www.tweakers.net/nieuws/22771

hmm, nu met IBM gaan samenwerken terwijl ze eerst met UMC en infineon hieraan gingen werken?
Het zou heel best kunnen dat ze met zijn 4'en gaan ontwikkelen. Of dat amd/ibm gaan ontwikkelen en dat het produceren ervan ook bij UMC en Infineon gaat gebeuren
Mss vorderde het onderzoek in samenwerking met UMC niet genoeg.Vergeet niet dat AMD onder een hoge druk staat door Intel. Ze kunnen het zich niet permitteren van tijd te verliezen, want dan verliezen ze zeker de snelheidsoorlog.
Persoonlijk denk ik dat je daar behoorlijk raak zit :-) UMC heeft bij de 'kenners' niet zoeen goede reputatie ook al is het een van de grote players. Veel commerce en snel dumpen op de markt moet zich vreken op den duur (vraag maar aan Philips)
uit het artikel:
De deal met IBM betekent eveneens het einde voor de alliantie tussen AMD en UMC op het gebied van 65nm ontwikkeling.
dus ze zullen er niet met 4 aan werken...

edit:
maar AMD en UMC blijven wel verder samen werken volgens dit artikel: http://www.theinquirer.net/?article=7126
Da's een vette opsteker voor AMD. Met IBM hebben ze een solide partner en kunnen ze hun positie verstevigen tov. Intel . Denk dat UMC en Amerwave Systems niet genoeg ik huis hebben, iig niet zoveel als IBM.

[typo]
edit:
Luke, als ze het 65nm procede in 2005 verwachten, zullen ze wel goede redenen hebben om te denken dat het ook daadwerkelijk gaat lukken. Het zou hooguit wat langer kunnen duren. Was het niet IBM die een doorbraak maakte in de SOI-materie ?
Dat zal Cyrix destijds ook gedacht hebben.
Cyrix? Maken die geen intelligente citroenpersen :?

Sorry, verder geen nuttig commentaar. De vergelijking alleen al....
Nou ja, ik zeg het al een tijdje maar euh die jongens bij IBM hebben weldegelijk hun lesjes geleerd.. Enne het legt hun geen windeiren.

http://cgi.money.cnn.com/tools/bigcharts/bigcharts.html?mode=basic&tic ker=IBM&time=2yr

Lijkt mij een koopje op dit moment....
AMD en IBM verwachten in 2005 te beginnen met 65nm-productie
Dat betekent over twee jaar een schaalverkleining van 100%. Aangezien AMD zo lang nog niet processors met succes op 130nm-productie niveau levert, (immers van 150nm naar 130nm waren er toch wat tegenslagen) vraag ik me af of dit echt haalbaar is.

Vergeten ze niet de 90nm-productie trouwens, of slaan ze die gewoon over? Als het ze lukt vind ik het in ieder geval een zeer knappe zet!

[edit]voor het modje die 1 punt te veel vond voor deze posting... :?

Dit is geen flame, troll of wat dan ook. Zelf maken wij veel gebruik van AMD CPU's, maar als je eens kijkt hoe lang AMD er over deed om van 180nm naar 130nm te verkleinen....
Ik denk dat het voor een technologie en patenten reus als IBM eerder een keuze wordt dan een streven en dat AMD een mooie tijd tegemoed gaat als deze samenwerking dadwerkelijk gaat werken...
Wat ik me alleen afvraag is wat IBM er uithaald... voor AMD is het duidelijk, met IBM als partner halen ze ongekend veel kennis in huis. Maar wat vindt IBM zo interesant aan AMD?
heeft het wat te maken met dat Apple plant over te gaan op ?Intel? x86? of is het puur de x86-64 technologie die IBM heeft doen besluiten?

enuhh, heb wat meer gedult met je edits, hij zal later wel weer omhoog gemod worden...
Voor IBM is het voordeel hetzelfde als voor AMD, namelijk dat het de ontwikkelingskosten van 65nm en 45nm technologie kan delen. Je mag wel verwachten dat AMD financieel meer moet bijdragen aan de alliantie dan IBM, dat verder is gevorderd met de ontwikkeling van nieuwe productietechnologiën.
enuhh, heb wat meer gedult met je edits, hij zal later wel weer omhoog gemod worden...
Of beter nog edit gewoon niet op basis van moderatingen. Ik vind niets zo storend als een al of niet interessante posting die vervolgens wordt afgesloten met kinderachtig gebedel om karmapuntjes. Beklagen over modgedrag kun je op het forum doen, maar beter nog kun je er vrede mee hebben dat de beoordeling na 2 dagen een reflectie is van de waardering van het publiek voor je posting.
-Luke- een schaalverkleining met 100% is wel extreem te noemen ja.
150->130 = 2x zo klein
130->90 = 2 x zo klein
90->65 = 2 x zo klein
65->45 = 2x zo klein

(uiteraard wel even op het kwadraatje van lengte en OPPERVLAK letten)
150 ->130 = 2x zo klein in oppervlak??? :?
Ik denk dat je bedoelt 180 -> 130 ...
Vergeten ze niet de 90nm-productie trouwens, of slaan ze die gewoon over? Als het ze lukt vind ik het in ieder geval een zeer knappe zet!
Ik denk het niet...
Amd heeft gezegd dat er nog Athlon's en Opterons op 90nm geintroducteerd zouden worden, en vergeet niet dat het allemaal in een sneltreinvaart gaat met intel als concurrent.Intel bengt zijn 90nm prescott half 2003 uit. Dan moet AMD hem met de Athlon 64 gaan bijhalen, en de stijging die de presscot vervolgens maakt zal vast boven de 4 Ghz gaan, en de Athlon 130nm stopt bij de 4100+. En zeker om dan ook voor Intel te blijven moeten ze dan ook gaan overstappen op 90 NM en niet tot ergens in 2004 pas 65 nm te gaan produceren om in 2005 pas klaar te zijn. Ze gebruiken de 90nm heus nog wel als tussenstap.

Wat mij wel opvalt is dat ze pas in 2007 overstappen op 45nm, daar zit 3 jaar tussen!.Of bedoelen ze daar ook de verkoop van 45nm processoren mee, verwachten ze problemen met 45nm,of denken/verwachten ze dat 65nm zo hoog kan opschalen?

Het is in ieder geval een goede deal voor AMD :)......
Vergeten ze niet de 90nm-productie trouwens, of slaan ze die gewoon over? Als het ze lukt vind ik het in ieder geval een zeer knappe zet!

IBM is nu al heel druk bezig een 90 nano fabriek neer te zetten. zie b,v,:

http://www.theinquirer.net/?article=5671

AMD heef in iedergeval well 90 nm tech op zijn roadmap staan. Ze slaan hem dus niet over.

http://www.theinquirer.net/?article=6135
Misschien belangrijk om weten is dat AMD en IBM eerder ook al samenwerkten. De SOI-technologie die AMD gaat toepassen in de Hammer is eigenlijk in licentie genomen van IBM...
Niet in licentie genomen, ook SOI is een gezamelijk ontwikkeld concept, waardoor beide partijen dus zowieso over een licentie beschikken ;)
Deze beslissing van IBM is denk ik ook een reactie op de samenwerking van Intel en HP op het gebied van Itanium processoren.

Die Itanium CPU's lijken namelijk in de toekomst in het bedrijfsleven de dienst uit te gaan maken op het gebied van zakelijke desktops, laptops en Windows-based servers.

Gezien het marktbereik van zowel AMD als IBM lijkt de stap naar samenwerking zich met name dus daarop te richten: een antwoord bieden op de Itanium van Intel en HP.

Ik heb hoge verwachtingen.
Itaniums in desktops en laptops zul je hoogst waarschijnlijk nooit krijgen, daar is de Itanium te duur voor en daarnaast is het een stroom vreter, en puur IA-64, de Itanium is een High/Top-End server proc.
cool, dan kan IBM over een paar jaar overnemen
De Itanium CPU's zullen zeker ook in het lagere segment voor gaan komen. De termijn is echter nog niet zeker.

De Itanium technologie bedient enerzijds nu de hogere marktsegmenten en loopt anderzijds alvast vooruit op de volgende generatie besturingssystemen die onontkoombaar volledig 64-bit zullen gaan worden.

Het is daarentegen onwaarschijnlijk dat de Itanium die nu gebruikt wordt in dat hogere segment in exact gelijke vorm geïntroduceerd zal worden voor het lagere segment. Het zal hier hoogst waarschijnlijk om een zogenaamde gestripte versie gaan, die echter wel van de basics van Itanium gebruik zal maken.

Denk bijvoorbeeld ook aan de Xeon CPU's die in verschillende versies op de markt gebracht zijn, te weten high-end CPU's met 2MB cache tegenover low-end CPU's met 512kb cache.
Ik dacht dat infineon falliet was... niet dan??

ze hebben twee weken terug nog zo'n 250 man eruitgegooid |:(
offtopic:
Lijkt me dat ge de laatste ontwikkelingen niet echt heel nauw op de voet volgt. Een bedrijf als Hynix zal eerder over kop gaan dan Infineon.


Het lijkt me wel enigszins zonde dat de andere samenwerkingsakkoorden verbroken worden ten gunste van deze, hoewel de keuze best begrijpelijk is, daar IBM toch één van de groten der aarde is met een enorme ervaring in research and development.
Een nauwe samenwerking met IBM op dit vlak betekent misschien ook dat ze van de ervaring van IBM op 90nm vlak mogen profiteren, hoewel dit allerminst zeker is, natuurlijk. Het zou wel zéér positief zijn, daar ze daarmee een heel stuk sneller Intel weer zouden bijhalen op vlak van productieprocédé's

edit:

zinsbouw bijgewerkt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*