Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: News.com, submitter: silentsnow

AMD heeft vandaag onverwacht bekendgemaakt dat het een vorm van strained silicon heeft geïmplementeerd in zijn 90nm-procédé. Het wordt daarmee naast zijn partner IBM het enige bedrijf dat silicon-on-insulator (SOI) en strained silicon tegelijkertijd toepast. Naast de 90nm-chips zullen ook nieuwe 130nm-chips die dit kwartaal uitkomen gebruik gaan maken van de combinatie. Beide technieken helpen het stroomverbruik van een chip te verminderen. SOI reduceert lekstroom en strained silicon zorgt ervoor dat er minder stroom nodig is om een transistor om te schakelen. Hoewel AMD tot nu toe weinig details heeft gegeven over zijn technologie, is duidelijk dat het een andere aanpak betreft dan die van Intel en IBM. In plaats van de hele wafer te behandelen met germanium om het siliciumkristal op te rekken, zou het gaan om een plaatselijke techniek. In hoeverre dit gevolgen heeft voor de prestaties of kosten ervan is onduidelijk.

AMD Fab 30 Dresden met Fab 36 Photoshop add-on

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Ik denk niet dat dit echt merkbaar in energiezuinigere processors gaat zorgen.

Als de processors minder stroom verbruiken en koel blijven zal na verloop van tijd de concurrentie erom "vragen" dat de kloksnelheid weer opgeschroefd wordt. Ik denk wel dat AMD met deze implementatie weer een mooie stok achter de deur heeft dat ze weer een tijd mee kunnen met Intel en misschien wel Intel voor kunnen blijven. Ik merk de laatste maanden overigens wel dat de Intel processors wat minder goed schaalbaar beginnen te worden onder andere door het stroomverbruik.

Ik ben benieuwd wat AMD op korte termijn voor processors gaat uitbrengen; ik hoop stiekem op een 4000+ begin volgende maand }>
Als de processors minder stroom verbruiken en koel blijven zal na verloop van tijd de concurrentie erom "vragen" dat de kloksnelheid weer opgeschroefd wordt.
Op dit moment bepaalt niet de concurentie maar AMD zelf wat er met de kloksnelheid gebeurd, de concurrentie (intel) heeft namelijk grote moeite met het onder controle houden van het verbruik(En dus ook de warmte) van de prescott, terwijl AMD zonder veel problemen opeens met een 4000+ kan komen.

edit: Je zegt dat je stiekem hoopt op een 4000+ begin volgende maand, maar veel langer zal het niet duren voordat'ie er is, en anders zijn de andere cu's goed genoeg om 4000 - 4200+ te halen.

De bedoeling van AMD was eind dit jaar 4000+ maar zoals het er nu voor staat zie ik de 4200+ ook nog wel komen.
Ik denk niet dat AMD de kloksnelheid WIL bepalen. Ik bedoel hiermee dat stel ze zouden vandaag een serie core's bakken die de 5000+ aankonden dan zou AMD ze nog niet als 5000+ gaan verkopen. Zouden ze dit wel gaan doen dan zouden ze waarschijnlijk over een half jaar in de problemen komen omdat ze geen "nieuwe" modelen meer toe konden voegen aan hun serie's. Als AMD vandaag over de mogelijkhied krijgt om een Athlon 64 4000+ te gaan verkopen zullen ze het hoogstwaarschijnlijk NIET doen omdat Intel nog een stukje achter ligt. Pas als Intel met een 3,8 ghz model uitkomt denk ik dat AMD een 4000+ gaat verkopen en pas als Intel met een 4,0 ghz pentium komt denk ik dat AMD een 4200+ gaat verkopen.

Daarom is het nog lang niet zo zeker dat AMD begin volgende maand op een 4000+ zit.

Ik wacht zelf overigens tot de eerste Socket 939 borden met PCI Express komen; omdat ik dit toch wel een erg belangrijke stap vind in de computerindustrie.
Natuurlijk gaan ze geen 5000+ bakken, zo'n grote sprong zou stom zijn, in kleinere stappen vang je veel meer geld, maar een aardige voorsprong op de concurrentie (dus een 4000+) zal binnenkort echt wel komen.

Aan de andere kant heb je wel gelijk dat de P4 3,8 ook nog wel een tijdje gaat duren, maar ik denk dat AMD zich in ieder geval wel aan de belofte houdt om die 4000+ dit jaar nog uit te brengen, maar begin volgende maand is idd erg vroeg...(eind volgende maand? :P)

In ieder geval zijn de komende cpu's waarschijnlijk aardig overclockbaar, en dat is ook goed :P.
AMD is nu de eerste die SOI en Strained silicon in één proces gebruikt. Door combinatie van deze technieken kunnen de lekstroom, en schakelstroom beide minimaal zijn. Kortom, dat moet goed klokbare processoren opleveren.

edit:
hmm, lezen is ook een vak, oftewel, dikke oeps.

Wel interessant is dat AMD het strainen alleen lokaal doet. Hierdoor werkt Strained silicon en SoI elkaar niet tegen. Daardoor zouden ze betere prestaties uit deze techniek moeten kunnen halen dan bijvoorbeeld IBM. Wel lijkt deze methode me wat arbeids intensiever, en dus worden de precessoren duurder in prodectie, lijkt me.
AMD is nu de eerste die SOI en Strained silicon in één proces gebruikt.
Dat is dus niet zo he:

East Fishkill, NY, February 13, 2004

IBM today announced it has developed a new method of manufacturing low power, high performance microprocessors using an industry-first combination of silicon-on-insulator (SOI), strained silicon and copper wiring technologies.

http://www-306.ibm.com/chips/news/2004/0213_powerpc.html

De powerpc 970 FX wordt door ibm mbv SS/SOI gebouwd al een tijdje...

edit@sleeporz

Nee hoor :
Cranking out the first PowerPC 970FX dies, IBM seems to have beaten everyone else to the punch. Using a mixture of Intel's Strained Silicon and AMD's Silicon on Insulator (SOI), IBM is producing transistors that consume 35% less drive current. Ironically, while both Intel and AMD have had difficulty implementing their respective ideas, IBM found the two technologies are almost tailor made for each other. Starting with IBM's own mature SOI process, IBM builds the strained silicon on top of SOI, utilizing an intermediate layer of Silicon-Germanium (SiGe) that is washed away before final strained silicon is laid down. IBM calls the new process Strained Silicon Directly on Insulator (SSDOI), and it's showing power consumption that is substantially below what Intel has been able to achieve.
http://www.geek.com/news/geeknews/2004Feb/bch20040216023873.htm

edit@ruler
Ja inderdaad het tweakers artikel maakt er zelfs melding van. Ik weet ook niet wat luxx bezielt heeft met zijn statement dat "[AMD] eerste die SOI en Strained silicon in één proces gebruikt". Maar ja zijn boude stelling lijkt me nu totaal onhoudbaar! :Y)
In dit artikel staat dan ook duidelijk:
Het wordt daarmee naast zijn partner IBM het enige bedrijf dat silicon-on-insulator (SOI) en strained silicon tegelijkertijd toepast.
Beetje nutteloos commentaar wat je nu geeft..
IBM ontwikkelde de technologie als eerst, AMD heeft deze als eerst in gebruik genomen. De powerpc processors gebruiken nu nog enkel SOI.
en de E revisie gaat nog hoger klokbaar worden (2 lagen interconnects) :9~
En dan krijgen we ook nog de nForce4... Ik ga eind dit jaar maar een Athlon64 systeem bouwen denk ik.
In hoeverre het invloed heeft op de kosten kan ik je wel vertellen: die gaan omhoog, want germanium is (stukken!) duurder dan silicium. Nu is die hele processor er niet van gebakken, maar goedkoper zal het er zeker niet van worden.

Daarintegen heeft germanium betere eigenschappen dan silicium. (lagere lekstroom, lagere schakelstroom en smallere schakelrange.

In de begintijd van de transistoren was de germanium transistor veel meer mainstream (procentueel dan) dan tegenwoordig t.o.v. silicium.

Tegenwoordig is de silicium transistor (en dus processor) veel gangbaarder dan een germanium.

Van silicium hebben we stranden en zeeen vol, van en germanium niet.
Voornaamste probleem met Ge is dat de smelttemperatuur veel lager ligt dan bij Si. Door gebruik van een combinatie hebben ze dat blijkbaar onder controle kunnen houden. Meer uitleg hier Info
over de prijs van germanium:
300 milligrams of germanium is all it takes to cover an entire 300 mm wafer to a depth of about 1500 atoms. The ultrahighest purity Ge costs about $3,000 a kilogram. So, it takes 90 cents worth.
<< beweert iemand op die site waar TheLevel een link naar geeft.
Damn - dubbelklik :(
Nog beter voor de multiple-processor servers. Als de hitte beperkt blijft kan er meer in de server of de serverkast kan kleiner worden. Ook wel fijn voor thuis als je gewone snelheid draait want dan heb je gewoon minder cooling nodig (maar dat is niet echt de tweakers-geest).
Niet de tweaker geest?
Er zijn heel wat tweakers die een zo klein mogelijk systeem samenstellen en dat vervolgens vermomt als plantenbak o.i.d. in de woonkamer willen stallen. Deze groep springt een gat in de lucht als de herriemakende supercooler de deur uit kan en vervangen kan worden door een passief blokje. Bovendien, de tweaker geets is natuurlijk ook veertien PCs in één hobbykamer, en dan is het wel finj als je niet persé airco in je huis moet installeren om van de hitte af te komen ;)
Als je het mij vraagt gaan we hier mooie CPU`s van mogen verwachten, en dit lijkt mij ook een mooie gelegenheid om AMD aandelen in te slaan : http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AMD&t=2y&l=on&z=m&q=l&c=

Staan weer redelijk goedkoop en als de resultaten van 90 nm CPU`s bekend worden zou de koers wel weer eens kunnen stijgen.

(nu nog aan geld zien te geraken voor aandelen :Y) )
Als je erover nadenkt is dit best bijzonder. AMD heeft nu voor het eerst snellere processors én een moderner productie procédé dan Intel.
AMD ligt op meer zakes voor, sneller, goedkoper, 64bit klaar, en draait koeler.

AMD is gewoon goed bezig.
Ze hebben intel al verslagen op de 1ghz grens was amd ook sneller.
Hoe zat dat ook al weer? Was AMD 1 dag eerder of herinner ik me dat verkeerd? Maar je hebt wel gelijk ja; maar toch is in de tijd van de hele Athlon XP serie Intel een beetje aan kop geweest en AMD speelde eigenlijk met een beetje een te verouderde technologie (oude athlon core met qauntispeed)

Zeker op het laatst met de Athlon XP 3000+ en de 3200+ werdt het tijd dat AMD met een nieuwe processor kwam; de prestaties bleven gewoon achter bij de Pentium. Toch vind ik persoonlijk dat ondanks de kleine tegenslagen bij de Athlon XP (denk eraan; Barton was eigenlijk ook een noodgreep van AMD) vanaf de eerste K7 processor toch wel over een succestijd kan spreken.

offtopic:
ik had hier destijds ook al een athlon 700 welke op 1000 mhz liep }>
Volgens mij zat Intel nog op 700 terwijl AMD op de 1000 zat ongeveer.

Nou, verouderd was de K7 toen nog niet. Eigenlijk heeft AMD de slag pas verloren toen Intel Hyperthreading kreeg en een 800 MHz FSB. Zo rond de 2.4 Ghz.

En nu ligt amd weer een stukje voor. Over een paar jaar intel weer, daarna weer AMD enzovoort.
je bedoelt de paperlaunched coppermine 1Ghz destijds?

Ding was "niet zo heel goed leverbaar"

Vervolgens probeerde intel de coppermine op 1.13Ghz te krijgen, en moest daarvoor op de blaren zitten (recall worldwide)
voorspel dat de laptop cpus minder heet worden en dat de accu's langer leven :P
Zeer goede ontwikkeling voor de cpu-bakkers. Dit houd dus in dat er minder stroom nodig is om een processor op dezelfde snelheid te laten werken.

Met als gevolg een lagere temperatuur, en hogere snelheden worden bereikbaar.
De titel klopt niet, volgens het artikel zal AMD strained silicon OOK VOOR 130NM chips gaan gebruiken!..Helaas staat er niet bij of dit ook voor de k7 core geldt.
Ik vind het steeds weer "grappig" om de reacties van sommige mensen te lezen op artikels waarin melding wordt gemaakt van een of andere high-tech vooruitgang en/of oplossing.

Grote bedrijven die na jaren research bepaalde dingen uitvinden of in produktie brengen, en dan zijn er hier steeds van die personen die dan in 2 zinnen hun (uiteraard enige juiste) oordeel en/of mening over dat onderwerp hebben. Soms in de zin van 'nou het werd tijd' of 'hadden ze al eerder moeten doen' of 'lijkt me geen interessante vooruitgang' of 'zit de markt niet op te wachten'....

Ik zou zeggen tegen die mensen : solliciteer bij die research centra, je kan al die mensen een grote hulp zin want jullie weten blijkbaar veel beter hoe het moet dan al die onderzoekers in die centra tesamen.

:)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True