Asus bezig met nieuwe productlijn: lcd-schermen

X-Bit Labs meldt dat Asus binnenkort een assortimentsuitbreiding zal presenteren in de vorm van een reeks tft-schermen. Hiermee lijkt de elektronicafabrikant in de voetsporen te treden van Shuttle, dat eerder dit jaar ook is begonnen met de productie van tft-schermen. De exacte datum van de introductie van de Asus-schermen is nog niet bekend.

Volgens X-Bit Labs zou het bedrijf in eerste instantie met vijf verschillende 17"-schermen op de markt komen. De verschillen tussen de producten zullen voornamelijk gelegen zijn in de manier van aansluiten (dvi of sub-d) en multimediafuncties. Het topmodel zal de PM17I worden, die ondersteuning biedt voor een resolutie van 1280x1024 pixels, een helderheid van 300cd/m² en een contrastverhouding van 500:1. De reactiesnelheid van het scherm zal op 12ms komen te liggen. De andere modellen zullen minder goede specificaties hebben dan dit topmodel. Asus maakt voor al zijn schermen gebruik van zogenaamde TN-panels , die over het algemeen een de kleinere inkijkhoek hebben dan panels die gebruikmaken van concurrerende technieken.

Reacties (22)

[mvds]

Het topmodel zal de PM17I worden, die ondersteuning biedt voor een resolutie van 1280x1024 pixels, een helderheid van 300cd/m2 en een contrastverhouding van 500:1

Met zulke specs kan je nauwelijks spreken over een "top"model. Als nieuwe speler op de markt zou je juist vernieuwend moeten zijn. Deze specs vind je zo'n beetje bij elke fabrikant terug. Jammer... En als je dan nog ziet dat de overige modellen hier nog onder zitten...

Aan de andere kant is natuurlijk een extra leverancier wel fijn voor de prijzen, maar ik vind 1280x1024 voor een 17 inch scherm nog steeds erg teleurstellend.

[edit] @highvolt een 19 inch CRT is ongeveer een 18 inch TFT, dan is 1600x1200 idd te hoog. Maar je hebt ook tussenresoluties hoor, je hoeft niet meteen naar 1600x1200 te gaan.(1400x1050 bijv) En voordeel is dan ook dat de verhouding weer klopt, 1280x1024 is geen 4/3 verhouding.

[Verwijderd]

"ik vind 1280x1024 voor een 17 inch scherm nog steeds erg teleurstellend."

ik heb vroeger veel gewerkt met 1600x1200 op een 19" crt. Ik zit zoals elke gemiddelde tweaker wel een 15u per dag achter m'n pc, en ik begon echt pijn aan m'n ogen te krijgen.
(m'n crt scherm leek wazig te worden na verloop van tijd)

Nu werk ik met een dual monitor: 2x 19'" tft schermen op 1280x1024. M'n desktop is veel groter dan voorheen, de letters zijn voor mij perfect groot/klein genoeg.
Het is zalig voor de ogen om hiermee te werken.

Het heeft me wel een 1500€ gekost, maar m'n gezondheid is onbetaalbaar.


Die 15 uur haal je makkelijk als je thuiswerkt, en je hobby & je werk IT is.

[berend_engelbrecht]

Ik heb niet zulke beste ogen... (bedorven door 15 uur of langer per dag achter een beeldscherm te zitten, volgens sommigen ). Ik heb ook twee 19" TFTs @ 1280x1024 naast elkaar en ik heb dat liever dan de nieuwe laptops van mijn collega's met van die hires TFTs waar ze van die pietepeuterige kleine lettertjes op ingesteld hebben

* 786562 berend_engelbrecht

[Verwijderd]

15 uur

[BlackIce]

Jij zit er dus nog minder achter?
En ik vond 15 uur al weinig...

[the-body]

JA, wat doe je dan de overige 9 uurtjes op een dag

[TheLevel]

Tsja, Asus is wat dit betreft slechts een repackager hé... panelen worden maar door een paar grote fabrikanten gemaakt, bijgevolg zullen bijne alle schermleveranciers met dezelfde specs zitten voor hun schermen... Enige dat nog wat afwijkt is behuizing, software en toebehoren...

[Cyberdeck]

De 17 inch schermen hebben ook geen 4/3 verhouding, juist omdat het aangepast is aan de 1280x 1024 resolutie.

Ik vind het voor een computerscherm wel fijn een wat meer vierkant scherm. Zoals bij veel applicaties gaat er aan de bovenkant (titlebar, menu e.d.) en onderkant (startbalk, statusbar) wat pixels vanaf. Vooral voor documenten op de computer prima.

1280x1024 is prima voor een 17 inch. Voor een 19 inch naar de 1600x1200. Ben benieuwd wanneer dat mainstream zal worden.

[Haaguit]

Het lijkt me erg lastig om in een al zo verzadigde markt als tft schermen een goeie voet aan de grond te krijgen. Ik vraag me af welke meerwaarde ze zien in het produceren van schermen, als er al zoveel leveranciers zijn.

Misschien heeft het te maken met de onder druk staande marges in de videokaarten markt.

[KnoppenSpook]

Als Asus een plek in de markt wil veroveren gaan misschien wel wat met de prijs doen..
Dat is natuurlijk altijd gunstig voor de consument.

[gielius]

Misschien heeft het er ook mee te maken dat producenten hun risico willen spreiden. Als je 1 keer een slechte videokaart uitbrengt ben je er geweest. Als je dan ook nog wat inkomsten hebt uit LCD schermen bewaak je je kapitaal en zo hou je rust bij je aandeelhouders, want daar draait het uiteindelijk om; een stabiel bedrijf zijn waar mensen hun spaargeld met een gerust gevoel kunnen achterlaten, wat minder winst misschien maar wel de zekerheid van winst.

[procede]

The introduction will solidify ASUS’ positions as “one stop supplier” of PC components.

Ze willen dus vooral hun assortiment uitbreiden om de klant alles te kunnen bieden. Het gaat dus niet zozeer om risicospreiding. Meer een 'maak de verzameling compleet' idee.

Bovendien denk ik dat de risico's en de winst van een TFT paneeltje 'omstickeren' erg mee zal vallen ten opzichte van het opzetten van een nieuwe moederbord-productielijn.

[bamboe]

Hmm asus produceerd toch echt wel iets meer dan enkel video kaartjes....

Maar ze zullen natuurlijk al een hoop klanten trekken door hun naambekendheid, je koopt sneller een asus dan yacumoto

[-OPTICAL-]

Ik vraag me af hoe de Pixel policy geregeld is. De huidige policy bij notebooks en PDA's is namelijk om te janken.

[Verwijderd]

Die bij acer monitoren is niet veel beter hoor..
* 786562 Master-Devil

[Pe Nis]

Je denk toch niet dat ASUS zelf panelen gaat ontwikkelen. Die worden gewoon ingekocht bij LG.Philips en / of Samsung, etc.

[Verwijderd]

Volgens mij hebben de meeste 17" TFT schermen maar een optimale resolutie van 1280x1024. Tenminste, wij verkopen Iiyama, geen rotzooi zou ik zo zeggen, en die hebben ook gewoon die resolutie.

En het is gewoon een feit, de meeste mensen vinden die resolutie groot genoeg ivm lettergrootte.

Ik persoonlijk vind die resolutie ook prima, ik heb dan wel een 19" CRT, maar goed. Is vrijwel dezelfde beelddiagonaal.

[Database freak]

1280*1024 op 17" is een dotpitch van 0,26 wat klein is. Ik denk dat veel (niet-) Tweakers /n00bs hun nieuwe 17" gewoon op 1024*786 zetten omdat ze anders alles te klein vinden (dit zie ik al op m'n kantoor waar we 18" hebben en iedereen, behalve IT en de financiele afdelingen, die gewoon een groot scherm willen, z'n schem op 1024*786 zet)

Ik snap niet waarom de (Apple?) resolutie van 1152* 864 niet wordt gebruikt voor 17". Je krijgt dan een dotpitch van 0.30 en hebt toch meer ruimte dan met een 1024*786 resolutie. Mijn 10 jaar oude daimond video kaart kende deze resolutie al dus aan de video kaarten kan het niet aan liggen?

[Verwijderd]

He, nog een leverancier erbij !
Nou nog hopen dat de prijzen verder gaan zakken.

[BizonKid]

Niet echt he, helaas:
http://www.tweakers.net/nieuws/33912

[Mr-Leo]

"Schoenmaker, blijf bij je leest"

[SvMp]

Welke leest?
Asus maakt zoveel..
Zelfs laptops, PDA's en videokaarten, dus deze stap is imho wel passend.