Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties
Bron: Frankfurter Algemeine, submitter: EaS

Het Texaanse processorbedrijf AMD heeft serieuze plannen om de productiefaciliteiten in het Duitse Dresden uit te breiden met een derde chipbakkerij. AMD-CEO Hector Ruiz verklaarde tegenover de Frankfurter Algemeine dat het bedrijf begin 2008 een nieuwe fabriek nodig zal hebben. Als de plannen doorgaan zou dat een volgende opsteker kunnen zijn voor Dresden; met de bouw zou een bedrag gemoeid zijn van 2,5 miljard euro en uiteindelijk rond de duizend nieuwe banen op kunnen leveren. AMD is nog in onderhandeling met de regering van de bondstaat Sachsen. Ruiz zegt dat uiterlijk rond de zomer van 2006 een definitieve beslissing door AMD genomen zal worden over de nieuwe vestigingslokatie.

Ondertussen wordt de laatste hand gelegd aan een tweede fabriek op het terrein naast FAB 30, FAB 36 geheten. 'De bouw daarvan ligt op schema, en eigenlijk zelfs er iets op vůůr', aldus Ruiz. Begin 2006 moeten daar de eerste processors van de productielijnen gaan rollen. Met de bouw van FAB 36 is een investering van 2,5 miljard euro gemoeid, door de Duitsers gesubsidieerd met 660 miljoen euro via een belastingregeling. De derde fabriek, die vermoedelijk FAB 39 zal gaan heten, zal ook een dergelijke investering vergen en ook dit keer zou de overheid het project met de nodige miljoenen euro's willen ondersteunen.

Bouwwerkzaamheden AMD fabrieksterrein Dresden

Ruiz geeft aan dat ook alternatieve lokaties in andere regio's en landen kunnen meedingen naar de te bouwen fabriek, alvorens een definitieve keuze wordt gemaakt. Dat was in de twee vorige fabrieksplannen ook altijd het geval geweest. Ruiz is erg tevreden over de Dresdense vestiging; de productiedoelen werden tot dusverre altijd voorbijgestreefd, de werknemers zijn goed geschoold en hebben een voorbeeldige, gedisciplineerde - typisch Duitse - werkhouding, complimenteert hij. 'De Duitse werknemers worden weliswaar goed betaald, maar zijn het waard gebleken.'

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

'De Duitse werknemers worden weliswaar goed betaald, maar zijn het waard gebleken.'
hoop dat meer grote technische bedrijven dat inzien en zich meer in europa gaan vestigen. en niet alles alleen in aziŽ geproduceerd hoeft te worden.
Ja precies
Dat kan een enorme boost geven in onze Europese Economie
kost in de eerste instantie wel ff 660 miljoen euro'tjes om je fabriekje te mogen hebben. denk eens wat dresden met 660 miljeon ook nog had kunnen doen. zat andere werkzaamheden in ieder geval. het is dan ook niet de vraag of die amd de fabriek daar wilt maar of de gemeente wel met genoeg geld over de boeg komt. imo moet een bedirjf niet zo afhankelijk zijn van 'voordeeltjes in belasting/bouwen/leningen' what so ever.
Die 660 miljoen betaalt zich natuurlijk ook terug doordat de bouw van een nieuwe fab met vele opdrachten voor regionale bedrijven gepaard gaat. Ook van de bijna 2 miljard die AMD zelf bijdraagt, vloeit een groot gedeelte in de vorm van werk en opdrachten de regio in.

Of deze bijdrage van 660 miljoen wel of niet het beste besteed is aan een nieuwe AMD-fab is dus een kwestie van goed analyseren en rekenen. Ik vind het prima, want AMD-procs zijn niet te versmaden. :P

Edit:
Aaargh... 'betaald' moest 'betaalt' zijn...
wacht even, het is niet zo dat duitsland amd 660m betaalt om die fabriek daar te bouwen, amd hoeft 660m minder belasting te betalen

iets niet krijgen is iets anders als iets uitgeven....

bovendien, als die fabriek niet in dresden komt dan krijgen ze helemaal niets, geen extra werkgelegenheid en ook niet de overige belasting (die 660m is slechts een korting, reken maar dat er nog flink wat te betalen belasting overblijft)
lijkt mij een win win situatie

iig ben ik blij voor amd dat het kennelijk zo goed gaat dat ze nog een 3e fabriek willen voordat de 2e af is, en voor ons is het ook leuk want meer concurentie is doorgaans meer innovatie

edit: d-t blijft moeilijk |:(
Die 660miljoen zijn zo terugverdiend. De totale investering van 2,5 miljard gaat immers naar de bouw van een fabriek. Daarvoor wordt Duitse grond aangekocht, Duiste aannemers ingehuurd om nog maar te zwijgen over de toegenomen werkgelegenheid als de fabriek af is.

AMD legt zelf bijna 2 miljard bij. Alleen aan BTW verdient de duitse overheid dus al zo'n 400miljoen terug. Daarnaast wordt er nog inkomstenbelasting geheven over de extra werkgelegenheid (en minder uitgekeerd aan sociale voorzieningen). Al met al kan de Duiste overheid aan het eind van het liedje alsnog die 660miljoen aan een van de "zat andere werkzaamheden" besteden :)
Agreed, maar ook voor dresden zitten er voordelen aan, minder uitkeringen, meer mensen aan het het werk in de toelevering. Mensen hebben meer te besteden wat goed is voor de ontwikkeling van de middenstand. 660 miljoen lijkt veel, maar wat krijg je er voor terug? Misschien is het uiteindelijk maar een koopje...
Goed betaalt is relatief, ik woon en werk ook in dresden en verdien ook goed.. na verhouding dat is. Maargoed, de extra banen kunnen ze hier wel gebruiken, als ik zie hoeveel mensen op een lege functie bij ons soliciteren.
Dat hangt mede af van wat de regio en de regering eraan bijdragen. Bedrijven hebben tegenwoordig (te)veel macht omdat ze werkgelegenheid meebrengen. Het lijken af en toe wel ministaatjes die regels regelmatig aan hun laars lappen. Niettemin gun ik het de Oostduitsers zeer en vind het mooi dat een niet-Europees bedrijf toch produktiefaciliteiten neerzet in Europa. Het zal wel zijn redenen hebben. Jammer genoeg heeft Europa zelf geen chipbakker.

Trouwens, ik had altijd gedacht dat AMD een Canadees bedrijf was?
Je ben in de war met ATI, das een canadees bedrijf.

Geef niet, ik mix ze ook altijd door elkaar ;)
Wat in het bericht niet word vermeld is het meer dan uitstekende investerings klimaat en lage belastingen voor AMD. (i.e. de geheime agenda).

Een multinational die kiest voor een locatie omdat de werknemers zo goed geschoold zijn heb ik nog niet mee gemaakt.

edit; uiteraard een goede zaak dat een fab in Europa neer wordt gezet.
@chaoot
Lijkt mij dat je onder investeringsklimaat ook goed geschoolde mensen kan scharen. Jouw reactie zou dus eerder: "Een multinational die alleen kiest voor een locatie omdat de werknemers zo goed geschoold zijn heb ik nog niet mee gemaakt." moeten zijn.
In het bericht wordt wel degelijk melding gemaakt van overheidsubsidies en belastingvoordelen, dus waar heb je het over?
@Iedereen die meteen over subsidies struikeld:
Waar worden (veel) van de benodigdheden van de fabrieken in Duitsland vanaf gehaald? --> Europa

Door wie word veel van het bouw werk aan de fabriek verricht? --> Europeanen

Waar worden uiteindelijk de chips geproduceerd? --> Europa

Waar verblijven de Amerikanen welke komen "kijken" in Dresden? --> Europa

Wie mag de processors gaan vervoeren vanaf de fabriek en de grondstoffen aanvoeren cq leveren? --> Europa

Met andere woorden: Elke Euro aan subsidie die er in wordt gestopt komt gewoon weer netjes terug. Dit alles is zeer goed voor Europa, ik hoop persoonlijk wel dat Nederland ook in de strijd meeging om Fab 39 in Nederland te krijgen voor 700 miljoen euro aan subsidie, maar dit is weer niet mogelijk omdat de burgers hier in Nederland geen 700 miljoen euro kunnen missen voor een economische toekomst.

Wie wil verdienen moet investeren. Sim-pel
Om het rijtje aan te vullen.

Een hoop extra werknemers die een vast jaarsalaris hebben ipv een uitkering. Je hoeft als regering minder uitkeringen te betalen. Dat scheelt al een hoop geld. Verder gaan je inkomsten omhoog. Er komt een hoop extra loonbelasting binnen. Maar al die mensen consumeren ook weer. De BTW inkomsten gaan ook omhoog. Al met al word je overheidsbestedingssaldo (B-O) dus op twee manieren beter. Ook word er gewoon veel meer geconsumeerd waardoor het voor bedrijven ook loont om in Europa te gaan investeren.

Verder kan je het zelfs zo ver trekken dat de EU minder subsidie in een economisch zwak gebied als oost-duitsland hoeft te steken en je hier in de NL dus minder EU-belasting gaat betalen. Heel de EU word beter van zo'n investering.

En verder als die fabriek in de aziatische landen zou komen dan hebben we er hier in europa niks aan. En aangezien zo'n fabriek een hoop jaren meegaat denk ik dat je als EU best wel blij moet zijn dat zo'n fabriek in je land komt en dat je daar best subsidies voor kan geven.
Om maar wat tegengas te geven.

Als je die 660 miljoen in je zak houdt krijg je daar minimaal 10 jaar rente op rente op. Investeer je het in andere zaken, kun je daar misschien wel een hoger rendement op krijgen dan bij deze fabriek (kan hoeft niet) Gezwam over uitkeringen vs jaarsalaris, grondstoffen BTW enz enz is dus eigenlijk niet relevant. De alternatieve hypothese is niet: We stoppen het geld in een gat onder de grond, maar juist: We doen er iets anders nuttigs mee!

Ook geeft bv Ierland aan dat dit helemaal niet leidt tot minder EU subsidie voor de regio. Daar worden juist de europese subsidies gebruikt om dit soort zaken te financieren!

Als de fabriek in AsiŽ komt te staan hebben we er niets aan, maar dan kunnen we met die 660 miljoen dus wat anders doen waar we ook wat aan hebben. En daarnaast, wie zegt dat de fabriek automatisch naar AsiŽ moet gaan? Als de Duitsers het salaris waard zijn, kunnen de Polen of Tsjechen dat ook zijn. Of desnoods komt die fabriek in Stuttgart.

Je kunt dus best wel vraagtekens hebben bij de zin van dit soort subsidies. Ook omdat het bewezen is dat de agenda van een gemeentebestuur of kabinet vaak ook draait om prestige en niet enkel om economische motieven
Die 660 miljoen zit niet in de zak van Duitsland. 't Is een korting die AMD krijgt. De Duitse overheid geeft geen cent uit.
Je kan ook niks anders nuttigs doen met geld dat er niet is.
idd dan gaat bakelende blaaten dat we in ressesie zitten ff 7 miljard aan europa betalen omdat ZALM niet kan onderhandelen en wij dus meer aan europa gaan betalen..

uiteindelijk raken wij steeds meer banen kwijt doordat bedrijven geet poot aan de grond kunnen zetten en steeds hogere lasten krijgen....... denk dat ik maar eens gaat emigreren naar de UK... die betalen het minst
Mooi! En zo pikt AMD stukje voor stukje marktaandeel af van intel. (ze zullen geen fab bijbouwen als ze produktieoverschot hebben denk ik zo ;) )
even een EU praatje d'r bij.
realiseer je wel dat elke fabriek die amd daar bouwt betaald wordt met onze belastingcenten. niet dat dat erg is maar er was voor fab 36 al een belachelijke subsidie gegeven door de EU. Dresden en omstreken is namelijk een "ontwikkelingplaats" waar de werkloosheid te hoog is. In nederland zouden dergelijke regelingen ook kunnen gelden voor een fabriek in flevoland.
goedkoop is dus een relatief begrip zou ik zeggen.
iets wat goedkoop lijkt is dat dus niet per definitie. ALLEEN door de EU zijn zulke dingen mogelijk! (als iedereen die nee stemde tegen de grondwet dat nou eens had meegenomen... :P)
hoe dan ook wel een goede zaak, want we verliezen veel terrein tegen aziŽ en dat is zeker geen goede zaak voor europa.
De europeesche subsidie is voor het onderzoekslab dat AMD ook in Dresden heeft heeft geplant. Dat is om kennis in de EU te houden en een van de pogingen om de braindrain naar de VS to stoppen.

Overigens veroorzaakt de EU zelf ook weer een braindrain in o.a. Afrikaanse landen, vooral medisch personeel wordt in grote getalen gerecruteerd.
Kijk dat schept nog eens een flink aantal banen bij de duitsers
en die kunnen dat echt wel gebruiken!!
(en wij die amd's wel) :Y)
Als werkgelegenheid echt een punt zou zijn dan moet je vooral geen kapitaalsintensieve industrie gaan subsidieren, maar arbeidsintensieve industrie.

Hoewel er verschil is tussen directe subsidie (miljoenen die je echt weggeeft) en belastingvoordelen (honderden miljoenen die je anders toch niet zou ontvangen), blijft het een heleboel geld voor ca 1000 banen.

Feitelijk is het ronduit belachelijk dat bedrijven met subsidies gelokt moeten worden, want het lokt slechts het uit elkaar spelen van verschillende landen uit. In een gezonde situatie zou de combinatie van infrastructuur, kwaliteit en kosten van arbeid en fiscale en commerciele wetgeving bepalend moeten zijn, en niet een trukendoos, om grote multinationals binnen te halen.
Hoewel er verschil is tussen directe subsidie (miljoenen die je echt weggeeft) en belastingvoordelen (honderden miljoenen die je anders toch niet zou ontvangen), blijft het een heleboel geld voor ca 1000 banen.
Kwestie van rekensommetje op loslaten:
660 miljoen subsidie is betaald. Stel dat de fabriek 10 jaar open blijft, betekent dat dus 660 miljoen/(10*1000)=66.000 euro per werknemer.
Is inderdaad veel geld, maar vergeet niet dat die werknemers nu een salaris ontvangen in plaats van een uitkering. Daarmee krijgen ze meer te besteden, kopen ze dus ook meer (wat weer belastingen opbrengt die je van die 660 miljoen af moet trekken) en gaat de levensstandaard omhoog (wat nauwelijks in geld uit te drukken is).
Helemaal mee eens, wie kent de melkert banen niet?

een uitkering is al gauw een 700 euro (toch?) x1000
700 per maand x 12 = 8,4 miljoen per jaar.
10 jaar
84 miljoen zijn ze kwijt aan uitkeringen.
In dit geval geven ze niets uit, ze besparen dus een ~80 miljoen.
Want de 'subsidie' is neits anders dan een minder te betalen belasting. Kost de overheid dus niets.

win-win situatie.

kanttekening; de EC is het er niet altijd mee eens. Zeker als andere bedrijven gaan klagen over vorm van staatssteun.
je moet ook niet vergeten dat duitse bouwbedrijven de fabriek zullen gaan bouwen, onderhouden etc, al met al levert het op een breder vlak extra banen op.

Wanneer ze een belasting korting geven van een paar honderden miljoen geven ze geld uit wat ze anders toch niet hadden gekregen als deze fabriek in nederland of ergens anders gebouwd zou worden.
Dus het blijft altijd een win win situatie want er is een kleine kans dat ze anders wel dat geld zouden ontvangen.
Probleem is dat de winst naar het buitenland verdwijnt. Men kan die 660.000.000. ook aan andere projecten uitgeven (bv wegen, onderwijs, starterssubsidies voor locale bedrijven enz) Ook dan kan dat geld voor 1000 banen zorgen, krijgen de mensen meer te besteden enz maar blijft als bonus ook de winst van de betrokken bedrijven in de regio.
een uitkering (bijstand) is meer iets van 500 euro per maand, een werkeloosheidsuitkering is 70% van je laatst verdiende salaris.
@chaoot: Onzin, ten eerste wordt het wel genoemd. Ten tweede gaan ze zo'n fabriek echt niet in Oeganda ofzo neerzetten. Als je zo iets duurs neerzet wil je echt wel dat er mensen beschikbaar zijn die daarin optimaal kunnen functioneren. Dat heeft zo'n fabriek gewoon nodig.
Je zou de hoogovens toch ook niet in Oostenrijk zetten?

Als fabriek 1 nummer 30 heeft, en fabriek 2 36, waarom zou een derde dan 39 gaan heten?
Als fabriek 1 nummer 30 heeft, en fabriek 2 36, waarom zou een derde dan 39 gaan heten?
Die benaming gaat als volgt (zie hier):

"As you’ve undoubtedly heard time and time again, the name Fab 30 comes from the age of AMD when the fab began mass production. AMD was founded in 1969b and the Dresden Fab began mass production in [/b]1999b thus covering 30 years, which is where the ‘30’ in Fab 30 comes from."[/i]

Dus:
Fab 36 (verwachte massa -productie in 2005) -> 2005 - 1969 = 36 -> 'covering 36 years'

Fabriek nummer 3:
Moet waarschijnlijk productief zijn begin 2008 ("Es ist sehr wahrscheinlich, daŖ wir mit dem Beginn des Jahres 2008 eine neue Fabrik brauchen"):
2008 -1969 = 39 -> 'covering 39 years' -> Fab 39
Amd kan ze fab net zo makelijk in oosterijk neerzetten, de mensen die enigzins verstand moeten hebben halen ze toch over vanuit Amerika. Steigenberger Hotel hier bij Dresden is bijna geheel afgehuurt aan Amerikanen die allemaal voor amd werken, meeste werken hier al paar jaar.
Dat is niet helemaal logisch, in het stuk staat ook dat het een investering is voor de duitse staat dresden, als de overheid er zoveel miljoenen in investeerd dan wil het ook wat resultaat zien. Een daling in de werkloosheid bijvoorbeeld. Dus dan is het niet logisch dat ze vervolgens de werkkrachten uit de VS halen. Verder prijzen ze de instelling van de duitsers. Niet alleen bij de bouw maar ook in het algemeen.
Naast de banen die door de "geimporteerde" amerikanen worden bezet blijven er nog genoeg lager gequalificeerde banen over de duitser om het interessant te maken voor Sachen om in de fabriek te investeren.
Ik beweer ook niet dat het geen werk oplevert, enkel dat werk wat het oplevert kunnen de Oosterijkers net zo goed als de Oost-Duitsers. Transport, terein beveiling, etc etc.

Maar voor het wat 'hogere' werk halen ze het meeste personeel wel uit Amerika of collega's uit India, dat is als het fab in dresden als voorbeeld dient.
Appolloc ik had het over de hoogovens in oostenrijk. Hoogovens is afhankelijk van de aanvoer van erts. Anders kan de fabriek niet draaien. Dat komt via boten aan in de haven. Oostenrijk is niet de handigste plaats om zulke hoeveelheden erts aan te voeren. En volgens mij zit er niet veel erts in de alpen.

Er is inderdaad veel hooggekwalificeerd personeel, ook in andere landen. Maar daarmee is het nog geen factor waar geen rekening mee gehouden moet worden.
Tot jou verbazing worden dit soort fabrieken regelmatig in ontwikkelingslanden geplaatst. Want laten we wel wezen, ook in ontwikkelingslanden is er tegenwoordig goed onderwijs.

Het bekendste voorbeeld van een "high tech" fabriek in een ontwikkelingsland is natuurlijk de Union Carbide fabriek in Bhopal :) Welliswaar een niet al te succesvolle actie maar geeft wel aan dat het regelmatig gebeurd. Ook als we naar chip fabrikanten als TMSC kijken zijn die niet echt actief fabrieken aan het bouwen in Europa.
je voorbeeld van de union carbide is ook gelijk een goede reden waarom het een slecht idee is.
de veiligheids regels zijn daar een heel stuk milder, maar er is een goede reden waarom ze hier zo streng zijn.

dat ongeluk gebeurde omdat meerdere veiligheids maatregels niet waren nagekomen.
bv het dicht maken van een bepaalde pipe door een een stuk metaal tussen te schroeven (koste 2 uur ofzo, werd dus vaak niet gedaan)
hier had de arbo er al lang een (automatische) kraan of sluis op laten zetten.

een ander nadeel van ontwikkelings landen is de vaak wat minder betrouwbare stroom net. toch van essencieel belang voor een high tech bedrijf. (en je eigen stroomfabriek erbij bouwen zou de kosten weer flink opjagen.
Als fabriek 1 nummer 30 heeft, en fabriek 2 36, waarom zou een derde dan 39 gaan heten?
Waarschijnlijk heeft Intel (of TSMC of een ander bedrijf) reeds een FAB staan met bv 37 erin.
Hopelijk is deze nieuwe FAB dan ook meteen ingestelt op 400mm wafers en een 65nm produktieproces, want AMD zal toch snel over moeten schakelen op die technieken wil het een grotere winst marge maken.

@Countess, 45nm is volgens mij iets te hoog gegrepen voor AMD, ik hoop het van harte, maar ze hebben amper een goed 65nm prototype op dit moment. Intel bijvoorbeeld heeft al een werkend 45nm prototype gefabriceerd en deze ook al gedemonstreert. En die zullen nog zeker tot 2008 nodig hebben voordat dit in een produktie model is omgezet. Vroeger maakte AMD dankbaar gebruik van de afdankertjes aan produktie machines die Intel verving, want we hebben het dan wel over machines die meer dan 2 miljard kosten. Zulke investeringen zijn voor Intel iets gemakkelijker te doen. Nu kan AMD zich tegenwoordig wat meer veroorloven via leningen en dit soort verkapte subsidies, echter ik heb ze nog nooit voor zien lopen. Qua technische produktie kwaliteit lopen ze nog steeds 1 ŗ 2 jaar achter op Intel. Echter deze achterstand kan natuurlijk in de IT-sector snel verdwijnen en zelfs worden omgezet in een voorsprong, maar het verschil in R&D kapitaal wat Intel spendeert t.o.v. AMD laat toch duidelijk een ander plaatje zien.
2008 hoop ik eigenlijk al op 45nm voor AMD
dat ze minimaal 300mm waffers gaan gebruiken staat al vast natuurlijk.
300mm waffers
Wat moet AMD met hondjes van 30 cm?
De volgende wafer grootte is 450 mm, niet 400 mm. Maar het duurt nog 5 jaar (en dat is een conservatieve schatting) voordat de eerste fab op 450 mm gaat werken.
Is het niet zo dat Intel wat meer ermee naar buiten komt???? AMD heeft de laatste paar jaren duidelijk laten zien dat ze niet meer zomaar een copyist van Intel zijn maar zelf ook innovatief bezig zijn, ik denk hierbij aan de eerste 64 Bit chips, de eerste Dual cores en nu zijn ze al bezig met o.a. Quad core! Die chipgrootte zal vast ook wel lukken in de toekomst! Misschien dat ze daarmee iets later zijn dan Intel, en dan nog?
AMD heeft nu al zuiniger Processors dan Intel met vergelijkbare waarden en dat telt ook hard genoeg mee. Dat wordt uiteindelijk voor veel klanten een belangrijker iets dan alleen maar de grootte van een chip lijkt mij!

Natuurlijk heeft AMD niet de productie capaciteit van Intel, maar daarom bestaat Intel al wat langer op het hoogste niveau. AMD is duidelijk bezig met een inhaalslag en wat daaruit komt zien we dan vanzelf wel!

Denk maar aan de auto industrie: Eerst was het vooral Europees en Amerikaans en de Japanners begonnen alleen maar te copieren. Ondertussen is Toyota een van de beste autoproducenten ter wereld en Mazda heeft de beste dieselmotor ter wereld ( jawel: beter dan Mercedes)
dus ook die jongens hebben de inhaalslag duidelijk gewonnen voor voorlopig!
Dit kan ook in de chipsindustrie gebeuren!
Ik zou lieve Made In Belgium zien ,maarja.

Wel leuk om te zien dat AMD gewoon meer FAB's bouwt om intel te beconcurreren. Zoals meetsten wel weten mag AMD maar x% van hun chipproducie uitbesteden in ruil mochten zij de Intel technologie (lees X86) gebruiken toen zij zelf begonnen.

Ik zou zeggen, GO AMD. Als je de Dual core Stresstest op THG bekijkt weet je direct waarom AMD de beste chips maakt op het moment. En dan nogniet te spreken over de vorige test, want deze is een re-run.
De eerste is stopgezet na 90 uur. AMD had geen enkele reboot, intel 4 en 3 moederbordwissels |:(
Een stress test is geen goede indicatie van de performance van een product in real life. Doordat de computer veel zwaarder belast wordt dan normaal kunnen er extra problemen optreden.
Is dat nu nog zo dat x%? Zou niet best wezen :( :?
Goedkope AMD chips, uit de EU.

zie je wel dat je niet persee naar Azie moet om goedkoop te produceren?

en bij AMD draait het dus niet zo zwaar om toren hoge winsten?
Intel ontwerp de meeste van hun chips in israel ;)
Dat is niet waar. Er staat wel een fab van Intel in Israel, waar ook ontwikkeld wordt maar het leeuwendeel van de chip ontwikkelingen gebeurd in hun fabriek in Hillsboro, Oregon in de VS.
660 miljoen subsidie telt ook lekker op.
AMD draait het dus niet zo zwaar om toren hoge winsten?
Inderdaad, winst maken en AMD kom je niet vaak in ťťn zin tegen. (Kon het niet laten)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True