Dat noemt men een wafer.
Een chip wordt vervaardigd op een wafer. Dat is een ronde plaat die de basis vormt van vele chips. Die wafer is rond omdat als er substraten op worden gesmeerd, dat gebeurt terwijl die wafer in de rondte draait, zodat men een uniforme laag erop krijgt.
Na het bak process [ga maar zoeken op google, gebruik iets van 'how is a computer chip made' ofzo], als alle lagen van de chips die op de wafer moeten komen erop zitten/eraf zijn gehaald, dan worden de rechthoekige chips (dezelfde chip wordt een aantal keer op andere, naast elkaar liggende plekken, op die wafer belicht) uit die ronde wafer gesneden.
Daar komt dan ook het begrip 'yield' vandaan: het aantal werkende chips dat uit zo'n wafer wordt gesneden; een hoge yield betekent ook een lagere prijs.
Een grotere wafer betekent dan ook meer chips uit diezelfde wafer...wat betekent een hogere yield en dus een lager prijs voor die chip.
[ontopic]
Ik snap alleen niet wat deze foto toevoegt aan dit bericht. Het had net zo goed een 130 micron wafer kunnen zijn die die man daar vasthoudt. Ik ben alleen wel benieuwd naar de grootte van de wafers die AMD gaat gebruiken.
Hoe groter de wafer, hoe minder restmateriaal je hebt bij het uitsnijden van de chips, tel daarbij op dat een kleinere procédé voor meer chips uit een wafer zorgen, dan kom ik toch uit op een gunstige prijsstelling voor de consument
Ik zou alleen wel oppassen om niet gelijk met te kleine procédés te gaan werken. We hebben gezien wat voor problemen dat bij Nvidia heeft opgeleverd. ATI kon toen erg goedkope GPU's leveren omdat ze nog op 0,15 micron aan het bakken waren terwijl de conucurrentie veel problemen had met 0,13 micron