Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: The Inquirer

Tijdens een symposium van investeringsmaatschappij Goldman Sachs voor technologie bedrijven heeft de financiële baas van AMD een toespraak gegeven waarin hij de status van AMD's processorproductie voor een deel heeft onthuld. Volgens hem ligt AMD op het gebied van 64-bit technologie voor processors duidelijk vóór op Intel. Daartegenover staat, zo stelt hij, dat AMD echter niet ver achter ligt op Intel als het gaat om de ontwikkeling van 65nm-productietechnieken.

Eerder deze maand werd bekend dat Intel inmiddels dual-core processors in zijn laboratorium heeft draaien die geproduceerd zijn op 65nm. De AMD-baas onderbouwde zijn stelling echter met weinig concrete feiten. Wel liet hij weten dat de chipfabriek in het Duitse Dresden in juni van dit jaar volledig op 90nm-productie zal zijn overgestapt. De verwachting is dat deze fabriek dit jaar 50 miljoen chips op 90nm zal produceren, wat echter kan variëren afhankelijk van de vraag uit de markt. Ook stelt hij dat AMD in de markt voor flashgeheugen een belangrijke speler zal blijven. Het bedrijf was het afgelopen jaar drie kwartalen lang de grootste fabrikant van NOR-flash.

AMD Fab 30 Dresden met Fab 36 Photoshop add-on
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Het is ook weer een beetje de wet van de remmende voorsprong. De introductie van 90nm ging met veel horten en stoten bij Intel. AMD lag toen nog een paar stapjes achter en heeft kunnen anticiperen op de problemen die duidelijk gepaard gingen met een kleiner procede. Natuurlijk heeft AMD niet alle inzicht in de activiteiten van Intel, maar de problemen bij Intel hebben er in mijn opinie zeker toe bijgedragen dat AMD iets soepeler de 90nm chips weet te introduceren.

Het feit dat de 65nm chips al in een verregaande status van ontwikkeling zijn verbaasd mij toch wel een beetje. De stap van 130nm naar 90nm (1 ; 0.69) gaf erg veel problemen, waar het met 90nm naar 65nm (1 ; 0.72) een stuk soepeler lijkt te gaan. Dit vind ik bijzonder opvallend, want hoewel er geleerd kan zijn van de vorige stap lijkt het me niet dat een stap dichter naar het 'eindpunt' toe van dezelfde 'ordegrote' (0.69 en 0.72) misschien wel eenvoudiger gezet gaat worden.

Ik hoop dat het niet zo is, maar ik denk dat de 65nm chips niet zo maar in grote aantallen op de markt gezet kunnen worden zonder dat er een aantal problemen aan kleeft. Maar de ontwikkelingen versnellen wel natuurlijk.
Bijzonder opvallend vindt ik dat men steeds maar blijft klagen dat het 90nm procédé niet goed is gegaan bij Intel. Als 'wat langer researchen' zoals AMD heeft kunnen doen bij hun 90nm proces de oplossing zou zijn voor de problemen van Intel, dan had Intel die oplossing toch onderhand zelf ook wel gevonden. Intel heeft daarbij laten zien dat 90nm bij de Dothan wél heel goed werkt, want daar is het verbruik afgenomen en daar rept niemand over lekstromen, net zoals bij AMD niet. 90nm wordt echter steeds weer ivm lekstromen gebracht omdat de eerste gissingen van de warmteproblemen met de 90nm Prescott core leken te gaan richting "lekstromen", dit is echter later ontkracht. 90nm op zichzelf heeft dus eigenlijk helemaal geen last van lekstromen net zo min als de overstap van 180 naar 130nm was, echter omdat de eerste 90nm core de Prescott was (welke dus dankzij core/architectuur gerelateeerde problemen zo heet werd en veel lekstromen had) denkt iedereen dat 90nm synoniem staat voor een enorme hoeveelheid lekstromen wat, wat mij betreft absoluut niet waar is en door zowel AMD met hun winchester 90nm core en zelfs door Intel zelf met hun pentium M Dothan 90nm core is ontkracht.
Mss heeft de samenwerking met IBM wel te maken met de "soepele" overgang van 90nm naar 65nm:
Een van de zaken waar IBM en AMD samen aan werkten was immers het 65nm-productieprocédé. Aangezien "big blue" op vlak van technologie wel een niet onverdiende reputatie heeft, zou het kunnen dat hierdoor problemen als bij Intel bij overgang op 90nm uitblijven en er relatief snel met resultaten op de proppen gekomen wordt. :Y)

Enkele links ivm met IBMs en AMDs overeenkomst:
IBM & AMD (1)
IBM & AMD (2)
Goed om te zien dat AMD het goed doet in de flash geheugenmarkt. Zo is er meer ruimte voor research.

Nu de AMD Turion eraan zit te komen wordt 65nm voor AMD erg interessant. De Turion is gericht op de mobiele markt en dus op laag energieverbruik.
Dikke kans dat er volgend jaar een 65nm dual core Turion op de markt moet komen al is daarover nog geen info in roadmaps voor zover ik weet. Die info zal volgen als het 65nm procede een feit is.
Laten we hopen dat het wachten wederom wordt beloond met snelle processors.
Goed doet, goed doet. Ze zijn de grootste, maar ze hebben de afgelopen op deze markt wel ruig verlies geleden, zie:

http://www.tweakers.net/nieuws/35700/?highlight=amd
http://www.tweakers.net/nieuws/35814/?highlight=amd
Mja een verkleining van het procedé is leuk. Maar de toenamen van de lekstroom zal ook wel weer groter worden. Voordeel van een kleiner procedé is nog altijd dat er meer chips uit één wafer gehaald kunnen worden. Ook kunnen de randen van de wafer beter benut worden. Wat ook belangrijk is in de aanloop naar de dualcore procs.
Als je een chip geproduceerd met 90 nm-techniek vrijwel ongewijzigd gaat produceren op 65 nm, zal de lekstroom wel toenemen, maar het overall stroomverbruik zal afnemen. Dat processors geproduceerd met een nieuw productieprocédé (met een kleinere afstand tussen de transistors) over het algemeen toch meer stroom verbruiken, komt enerzijds doordat Intel en AMD de vrijgekomen ruimte gedeeltelijk gebruiken om de processors uit te breiden met nog meer transistors en anderzijds doordat ze de kloksnelheid verhogen.
Haal je nu geen dingen door elkaar ?
Door twee tegen strijdige zaken te noemen ?

mobiele markt en dus op laag energieverbruik.
Maar wel Dual Core !!!

Of je gaat voor preformanche of Energie zuinig.
Wat erg afhankelijk is van het gebruik van de gebruiker.

Dat 65nm minder warmte zal mee bengen geloof ik graag ! Maar of dit nu ook werkelijk engergie zuiniger zal worden is nog afwachten laat staan
dat 2 Cores dan al zuiniger zuiden zijn om Concurentie bijv. met Centrino aan te gaan.

Is wel heel erg voorbarrig !!!
neem aan dat ze bij de nieuwe cpus SOI gaan toepassen waardoor de lekstroom verminderd wordt
On/off topic, kijk maar hoe je het beoordeelt.

Oorlog tussen meerdere landen brengt vaak alleen maar verliezers op, de 1 wint, de ander verliest en de uitkomst is, er zijn alleen maar verliezers, mensenlevens verlies, en geld die beter gespandeerd kan worden. Als ik kijk naar de oorlog in Irak, alleen maar verliezers.

In dit geval, van AMD/Intel en Nvidia/Ati, en meerdere merken/hardware onderdelen, probeert men elkaar alleen maar de loef af te steken op een paar snufjes/truukjes en snelheid.

Hierdoor komt nieuwe technologie voor de toekomst nauwelijks niet of moeizaam op gang. En dat vind ik het grote verlies van deze merken al jaren, het is niet vernieuwend. Snellere chips volgen elkaar steeds te snel op, maar meer ook niet. Leuk, er zijn 64mbit processors, hebben we het nodig en is het niet te duur, daar er nog vrijwel geen software voor is ?

Ik wil hier alleen maar mee aangeven dat ik concurrentie goed vind, hou me ten goede, maar we breien al te lang door op 1 concept. En dat vind ik niet goed naar de toelomst toe, waar we denk ik toch, de mensheid, meer nodig hebben dan wat we nu hebben, een paar fps'jes en megahertztjes meer
;(
Er is geen software voor? Er is geen WINDOWS software voor, ik draai nu al bijna een jaar met 64 bit Linux en er zijn ontzettend veel applicaties die gewoon in 64 bit willen compileren.

Het rekenwerk gaat echt supersnel op mijn machine dus voor mij is het echt een vooruitgang. Dat de IA64 architectuur een betere stap zou zijn geloof ik ook wel maar dit ging het meest vloeiend.
Hierdoor komt nieuwe technologie voor de toekomst nauwelijks niet of moeizaam op gang. En dat vind ik het grote verlies van deze merken al jaren, het is niet vernieuwend. Snellere chips volgen elkaar steeds te snel op, maar meer ook niet. Leuk, er zijn 64mbit processors, hebben we het nodig en is het niet te duur, daar er nog vrijwel geen software voor is ?
Er is nog vrijwel geen software voor omdat nog niet zo lang geleden bijna niemand een 64-bits processor had voor zn desktop
@dataghost
wat anders?
ze hadden ook geen 64bit CPU kunnen maken maar dan zou de software er nooit komen.
het is beter een CPU te maken die 64bit aankan en danwachten op de software in dat geval komt die er in elk geval
Leuk, er zijn 64mbit processors, hebben we het nodig en is het niet te duur, daar er nog vrijwel geen software voor is ?
64mbit??? :+

Microsoft gaat echt geen windows XP 64 bit edition uitbrengen als er geen hardware voor is hoor! Er moet altijd eentje de eerste zijn en nu is AMD dat.
Sorry hoor, maar ik werk dag en nacht met special effects en grote animaties, een verdubbeling van het aantal bits zal voor mijn werk echt geen *kleine toevoeging* zijn, eerder een grote.

En zo zullen veel meer applicaties baat erbij hebben die veel data verwerken.
Het is anders wel de manier waarop die bedrijven de meeste winst maken. Want zou je verwachten dat ze niet proberen zoveel mogelijk winst te maken? Dacht het niet!

En als klant hoef je niet mee te doen aan die upgrade gekte. Gewoon kopen wanneer je het nodig hebt en er tevreden mee zijn ook al komt er volgende maand iets nieuws/beters/snellers uit.

En in de grote lijn is er zeker wel ea verbetert. Maar omdat het zo gefragmenteerd is valt het minder op.
Bijv. Doom,Duke,Quake I,UT,Farcry,Doom 3.
Klopt maar voordat jullie Parabellum weer helemaal afzeiken :P, hij heeft wel gelijk met die strijd tussen AMD/Intel ATI/Nvidia. Er worden maar hele kleine aanpassinkjes toegevoegd en dan is het weer een topmodel. Als het niet klopt wat ik zeg..ik sta open voor kritiek :+
Gewoon eens in de 10 jaar een nieuwe proc kopen, zitten er genoeg nieuwe snufjes in :9
goed om te horen dat amd niet ver achter ligt... hoe meer ze de concurentie met intel aan kunnen gaan hoe beter...

want dit betekent voor de arme tweaker dat er eerder nieuwe budget modellen op de markt komen, die wij vervolgens weer als top modellen in onze systeempjes laten draaien!!!
Als tweaker kijk je meer naar prijs/kwaliteit verhouding, welke gunstig uitpakt voor AMD ten opzichte van Intel.
Een gewone consument heeft tot nog toe altijd de voorkeur gegeven voor Intel, meestal alleen vanwege de naamsbekendheid.

Mooi dat AMD laat zien dat zij de concurrentie met Intel voorlopig nog aan kunnen :)
Ik merk toch bij ons in de winkel dat de consument de laatste tijd steeds meer om amd vraagt dan om intel.
Klopt ook, maar dat is op de lange termijn. Als je op de korte termijn kijkt veranderen ze niet veel :>
Mij hoor je ook niet klagen over de 64-bits processoren hoor :) Dat is echt prima, maar hoe ze nu weer verder gaan op die dingen...ook al is de AMD-FX wel heel goed

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True