AMD gaat deel K8-processorproductie uitbesteden

Vandaag is bekendgemaakt dat de in Singapore gevestigde chipfoundry Chartered Semiconductor Manufacturing (CSM) als toeleverancier gaat fungeren van de Texaanse chipfabrikant AMD. Beide hebben een overeenkomst ondertekend waarin onder meer beschreven staat dat CSM Athlon 64- en Opteron-processors gaat bakken en daarvoor in licentie gebruik gaat maken van AMD's productietechnieken, die onder de noemer APM (Automated Precision Manufacturing) door het leven gaan. Die productietechnieken behelzen een constellatie van een paar honderd (deels in aanvraag zijnde) patenten en beschrijven een geautomatiseerd geheel dat als een soort zenuwstelsel het productieproces en al zijn tools bestuurt, controleert en bijstuurt. Dit alles natuurlijk met als doel te komen tot een zo hoog mogelijke opbrengst van 'foutloze' cpu's per wafer (yields), tegen lage kosten. AMD zegt deze capaciteitsvergrotende stap nodig te achten om in de toekomst te kunnen voldoen aan de vraag naar AMD64+-processors.

CSM gaat nog dit kwartaal een aanvang maken met de voorbereidingen van de productie en zal 300mm wafers gaan gebruiken. In 2006 moet de productie in CSM's Fab 7 een feit zijn, zo is het plan. Ondertussen is AMD nog bezig met het (aan)bouwen van Fab 36 op het terrein van Fab 30 te Dresden, die door AMD als 'referentiefabriek' beschouwd wordt. AMD mag door een licentieovereenkomst met Intel maximaal twintig procent van de productie van x86-processors uitbesteden aan derden. Eerder bracht AMD al een deel van zijn chipproductie onder bij andere foundries, zoals bijvoorbeeld het Taiwanese UMC. In de standplaats van CSM - Singapore - heeft AMD zelf ook een vestiging. Bij AMD Singapore worden chips onder meer getest en verpakt.

Reacties (36)

[ixl85]

AMD mag door een licentieovereenkomst met Intel maximaal twintig procent van de productie van x86-processors uitbesteden aan derden.

Hoezo dat dan? waarom zou je die overeenkomst sluiten?
wat is/was er aan de hand dat nodig is

[JohanDM]

Intel heeft alle rechten op x86 architectuur en AMD licentieert deze van Intel, aangezien AMD's x86-64 architectuur (Opteron en aanverwanten) een afgeleid product is van x86 zijn deze onderworpen aan de licentie voorwaarden van Intel en een daarvan is die 20% regel

[microchip]

Maar dan geven ze toch maar geen rechten meer aan AMD, dan mag AMD ook geen compatiebele chips meer produceren, en dus krijgt Intel (heel erg bijna) een monopoli op het x86 gebied. Is toch veel beter voor Intel?

[Mentalist]

en dus krijgt Intel (heel erg bijna) een monopoli op het x86 gebied. Is toch veel beter voor Intel?

Een monopolie hebben zuigt, behoorlijk hard. Een bijna-monopolie is veel beter, in het ideale geval is er dus wel een concurrent, maar is die vrij klein. Beetje als Intel in het Pentium 2 tijdperk dus, AMD had toen de K6(-2) die op vooral FPU gebied niet goed kon meekomen, hierdoor kon Intel wel stevige prijzen vragen, maar een echt monopolie hadden ze niet.

Zeg es, bij medicijnen heb je wel eens dat patenten op den duur "verjaren". Is dat bij iets als x86 ook niet zo?

Vast wel, maar zelfs als x86 binnen afzienbare tijd zou verjaren heb je nog nieuwe instructies e.d. Denk alleen al aan MMX, als je dat niet hebt kunnen een aantal applicaties behoorlijk traag worden. Dus wanneer het patent op x86 is verlopen.. Ja, dan kan je een processor bouwen waar DOS en vast ook nog wel Win3.1 op kan draaien. Maar zonder MMX, SSE, gaan moderne OSsen waarschijnlijk, en de applicaties zeker, niet lekker werken.

[Verwijderd]

Vast wel, maar zelfs als x86 binnen afzienbare tijd zou verjaren heb je nog nieuwe instructies e.d. Denk alleen al aan MMX, als je dat niet hebt kunnen een aantal applicaties behoorlijk traag worden. Dus wanneer het patent op x86 is verlopen.. Ja, dan kan je een processor bouwen waar DOS en vast ook nog wel Win3.1 op kan draaien. Maar zonder MMX, SSE, gaan moderne OSsen waarschijnlijk, en de applicaties zeker, niet lekker werken.

Maar AMD betaald alleen voor de het produceren van x86 cpu's, andere technieken, zoals MMX,SSE, en AMD64 mogen door beide bedrijven gratis van elkaar overgenomen worden.

Kort samengevat:
AMD betaald voor het produceren van x86 cpu's
AMD mag maximaal 20% van hun productie van x86 cpu's uitbesteden.
Beide bedrijven zijn vrij om elkaars uitvindingen etc. te gebruiken als ze dat willen.

[Karp]

Licensieovereenkomst

AMD gebruikt technieken van Intel, en om die techniek moeten ze volgens afspraak binnenshuis houden.

staat er toch redelijk duidelijk?

[Verwijderd]

Zeg es, bij medicijnen heb je wel eens dat patenten op den duur "verjaren". Is dat bij iets als x86 ook niet zo?

[Olaf van der Spek]

Is dat bij iets als x86 ook niet zo?

Vast wel, maar er worden ook nieuwe patenten aangevraagd in een flink tempo natuurlijk.

[Wouter Tinus]

Omdat ze bakken van Intels patenten nodig hebben om x86-compatible processors te kunnen produceren.

[Verwijderd]

Intels markt aandeel misschien ? Het zal hoe dan ook om geld gaan.

[Verwijderd]

AMD heeft een overeenkomst met intel om x86 cpu's te mogen maken. Als AMD die niet had gesloten met intel was AMD hoogstwaarschijnlijk sinds de introductie van de pentium van de x86 markt verdwenen. Waarschijnlijk stamt deze regeling daar vanaf.

brr moet eens vaker een pagina refreshen

[mvt]

Als het goed is al vanaf de 286 toen AMD Intel kloons maakte.

[kalizec]

Nope, als die overeenkomst niet was gesloten dat hadden zowel Intel als AMD niet meer bestaan. Intel heeft AMD in de eerste jaren nodig gehad voor de productie van zijn chips. Er zijn processor series geweest waar AMD 80% van heeft geproduceerd en Intel 20%.

Zonder die extra productie van AMD was x86 waarschijnlijk niets geworden.

[Jazco2nd]

AMD betaald licentiekosten aan Intel voor gebruik van x86 technieken..

maar omgekeerd hoeft Intel geen cent te betalen aan AMD voor gebruik van AMD64 in hun P4/P5 producten... heeft Intel slim voor elkaar..

[Verwijderd]

Je moet niet vergeten dat AMD ook gratis alle technieken van intel (zoals SSE) mag gebruiken, het enige waar AMD voor betaald is het produceren van x86 cpu's, verder zijn beide bedrijven vrij om elkaars technieken te gebruiken.

[WarMode988]

Intel mag AMD64 instrukties implementeren en In RUIL daarvoor mag AMD de laatste SSE instrukties toepassen op hun chips. Dus mischien geen geld.. maar wel degelijk technologie. Zou ook niet echt handig zijn natuurlijk.

[Verwijderd]

Onzin,

Intel heeft een overeenkomst waarin staat dat zij ALLE patenten van AMD over mag nemen zonder zelfs in hun product omschrijving te noemen dat hier patenten van AMD in zitten.
In ruil hiervoor heeft AMD dus de mogelijkheid van intel (door inzage patenten/techniek) gekregen om x86 compatible CPU's te bakken.

Heeft al es eerder op T.net gestaan.

[Verwijderd]

Intel heeft andere 64bit extensies dan die van AMD dus ze gebruiken niks van AMD en dus hoeven ze niks te betalen.

[Olaf van der Spek]

Intel heeft andere 64bit extensies dan die van AMD

De Itanium is anders ja, maar de Xeon heeft vrijwel dezelfde 64-bit extensies als AMD64.

[n4m3l355]

juist vrijwel identieke de xeons hadden al een 64 bits set aanboord voordat de amd64 was gereleased echter om later zijn deze 'vrijwel' gelijk gemaakt men heeft echter bij intel een 7 stuks afwijkende instructies toegevoegd en een totaal andere. intel had ook kunnen kiezen dit niet te doen en dan zou gezien de huidige verhouding intel/amd in de server markt het nadelig zijn voor hun. maar het is dan ook geen geheim dat MS juist gewacht heeft met het releasen van 64 bits software totdat men overeen was gekomen hoe het er uiteindelijk gaat uitzien. zonder een van beide te benadelen en zodoende windows juist uit de markt te prijzen.

[CARman]

Dus volgens jou was de Xeon met geactiveerde 64 bits extenties eerder verkrijgbaar op de markt als de AMD Opteron, AthlonFX en Athlon64 ?

Ik weet echt niet beter of AMD heeft ongeveer de complete 64 bit extenties voor x86 ontwikkeld en op de markt gezet. En er komt alleen voor die extenties een geschik OS van bv Microsoft. AMD is Intel hier net een stap voor geweest, en gezien de instelling van MS met betrekking voor 1 64 bits OS voor de x86 had Intel niet echt wat te kiezen. Niet voor de Xeon en ook niet voor de 64 bits interpretatie van de P4's.

[Deadsy]

Intel mag AMDs 64 bit extensies gebruiken maar AMD hoeft Intel geen enkele hulp te bieden bij het implementeren van deze extensies in de CPUs van Intel.
Dat dit een toch wel belangrijk iets is zag men in een paar benches van een tijd geleden waar de AMD64 en een Intel P4 met 64 bit extensies vergeleken werd en de P4 in de Windows 64bit Beta en Linux in 64 bit het zeer slecht deed.
de AMD kreeg een kleine speed boost en de Intel ging er op sommige punten zelf op achteruit.

Dus dat Intel het gratis mag gebruiken is leuk maar het Implementeren zodat het ook nut heeft dat kost Intel veel geld.

[TheLunatic]

'CSM maakt processoren voor AMD'

Ik dacht even dat het om marsepein ging voor Sinterklaas

[Mentalist]

Maar AMD heeft ook nog b.v. flashgeheugen, dat hadden ze ook kunnen uitbesteden natuurlijk.

[SPee]

AMD mag door een licentieovereenkomst met Intel maximaal twintig procent van de productie van x86-processors uitbesteden aan derden.

Vandaar dat ze zelf veel fabs hebben.

Ik neem aan dat hun AMD64 hier ook onder valt, aangezien die ook 32-bit ondersteuning heeft.
Maargoed, die processoren zijn goed verkrijgbaar (voor zover ik weet) het probleem lig meer bij de GPU's. Hoewel, veel aanbod heeft een lagere prijs tot gevolg. Plus nog die kerst-prijsverlaging

[Niles]

Zoveel fabs heeft AMD niet, ik denk dat ze er tegenwoordig liever een stuk meer zouden willen hebben, vooral omdat ze vaak niet aan de vraag kunnen voldoen zeker nu niet met de erg geslaagde AMD64 chip.

Overigens heeft 32bit of 64bit niets te maken met x86 wel of niet. Als AMD bijvoorbeeld hun AMD64 enkel 64bit had laten ondersteunen, was het nog steeds x86 geweest. De allereerste x86 cpu's (/ IC's (Intel 4004, 4bit geloof 108khz freq. ) waren 4bits en dat komt omdat er steeds uitbreidingen komen op de x86 instructieset. AMD's 64bit is dus wederom gewoon een uitbreiding op de x86 instructieset, en moeten dus ook gewoon betalen aan Intel voor x86. IA-64 (Itanium), SPARC en PowerPC zijn ook 64bit maar hebben een hele andere architectuur en hoeven daarom geen licenties te betalen aan Intel omdat ze simpelweg geen x86 gebruiken .

[C00P]

AMD lijkt er echt in te geloven, overlaats gaven ze aan dat ze bepaalde Athlon64 met de feestdagen wouden aanbieden met een hevige korting. http://www.tweakers.net/nieuws/34976/?highlight=amd

Stel dat het lukt, en ze verkopen 20% meer processors, hoeveel marktaandeel zou AMD dan winnen tegenover Intel ?

Nu heeft AMD 17% marktaandeel als ik me niet vergis ?

Mischien een goed moment om die AMD aandelen nog eens te bekijken dacht ik zo

/edit
Die zijn goed gestegen de laatste tijd, maakt de boel nogal riskant.

[kalizec]

AMD's totale marktaandel is momenteel 15,8%
http://www.tweakers.net/nieuws/34926

Tevens kun je uit de grafiek opmaken dat AMD's marktaandeel in nieuw verkochte processors echter (flink) hoger ligt.

[kalizec]

AMD mag door een licentieovereenkomst met Intel maximaal twintig procent van de productie van x86-processors uitbesteden aan derden.

Eerder bracht AMD al een deel van zijn chipproductie onder bij andere foundries, zoals bijvoorbeeld het Taiwanese UMC. In de standplaats van CSM - Singapore - heeft AMD zelf ook een vestiging.

Korte samengevat komt het er dus op neer dat AMD verwacht dat die 20% extern teveel aan het worden is voor die andere foundries. (Omdat de totale productie dus toeneemt en wellicht in de toekomst verder zal toenemen.) En daarom halen ze er dus nog een externe foundry bij.

edit:
Spelfouten

edit:
Waarom is dit overbodig. Mijn conclusie/samenvatting valt namelijk niet 123 in het artikel te lezen.

[Satch]

Denk dat ze gewoon nog geen 20% uitbesteed hadden en ze dat nu ongeveer vol willen maken.

[Verwijderd]

AMD's eigen capaciteit is hoger geworden dus dan is nu 20% meer als 20% toen in aantallen.

[lvh]

Texaans? Texaans? Als AMD-fan weet ik dat AMD een bedrijf is wat in Sunnyvale, CA begonnen is :-)

[Verwijderd]

Inderdaad. Dat ze toevallig een fab in Austin hebben maakt het nog geen Texaans bedrijf. Gelukkig niet zeg...
* 786562 Jorden

[Verwijderd]

* Jorden Verwer gebruikte zijn Texas Instruments rekenmachine tijdens een tentamen afgelopen woendag met ernstige tegenzin...

Je kan ze overclocken, van 6 naar 24 Mhz, door een condensator te vervangen.. ^_^

[Verwijderd]

Een woord: Bushpropaganda.
Zelfs tweakers is al besmet .

Ikzelf zie het eerder als een Amerikaans bedrijf met erg belangrijke vesting in Europa .