Mozilla Foundation brengt Firefox 1.0 uit

De Mozilla Foundation heeft na de eerdere lanceringen van Firefox 1.0 release candidates, nu ook de definitieve versie van Firefox 1.0 vrijgegeven. Onder de hongerige en op nieuwtjes beluste surfers is blijkbaar een enorme opwinding ontstaan, aangezien de Mozilla Foundation-site sinds de aankondiging overbelast is. Sinds de intrede van de Firefox-browser, heeft het programma zich op een steeds groter wordende belangstelling mogen verheugen.

Het aandeel van de browser wordt op dit moment op zo'n zes procent geschat. Het programma is daarnaast sinds de beschikbaarheid van de preview release in september ruim zeven miljoen keer gedownload. De browser is beschikbaar voor verschillende besturingssystemen zoals Windows, Linux en Apple en is verder in veertien verschillende talen vertaald. Helaas voor ons is de Nederlandstalige versie nog niet beschikbaar. Daar hebben we natuurlijk de meuktracker en ons forum voor, om ons daarvan op de hoogte te houden.

Reacties (191)

[Anoniem: 109954]

Het blijft een prachtige browser. Ik hoop dat het aantal gebruikers door deze release alleen maar groter wordt.

Dit is niet alleen een voordeel voor de gebruikers, maar het internet wordt er ook meer compatible door.

[Anoniem: 43054]

En met compatible bedoeld iedereen hopelijk .. dat de standaarden (gezet door het W3C) nageleefd worden. Standard Compliant, niet compatible.

En inderdaad, hoe meer mensen deze browser gebruiken, hoe meer druk er is voor site bouwers om zich aan de standaarden te houden! Ga zo door!

[Anoniem: 109954]

Ja, dat bedoelde ik er mee. Ik was misschien niet helemaal duidelijk.

Maar om het even over webdesignen te hebben. Ik maak af en toe wel eens site's en dan zorg ik altijd dat het ook goed werkt met Firefox. Ik vind eigenlijk dat je jezelf geen webdesigner mag noemen als je een heleboel IE only code gebruikt. Behalve voor een intranet uiteraard.

[Anoniem: 79837]

Behalve voor een intranet uiteraard.

en daardoor mag ik dus elke keer weer naar start/uitvoeren c:\program files\internet explorer\iexplorer.exe en op ok klikken omdat ze het hier verrotten om een normale intra(inter)net site op te zetten.

[Anoniem: 128023]

Of minder als je site ActiveX gebruikt....

[bstard]

De opmerking BlackMeTaL slaat natuurlijk op dat sites geen of minder IE-only spul gaan gebruiken: layout en activeX.

[Anoniem: 44174]

@Cyberangel

Hier maak je toch een denkfout. Hij is geen persoon die 6 Km wil omlopen omdat er een hekje van 30 cm op zijn pad staat. Maar de bouwers willen juist dat je 6 km omloopt en veel gevaren onderweg tegenkomt, dan dat ze dat hekje even weghalen, wat slechts een kleine moeite is.
En aangezien hij geen zin heeft om onnodige risoco's te lopen, zal hij dus ook niet 6 Km omlopen.

[Anoniem: 87748]

Je hoeft niet perse alleen Firefox te gebruiken hoor.
Ik gebruik FireFox om te browsen en IE om updates te doen.
Het is niet alsof je IE zomaar kan verwijderen ofzo

[Anoniem: 128023]

@standeman

Ik heb ook geen probleem ofzo. Ik reageerde alleen op "Die sites negeer ik gewoon"

De site van Dell en HP gebruiken ook ActiveX. Misschien dat dit binnenkort veranderd naar tot die tijd blijf ik (in ieder geval op het werk) op IE.

[DiSiLLUSiON]

@Golthaml: Dat kan wel degelijk.. kijk maar even op het forum Ik heb geen IE in m'n windows XP, ook de core niet, en ik gebruik gewoon de windowsupdate service voor updates.

[Anoniem: 120782]

@DiS:

Wat is dat voor bullshit? Correct me if I'm wrong, maar de laatste keer dat ik checkte was de Internet Explorer core geïntergreerd in Explorer (Nee, niet verbastering van Internet Explorer, ik bedoel Explorer.exe, aka Verkenner)

De enige mogelijkheid die ik ken die ook maar in de buurt komt van het compleet verwijderen van IE is XPLite, en in de readme wordt ook duidelijk gezegd dat een groot deel van de Internet Explorer technologie TE geïntergreerd is in Windows om het te kunnen verwijderen.

Hoe doe jij dit dan? Serieus, ik ben geïnteresseerd, want ik zoek al maanden naar een methode.

- XoloX

[DiSiLLUSiON]

@XoloX: De IE core ziet niét geintegreerd in explorer.exe, maar explorer.exe is er afhankelijk van (voor onderandere webstyle browsing en thumbnails enzo), maar die dependencies kan je uitschakelen (dan krijg je een windows 95 look).

Ondertussen in je system32 map spitten (dllcache verwijderen ofcourse) en de DLL's die te maken hebben met de IE core handmatig verwijderen (volgens mij staat er op inet ergens ook wel een lijstje met welke er precies mee te maken hebben). Je zult er een of twee moeten laten staan, maar verder is je IE core dan wel degelijk verwijderd.

Bij het proberen naar een webpagina te gaan vanuit je verkenner zul je dan ook een foutmelding krijgen, en Outlook krijg je nooit meer aan de praat, maar als je dat niet zo erg vind... Verder zijn de meeste programma's die van HTML gebruik maken (zoals Help bijv) gewoon beschikbaar, die zullen dan de engine van Firefox gebruiken (als je die geinstalleerd hebt). Bij mij werkt het iig prima!

Maargoed, het kan dus wel degelijk, alleen zul je zelf even flink onkruid moeten wieden ipv het snel en gemakkelijk door een programmaatje te laten doen.

[Q-collective]

Die sites negeer ik gewoon
Ik merk wel dat ik tegenwoordig steeds minder sites hoef te negeren
Hoezee voor W3C

[Anoniem: 44174]

Kijk dat betekent dus dat ik persoonlijk bij Dell en HP niets kan bestellen omdat hun site niet in/met Firefox werkt. Zo simpel ligt dat voor mij, heb vorige maand dus ook geen pc bij Dell besteld, omdat hun site niet goed werkt erg dom van ze want wie weet hoeveel mensen al zo reageren.

[blender]

Misschien zou MS WindowsUpdate dan gewoon W3C compliant moeten maken...

[knirfie244]

@hoztmaster

De site van dell werkt anders perfekt in Opera, raar dat ie in Firefox dan niet werkt...

[26779]

@XoloX:
IE icoontje van z'n desktop gedelete?....

[zyberteq]

@XoloX
Dat kan dus met nLite
heeft de laatste tijd best vaak in de meuktracker gestaan.

Daarnaast heb ik met nLite nu een Windows XP installatie met gestreamde SP2 en zonder IE, maar wel weer mét core. en ik doe windowsupdate met de service. voor zover dat nodig was sinds sp2, 2x namelijk, 1x voor IE (staat er niet op) en 1x voor GTK (dankjewel GAIM)

Windows XP kan dus prima zonder IE

[hershel]

Met nLite kun je IE gedeeltelijk uit Windows slopen, voor het blote oog is IE misschien helemaal verdwenen maar IE blijft onderhuids nog aanwezig. Ik vraag me af hoeveel functionaliteit Windows nog heeft zonder IE.

[Anoniem: 63982]

@ FnG_31337
Dom van ze??? Dom en kortzichtig van JOU ja!
Sorry hoor als jij perse FireFox wilt gebruiken moet je zelf weten maar Dell, HP en vele andere gebruiken ActiveX niet voor nix... het heeft een bepaald nut en kan bijna niet op een andere manier worden opgelost. Jij bent zeker ook zo'n figuur die liever 6km omloopt dan over een hekje van 30cm te stappen? OMDAT er een hekje op je pad staat?

Overigens denk ik niet dat Dell of HP er wakker van liggen als er 1000 mensen om die reden geen PC bij ze kopen hoor

[Anoniem: 128023]

Windowsupdate negeren? Misschien draai jij Linux, maar dit is voor mij als Windows(XP) gebruiker toch niet zo'n goed idee...

[Standeman]

@FNG,

maar dan heb je in iedergeval ook IE op je machine staan, dus ik zie het probleem niet zo.
Overigens is dat ook de enige site waar ik IE voor gebruik. De rest van de sites, voor persoonlijk gebruik, vind ik niet "waardig" om te bezoeken als ze niet onder FireFox werken. Voor een site die niet werkt zijn er zowiezo 10 andere die wel werken (op een paar uitzonderingen na).

Maar goed, ik ben ook een beetje een partijdige FireFox evangelist

[tibi]

mmm 1000 mensen geen pc kopen.
hoeveel winst zouden ze per pc hebben 10 euro?
dat is 10.000 euro. moet voor dat bedrag niet al te moeilijk zijn om om een website te maken zonder activeX

[90710]

@FnG en een paar andere members hier...
Alle, maar dan ook alle websites werken in IE.

Waarom, oh waarom kunnen browsers als FireFox dan er niet gewoon voor zorgen dat de sites ook in hun browser werken. Nee, zij wijzen naar de webbouwers die misschien een heel goede reden hebben gehad om ActiveX te gebruiken. Ik mijd dus browsers die niet alle websites kunnen bezoeken. En niet websites die ik niet met mijn browser kan bezoeken!

Als MS ActiveX uit IE haalt, krabbelt iedereen ook weer terug. Maar, DAT zullen (MS) ze niet snel doen.

[tweakerbee]

Moet je geen ActiveXploit gebruiken

[Anoniem: 113064]

Ik denk toch niet dat het Internet er "meer compatibel" van wordt. Compabiliteit staat of valt met afspraken die producenten van software met elkaar maken en honoreren. Het feit dat er een nieuwe Firefox is uitgebracht doet niet terzake waar het om compabiliteit gaat, noch het aantal gebruikers dat Firefox gaat gebruiken. Dat verandert natuurlijk wel wanneer 90% van de gebruikers inderdaad FireFox gebruikt. Alleen wordt de hefboom dan in andere handen gegeven dan die van Microsoft namelijk die van FireFox. En dan begint het hele spel opnieuw, maar dan met een andere hoofdrolspeler. En geloof maar gerust dat de makers van de meest gebruikte browser compabiliteit op een gegeven moment opofferen voor dingen die op dat moment meer belangrijk zijn. Macht trek nooit de meest plezierige mensen aan....

edit:
Sorry, vergeten te vermelden: natuurlijk heb ik ook meteen de laatste versie gebruikt want prettig werken, dat doet die FireFox wel!!

edit:
@Q-collective: wat maakt je aan het denken dat ik niet weet waar dat voor staat. Evenals dat ik weet dat je niet mag jokken of mag wildplassen. En toch gebeurt het!

[Q-collective]

Jij begrijpt dus niet zo goed waar W3C voor staat?

[familyman]

Volgens mij kan internet niet niet compatibel zijn? anders immers heb je niets aan firefox, opera of IE. Wellicht wel dat er een grotere incentive begint te ontstaan bij website bouwers om zich aan w3c standaarden te houden, voor software ontwikkelaars (niet alleen browsers, maar ook bijvoorbeeld content managers e.d.) hetgeen de ontwikkeling van deze standaarden voor iedereen interessanter maakt, imcompatbiliteiten in de toekomst zal beperken en open source software ten goede kan komen.

[Dr. Vork]

Ik ben het nu gaan gebruiken
Vroeger altijd Netscape, maar daar ben ik op een gegeven moment vanaf gestapt. Toen IE, nu maar weer bijdragen aan iets nieuws.

[Firestorm666]

Ik ga waarschijnlijk nu heel zwaar weggemod worden, maar ik moet het toch zeggen

Persoonlijk vindt ik firefox niet zo superfantastisch als iedereen maar beweert, en vindt ik IE (vanaf SP2) beter als dat iedereen verkondigd. Voor mij zijn beiden browsers wel goed, er is geen slechte. Ik zal mezelf ook verklaren

Ad/Spyware:
Firefox/IE+SP2: ongeveer hetzelfde, beiden zitten ongeveer/even goed dichtgestopt zodat het enkel je eigen schuld is als je spy/adware binnenkrijgt.

Opstartsnelheid:
Firefox: Ietsjes trager als IE, maar dat is verwaarloosbaar.
IE: Iets sneller, maar verwaarloosbaar, en dat komt ook alleen maar omdat IE in het OS gebouwd zit, FF niet.

Surfsnelheid:
Firefox/IE+SP2: Ongeveer gelijk, hoewel mijn indruk is dat IE soms toch iets sneller is, als voorbeeld neem ik t.net. (en neen, tis niet om t.net te flamen)

Downloadsnelheid:
Firefox: Daar vindt ik firefox de onvoorwaardelijke winnaar in. Download met FF is een plezier
IE+SP2: met IE downloaden heb je gewoon de snelheden, niks op aan te merken, mits wat tweaks valt het wel te regelen, maar dat is in FF al gedaan.

Bugs/lekken:
Firefox: Door het Opensource princiepe worden deze al snel gedicht, veilig is het dus ook wel, evenals bugs, het fabeltje dat FF bug/lekvrij is is een fabeltje, want in ELK programma zit er wel ergens een lek/bug.
IE: Bugs/lekken worden langzamer opgelost als met FF, sinds SP2 zijn er lang nemeer zoveel bugs/lekken als men denkt. Dat IE zo lek als een zeef is vindt ik namelijk ook maar een fabeltje, verzonnen door mensen die gewoon willen klagen omdat het van Microsoft is. Zoals ik al zei: in ELK programma zit er wel een lek/bug

btw: zowel IE als FF kan wel eens crashen hoor.

Website Compabiliteit:
IE: Das algemeen bekend, elke site werkt wel met IE.
Firefox: Niet elke site werkt tegoei met FF, dat komt omdat FF zich nogal strikt stelt met de W3C regels, overigens ligt de schuld aan de websitebouwer.

Even over W3C: dat FF niet even compatible is met elke site is MS z'n schuld, doordat IE zich niet strikt heeft genomen met de W3C regels. Maar als je daar wakker van ligt.....flauw hoor.....

Uitbreidbaarheid:
IE: valt uit te breiden, maar enkel door middel van tweaks en programma's van derden.
Firefox: Met plugins is het leuk uit te breiden, maar je moet het vanuit het programma standaard bekijken, maar toch handig het plugin systeem. Met firefox heb je ook skins, iets dat IE niet bevat.

Tabbed browsing:
IE heeft het niet, FF heeft het wel, je vindt het handig of je vindt het niet handig, maar om IE slecht te vinden omdat er geen tabbed browsing inzit...is flauwe zever.

MIJN Conclusie is dan ook:Firefox en IE+SP2 zijn beiden goed, met elk hun voor en nadelen, hoewel er voor mij geen ernstige grote verschillen zijn. Ieder heeft uiteraard zijn mening, en respecteer ook je mening, dat is je goed recht. Wat ik hiermee wil bereiken, ik ben verhemeling van firefox redelijk beugezien net zoals die anti-IE (ms-klagers) NIETS is perfect, firefox niet, en IE ook niet

[Anoniem: 44174]

@firestorm666

Ben het toch niet met je eens:

Ad/spyware:
Heb ik geen last volgens spysweeper en adaware als ik FF gebruik wel als ik IE gebruik.

Opstartsnelheid: Bij mij is IE duidelijk trager dan FF.

Surfsnelheid: geen opmerking
Downloadsnelheid: geen opmerking

Bugs/lekken: Na alle problemen de afgelopen tijd heb ik geen vertrouwen meer in IE, dat wil niet zeggen dat ik denk dat FF geen bugs heeft (elk programma heeft ze), maar dan gaat het er ook nog om hoe de maker van de browser reageerd. Op dat punt heb ik geen vertrouwen in MS.

BTW: IE loppt inderdaad wel eens vast (heel zelden maar het kan wel eens gebeuren), bij FF heb ik dit niet meegemaakt.

Website compatabiliteit: Een website hoort gewoon geboud te worden volgens W3C, zodat alle browser hem kunnen laten zien. MS houd zich niet aan de standaard, zoals ze wel vaker doen en introduceren zelf een standaard omdat ze de markt in handen hebben.
Ik ben het daar gewoon principeel niet mee eens, omdat het WWW voor iedereen is en niet alleen voor mensen die windows als OS gebruiken (gebruik er zelf verschillende voor de duidelijkheid).
Heeft dus niets te maken met anti MS, maar met het grondig oneens zijn met het handelen van MS.

Uitbreidbaarheid: Heerlijk

Tabbed browsing: Vind het een zwaar gemis in IE, mischien gezever in jouw ogen. In mijn ogen een heerlijke functionaliteit die het browsen voor mij plezieriger maakt en dus belangrijk voor me.

Mijn conclusie is dan ook dat FF gewoon de beter browser is, ook al omdat MS aan IE zo goed als geen ontwikkeling meer wil doen.

Sommige dingen die jij niet belangrijk vind, zijn voor anderen wel belangrijk en zijn eigenlijk geen feiten, maar subjectieve meningen (een aantal van mijn beweringen dus eigenlijk ook )

We zullen wel zien wat de markt er van vind wat de betere browser is.

[MarkvE]

@Firestorm666

Ik vind onderstaande pro's van Firefox althans wel zwaar wegen t.o.v. Internet Explorer:

- Hogere veiligheid (niet feitelijk maar wel aannemelijk, bugs worden sneller opgelost en Firefox zit niet zoals Internet Explorer gevaarlijk dichtbij de kern van Windows zelf).

- Tabbed browsing, wanneer je er eenmaal aan gewend bent, wil je niet anders. En dan erger je je echt rot wanneer je op een PC aan het werken/surfen bent met Internet Explorer en je met 10 verschillende vensters apart moet werken i.p.v. alles netjes binnen één venster, overzichtelijk en snel.

- Plugins, ik snap niet hoe jij dit niet als duidelijk voordeel van Firefox ziet. Complete onzin, dat je het programma vanuit de standaard moet zien. Door de opensource cultuur zijn er legio plugins te downloaden die voor elk stukje dat je mist kunt inpassen. Zo bouw je zelf je favoriete browser, met Firefox als basis. Perfect toch?

- Correcte weergave van websites, jazeker. Correcte weergave. Ook Firefox is niet foutloos, zie alleen al de meldingen op Bugzilla, maar het heeft iig wel de intentie alles correct weer te geven. Internet Explorer niet, deze lapt elke vorm van regels en standaarden aan de laars. Kijk naar het boxmodel, depricated tags, oude Javascript methodes, barslechte CSS ondersteuning (sjah, moeten ze hem maar eens updaten), etc. De fout die vaak wordt gemaakt is dat Internet Explorer een website weergeeft "zoals het hoort", maar hoe hoort de website eruit te zien, als de website op de verkeerde manier in elkaar is gezet?

[PowerSp00n]

Ik ben wel benieuwd naar de komende cijfers over het gebruik van de browsers over de wereld. Ik verwacht toch dat zeker met dit nieuws het gebruik van Firefox weer iets sneller gaat toenemen.

[bgever]

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Zoals daar is aangegeven bezit Mozilla (waaronder dus ook Firefox) 17,7% van de browsermarkt.

Ik ben als webontwikkelaar heel blij met deze ontwikkeling. Hopelijk wordt Microsoft hier steeds meer door geforceerd om hun eigen browser eens flink te verbeteren. De slechte W3C standaard implementaties zijn namelijk een doorn in het oog.

Er is namelijk ontzettend veel en handige dingen mogelijk in de standaarden, maar helaas is dit in de praktijk nog niet allemaal toepasbaar omdat de browsers (niet alleen IE hoor) achterlopen. Gelukkig is Mozilla hier een beter voorbeeld in door beter de standaarden te ondersteunen.

Ik gebruik nu al een hele tijd geen IE meer, en mijn surf-ervaring is hierdoor stukken verbeterd. Ik kan sneller dingen vinden (find-as-you-type, tabbed browsing) en pagina's worden correcter gerenderd. Daarbij heb ik nu nauwelijks nog last van Spyware en virussen. Ook dankzij de e-mail client Thunderbird, die ook van Mozilla af komt.

Dat de Mozilla website dus plat ligt ervaar ik van twee kanten; jammer dat niet iedereen snel aan de slag kan met Firefox, maar heel mooi dat er zo'n grote belangstelling voor is. Ook het artikel in de Sp!ts van vandaag over alternatieve software deed mij een lach op mijn gezicht opwekken. Gelukkig worden mensen nu beter op de hoogte gebracht van de alternatieven.

[SchizoDuckie]

Hou er wel even rekening mee dat w3schools een totaal ander publiek heeft dan de gemiddelde site (namelijk een webdevelopers publiek)
Dat beinvloedt de stats nogal... (met een % of

[Sendy]

Maar het zijn wel de gebruikers die het meest met IE te maken hebben, en dus een "grotere" stem hebben in het geheel

[Anoniem: 49639]

Ja, cijfers. Ik vind een poll wel op zijn plaats. Ben zeer benieuwd welke browser de gemiddelde Tweaker gebruikt. En of er een toename is na de vorige poll.

ps dit zou een mooier plaatje zijn geweest:
http://www.tweakers.net/ext/i.dsp/1099997183.jpg

[Jazco2nd]

weet iemand of de installer van deze versie een silent switch heeft om het silent te laten installeren?
met silent bedoel ik een 'unattended install' die ik aan mijn winXP cd, die windows office alle andere programma's, instellingen etcetera geheel automatisch instelt...
Helaas had Firefox nog niet deze mogelijkheid... maar zou met de final wel zijn

[Standeman]

1ste link in google

[Parlor_Inventor]

Op de Mozillazine forums zwerft een MSI installer rond waarmee dit volgens mij mogelijk is.

[bamboe]

ja dan moet je het spieker stekkertje er uit trekken..


ooops.. sorrie ben een beetje melig nu.

[Anoniem: 111353]

Firefox is echt een prachtbrowser. Ik ben hem nu aan het compileren voor mijn PDA (zie www.pdaxrom.org), die ik dagelijks gebruik. Ook alle computers hier zijn inmiddels voorzien van 1.0.

[dhrto]

Ik heb zelf een PDA (Pocket PC ARM) en zou hier zeer geinteresseerd in zijn. Kan je ook ergens "kant-en-klare" compiles c.q. binaries krijgen?

[Anoniem: 111353]

Die zouden wel ergens moeten zijn, maar wel alleen geschikt voor linux familiar. Zie voor meer informatie http://www.handhelds.org

[phaas]

Welkom in de nieuwe wereld
"Tjee, zou voor programma x ook een Windows alternatief zijn?"
en programma's worden geport van Linux naar Windows inplaats van andersom

[haven]

Voordat je aan de slag gaat met porten van Linux naar Windows, kijk dan eerst maar eens of het al niet gedaan is via http://www.cygwin.org

[Spidey]

Perfecte browser! Gebruik FF al enige tijd (0.8).
Waar ik bang voor ben is dat nu FF zo populair begint te worden, dit ook geldt voor de spyware en adware makers.
Een belangrijk punt om FF te gebruiken is dat je veeeeeeeeeeeeeel minder van dat soort troep op je PC krijgt.
Laten we hopen dat FF niet meer dan 10% van de browser'markt' krijgt, zodat we lekker met FF veilig over het www kunnen blijven surfen.

[Cardinal]

Het verschil is dat Microsoft veiligheidslekken met gemak een half jaar laat liggen, terwijl er aan Firefox constant gewerkt wordt.

Ik denk dat tegen de tijd dat de spyware makers een lek hebben gevonden word hij ook binnen een paar weken gedicht.

[Anoniem: 55563]

Daar staat tegenover dat hoe meer mensen FF gebruiken des te interessanter het wordt voor hackers om naar exploits te zoeken des te meer tijd en mankracht de FF crew moet besteden aan het dichten van leaks.

1. Kunnnen ze dit aan?
2. Gaat dit de gebruiker uiteindelijk geen geld kosten?

Hoewel ik tegen punt 2 eigenlijk geen moreel bezwaar heb. De browser is zo goed dat ik er best een paar euro's voor over heb. Als het uiteindelijk in staat zou zijn om IE praktisch om zeep te helpen dan trek ik de champagnefles open .

[Q-collective]

1. Kunnnen ze dit aan?
2. Gaat dit de gebruiker uiteindelijk geen geld kosten?

Op beide vragen hetzelfde antwoord:
Firefox heeft al een zeer uitgebreide community van bugtrackers, developers, betatesters etc. Het is echt niet zo dat dit maar door een klein groepje mensen is gemaakt.
Dus: ja, ze kunnen het aan en nee, dit gaat nooit geld kosten (hmm, 'nooit' is natuurlijk onzeker, laten we het houden op 'extreem onwaarschijnlijk' ).

[Anoniem: 127961]

1. Goeie vraag
2. Voor Firefox zal je nooit moeten betalen, door de open source structuur van Mozilla.

Bij Mozilla zijn ze natuurlijk altijd blij met een extra centje. Hun merchandising afdeling: http://www.mozillastore.com/

[wimmi]

1. Kunnnen ze dit aan?
2. Gaat dit de gebruiker uiteindelijk geen geld kosten?

Waarom stel je die vraag ook niet bij het gebruik van Internet Explorer? Of ga je er vanuit dat de Microsoft Corporation in staat is om met voldoende capaciteit, mankracht en budget een gratis webbrowser te leveren?

Inmiddels is dus het omgekeerde aan de gang: Mozilla en Firefox hebben een budget van enkele tonnen gekregen door vrijwillige inzamelingen en een uitgebreide (decentraal) ontwikkelteam opgezet, terwijl IE nauwelijks nog programmeurs en budget krijgt - anders waren de patches wel wat sneller beschikbaar dan nu het geval is.

En voor de paranoia onder ons: het is pertinent ONMOGELIJK om meer, en ernstiger beveiligingsgaten te bevatten als Internet Explorer. Zelfs al is de markt 100% Mozilla, zul je alsnog minder vaak een 'critical security-alert' krijgen dan nu het geval is.
Mozilla is nu eenmaal beter opgezet dan Internet Explorer.

Get the facts!

[ILUsion]

@wimmi:
Ik zie Microsoft IE nog niet betalend maken, toch zeker de bestaande versies niet:
1. dan zijn ze zowat verplicht om alles te fixen
2a. dan gaan veel mensen zoeken naar cracks daarvoor
2b. dan gaan veel mensen overstappen op andere browsers

Natuurlijk gaat FF bij een groei veel meer aandacht krijgen van slechte geesten die exploits vinden, momenteel is er al spyware die door FF glipt (maar die geblokkeerd wordt door SpywareBlaster). Volgens mij heeft FF hier het voordeel dat de actieve community van FF wel groter zal zijn dan het aantal ontwikkelaars dat full-time bezig zijn met IE en betatester (if any). Gecko(core van Firefox, Mozilla, Netscape, ...) is volgens mij ook beter opgezet dan IE-core, maar daar heb ik echt geen bewijs van (dat is eigenlijk gewoon uit gewoonte dat MS vaak gaten langere tijd open laat). Daarnaast is de update-functie in FF zeker welkom voor gewone gebruikers, want de nightlies zijn vaak niet te gebruiken...

[Anoniem: 55563]

@wimmi:

Waarom stel je die vraag ook niet bij het gebruik van Internet Explorer? Of ga je er vanuit dat de Microsoft Corporation in staat is om met voldoende capaciteit, mankracht en budget een gratis webbrowser te leveren?

Die vraag hoef ik mij niet te stellen, omdat Microsoft al bewezen heeft niet in staat te zijn om de stroom aan leaks te kunnen, of erger, te willen verwerken. En natuurlijk is Microsoft in staat om een gratis webbrowser te leveren, puur vanwege het feit dat ze enorme melkkoeien hebben in de vorm van Windows, Office etc die de verliesgevende afdelingen aan de gang houden. Microsoft heeft het geld, Mozilla de mensen en de juiste mentaliteit. Hopelijk blijft dat laatste in toekomst voldoende.

En nogmaals: wat is er mis mee als Mozilla een kleine vergoeding zou vragen voor het gebruik van hun browser? Al was het alleen maar om de kosten te dekken.

[Q-collective]

Paar weken? Dat is dan wel heel erg traag

[Mickman]

Volgens mij ben je in de war want de tijd tussen de ontdekking van een lek en de tijd van het uitbrengen van een patch is eigenlijk altijd binnen een paar weken.

[BetuweKees]

AFAIK werkt de meeste spyware met activex ed, en die voert Firefox nou eens lekker niet uit. Daarnaast heb je ook de popup blocker, dus dat probleem los je ook op. Tenslotte kan je zelfs nog via verschillende extensions en/of handmatige aanpassingen de weergave van advertensies ook praktisch helemaal uitschakelen, dus ik zie het gevaar niet zo direct..

[TheLunatic]

zeldzaamheid is niet zozeer de kracht van firefox, maar het feit dat het minder tierelantijntjes kent dan explorer, waardoor het minder vatbaar is voor die troep

edit * 786562 TheLunatic

[chewie]

Zie ook de meuktracker voor mirrorsites en andere download mogelijkheden, aangezien de mozilla servers nogal overbelast zijn.

http://www.tweakers.net/meuktracker/7740

[Mr.Aargh]

Zijn er ook mirrors voor de browser plugins, zoals XPI.
Onder andere Flash, Java of Quicktime (zonder dat ik de boel via een losse installer op mijn systeem zet).

[freggy]

Gewoon naar een site surfen die Flash of Java gebruikt, en via de plug-inwaarschuwing onder je werkbalk installeren. Plug-ins installeren is nu makkelijker dan ooit :-)

[Mr.Aargh]

MIRRORS zoek ik, de main site ligt namelijk plat of is rete traag en voor zover aanwezig, met plugins op mozdev.org schiet het ook niet op.

[ILUsion]

Flash en dergelijke kan je gewoon van de desbetreffende site (die van respectievelijk Macromedia, Sun en Apple)
De Texturizer heeft momenteel geen /.-effect ondervonden en dat is juist de site waar alle XPI's staan...
Hij staat standaard in de bookmarks van firefox ( http://texturizer.net/firefox/extensions/ )

[FlashBang]

Het programma is daarnaast sinds de beschikbaarheid van de preview release in september ruim zeven miljoen keer gedownload.

Dit was gisterenavond al RUIM 8 miljoen keer. (bron: www.spreadfirefox.com, maar die is nogal overbelast)

Ow en stuur nieuwe gebruikers door naar: http://help.mozbrowser.nl/firefox/, daar staat veel hulp voor nieuwe gebruikers!

[Fridge-RaideR]

Meeste zijn vast ook wel geaboneerd op d waarschuwingsdienst.nl die komt meestal snel met bericht voor nieuwe uitbraken.. zo ook dit:

[...]
Er zijn nieuwe varianten van het MyDoom-virus in omloop, die uw
computer infecteren via het recent gepubliceerde lek in Internet
Explorer.
[...]

Mogelijke oplossingen

* Als u Windows XP gebruikt, installeer dan Service Pack 2 voor
Windows XP.

* Als u een andere versie van Windows gebruikt of Service Pack 2
voor Windows XP niet kunt of wilt installeren, raden wij u aan
te overwegen een andere browser dan Internet Explorer te
gebruiken tot Microsoft een update ter beschikking heeft
gesteld.

De beste remedie is vaak upgraden naar sp2.. of gewoon andere browser.. of nog veel beter.. beiden

[Dionysus007281]

http://www.torrentreactor.net/torrents/view_36972

De torrent file.

[Anoniem: 3579]

Op een site die wat minder legaal is...

Ik zou die link maar snel weghalen, als ik jou was