Nieuwste Firefox meer dan miljoen keer gedownload

Op ZDNet is te lezen dat de preview release van Firefox 1.0 vijf dagen na de introductie een miljoen keer is gedownload. De Mozilla Foundation, de organisatie die de ontwikkeling van onder andere Firefox verricht, had als doel gesteld dat de browser binnen tien dagen na de release een miljoen keer gedownload moest worden. Dit doel is dus ruim gehaald. De nieuwste versie van Firefox werd vorige week dinsdag, 14 september, officieel vrijgegeven. Afgelopen maandag bleek dat er al meer dan 1,3 miljoen kopieën van de nieuwste browserversie waren gedownload. Een woordvoerder van de Mozilla Foundation heeft tegen ZDNet het vermoeden uitgesproken dat er een nieuw record is gezet op het gebied van browserdownloads. Onderbouwingen voor deze uitspraak heeft hij echter niet.

Het lijkt erop dat de ontwikkelaars van Mozilla eindelijk het goede product hebben ontwikkeld om de strijd met Microsofts Internet Explorer aan te kunnen. De ontwikkeling van deze laatstgenoemde browser als 'standalone' product is inmiddels gestopt en ook de ontwikkeling van de bijgeleverde versie in Windows is niet spectaculair. In eerste instantie werd de browser Mozilla ontwikkeld. Deze bleek echter niet de beloofde snelheid te kunnen leveren en had op het gebied van gebruiksvriendelijkheid enkele problemen. Firefox werd in het leven geroepen als lichtgewichtversie van Mozilla en blijkt dus een goede zet te zijn geweest.

Het succes van Firefox brengt echter ook de nodige problemen mee voor de Mozilla Foundation. Als gevolg van het uitloven van beloningen voor gevonden veiligheidsfouten zijn er de afgelopen weken enkele veiligheidsfouten aan het licht gekomen. Ook de grote hoeveelheden downloads stelt de organisatie voor problemen. De eerste officiële 1.0-versie van de browser wordt nog dit najaar verwacht.

Reacties (136)

[Verwijderd]

Aangezien er intussen veel bekendheid is geweest staat de teller inmiddels op 1.3M

welke teller ? deze natuurlijk http://spreadfirefox.com/

Ook snel even proberen ?. hier =>http://www.mozilla.org/products/firefox/

switch van internet explorer naar firefox ?
(apple style )
http://www.mozilla.org/products/firefox/switch.html

[tools]

Firefox is geweldig, helemaal nu ze eindelijk ook plugins als flash met een autoinstall hebben. Dat maakt het eindelijk echt toegangenlijk voor iedereen.

ipv naar de macromedia site, de installer downloaden, en draaien krijg je nu gewoon een knop waar je flash animatie geweest zou zijn, en als je daarop klikt gebeurd de rest vanzelf. Erg stoer, en een van de weinige dingen die in IE nog beter ging. Maar dat is nu ook afgelopen.

[Verwijderd]

Ook erg handig: flashblock, ofwel "flash click to run". Geen last meer van irritante flash banners(!), want je moet er eerst op klikken om ze te zien.

[Parlor_Inventor]

Met dit scriptje heb je bijna helemaal geen last meer van ads : http://texturizer.net/firefox/adblock.html

[Verwijderd]

Kijk, dat zijn nou de features waardoor mensen overstappen!
Als er iets iri is zijn het wel die fuc*&ing flash reclames die je zicht blokkeren op bepaalde sites.
Ik hoop dat de snelheid ook verbeterd is sinds 0.91, want dat was toch wel een groot minpunt ivg met ie.

[Verwijderd]

Ik installeer helemaal geen Flash meer op Firefox :-)
Wordt toch alleen maar gebruikt voor banners.
Als ik toch zo nodig een Flash website moet bekijken, dan gebruik ik IE wel eventjes tussendoor

[Verwijderd]

Ik pas een hele site gebouwd met PNG en Alpha-transparantie zo gaaf in FF0.9, alles was perfect toen ik mij opeens bedacht dat IE6 nou net iets anders was, ik dus mijn site bekijken met IE en wat blijkt, bagger site, layout totaal over de rooie en mijn mooie alpha-transparantie verkracht wanneer gaat MS zich wel eens aan de standaarden te houden?

[haven]

wanneer gaat MS zich wel eens aan de standaarden te houden?

Nooit. Volgens Microsoft zijn alle standaarden gelijk, maar zijn hun eigen incompatible uitbreidingen en onjuiste interpretaties nog meer gelijk.

[DolleDries]

Vind je het gek ?

Deze preview release van firefox is (naar mijn gevoel) stabieler dan IE en kleiner en minder gevoelig voor hackers dan IE (aangezien minimaal 80% van internetters hier mee werkt is dat veel leukere target dan FireFox)..

Dus ik wacht met veel plezier op de final

[Spacecowboy]

Momenteel is Firefox inderdaad nog veiliger dan IE (ik gebruik 'm zelf ook voor die reden), het punt is alleen dat je dit voordeel gaat verliezer, zodra het aantal gebruikers een kritische grens overschrijdt... Firefox wordt dan ook een interessant doelwit.

Ik ben benieuwd hoe dit zich in de toekomst gaat ontwikkelen. Buiten het feit dat ik persoonlijk firefox gewoon gebruikersvriendelijker vind, zal het zich dan daadwerkelijk kunnen bewijzen als veiligere browser (als in: minder lekken e.d.).

[DJ Henk]

Dat dit niet zo hoeft te zijn is op deze site al een keer of tienduizend uitgelegd.

Verdiep je eens in webservers. Bekijk van Apache en IIS de marktaandelen en het aantal veiligheidsproblemen en zie dat een groter marktaandeel niet automatisch een groter aantal lekken betekent.

En nou nooit meer vergeten, ok?

edit:
@vertex: in plaats van 'groter aantal lekken' had ik beter 'groter aantal gevonden lekken' kunnen schrijven.

Een kritische massa betekent nog steeds een verband tussen gevonden lekken en het aantal gebruikers. Als IIS over die grens is, dan is Apache dat al twee keer.

[Verwijderd]

Je begrijpt hem verkeerd, hij zegt niet dat een browser met een groter marktaandeel meer veiligheidslekken bevat, hij zegt dat een browser met een groter marktaandeel een interessanter doelwit is voor hackers. Een wezenlijk verschil.

[blouweKip]

Dat klopt, maar hij suggereert ook dat als er een krtische grens wordt overschreden kwa gebruik firefox net zoveel problemen gaat krijgen als IE kwa spyware en exploits, en apache is daarvoor een mooi voorbeeld dat die redenering niet opgaat.

Naast deze discussie is natuurlijk het belangrijkste dat Firefox een (meerdere) generatie verder is dan IE qua ondersteuning van diverse standaarden (wat het voor webdevelopers eindelijk mogelijk maakt nieuwe rechnieken te gebruiken)

[Zarc.oh]

Dat neemt niet weg dat er op door de programmeurs van Mozilla vele malen sneller reageren dan MS.

[DJ Henk]

Dat is volgens mij zeker waar.

Gelukkig zijn veel van deze punten niet uniek voor Apache, maar gelden ze ook voor veel andere open source producten, waaronder Firefox.

[Verwijderd]

Is ook beetje krom omdat IIS 1 product is.

Apache bestaat uit tig mods eigenlijk... Daar komen wel regelmatig securitybulletins van voorbij op bugtraq

[a.prinsen]

@ blouweKip
Zucht begrijpend lezen:
Nee hij zegt dat als er genoeg mensen het downloaden kan de kritische grens worden bereikt waarop hackers het interessant beginnen te vinden om zich meer op firefox te gaan richten.

Hierdoor zouden potentiele bugs in firefox meer misbruikt kunnen gaan worden (Hypothetisch!). Deze beredenering berust erop dat er NU niet voldoende mensen gebruik maken van firefox om het de moeite waard te maken voor hackers om er in te proberen te hacken.

[freaky]

offtopic:
Ben groot voorstander van open-source, dus begrijp me niet verkeerd, maar er zijn sowieso al andere redenen waarom apache moeilijker te hacken/cracken zal zijn dan IIS. Ten eerste zijn er zoveel versies dat je er gek van kunt worden (denk aan CVS builds e.d.), ten tweede draait het op -zeer- verschillende platformen, waardoor je niet dezelfde exploitcode kunt gebruiken omdat bijv. je memory management anders geregeld word en ten 3de worden op verschillende distributies e.d. andere compilers gebruikt om nog maar niet te spreken over mogelijke verschillen in de optimalisatiemogelijkheden daarvan.

Je IIS exploit voor versie 6.0.3 (oid) werkt dus zo'n beetje op alle 6.0.3 versies (out-the-box) voor apache gaat dit echt niet op. Je ziet het zelfs binnen windows al, voor de RPC exploit had je bijv. andere code voor 2000 en XP. Bedenk dan eens hoeveel unices en linux distributies er zijn....

[Verwijderd]

Dat is natuurlijk onzin. Voorbeeld:

Product A. Dit product wordt door 10% van de internetters gebruikt, en bevat 10.000 veiligheidslekken.
Product B. Dit product wordt door 85% van de internetters gebruikt, en bevat 1000 veiligheidslekken.

Welk product noem je nu veiliger

Als Firefox beter geprogrammeerd is, zal het altijd veiliger blijven. En het ís beter geprogrammeerd. Waar in Internet Explorer bij wijze van spreken elke dag 2 of 3 kritieke lekken worden ontdekt, worden er in Firefox slechts enkele ontdekt, zelfs als er een beloning wordt uitgeloofd voor degenen die de lekken vinden.

[lost95]

Wat jeroen aangeeft is dat op het moment dat Firefox een groter marktaandeel verwerft er meerdere mensen geinteresseerd zijn om veiligheidslekken te zoeken. Het gaat dus niet zozeer om het aantal aanwezige veiligheidsproblemen, maar om het aantal ontdekte veiligheidsproblemen.

Ik heb overigens Firefox ook maar eens geprobeerd en voor mij is dit de enige browser die MSIE kan vervangen. Ik heb hem nu twee dagen getest en tot nu toe kan ik er hetzelfde mee als met MSIE en kan ik gebruik maken van een fijne RSS-plugin.

[Verwijderd]

Je vergeet mee te nemen dat kwaadwillige mensen hun browserhacks meestal baseren op Internet Explorer, en in vrijwel alle gevallen zullen die hacks niet werken op Firefox of Mozilla. Ook al heeft Firefox, bij wijze van spreken, meer veiligheidslekken dan Internet Explorer, de kans dat je websites/programma's tegenkomt die die veiligheidslekken misbruiken is gewoon een stuk kleiner door het veel kleinere marktaandeel van Firefox.

jeroen1001 heeft dus wel gelijk.

[Verwijderd]

Je hebt blackbox en whitebox testing. Bij een blackbox test weet je niet hoe het product werkt, je test alleen de werking. Dit betekent niet dat zo'n test nergens op slaat omdat het misschien wel netter geprogrammeerd is dan jij denkt. Feit is wel dat IE tot nu toe meer ge(stress)test wordt dan Firefox.

[CmdrKeen]

Werk jij als programmeur bij Microsoft? Nee? Hoe weet je dan hoe de code van Explorer eruit ziet, en hoe weet je dan dat Explorer slechter is geprogrammeerd dan FireFox?

Ik gebruik ook FireFox omdat ik dat veiliger en fijner vind dan Internet Explorer maar als je argumenten geeft moet je ze kunnen onderbouwen.

[Verwijderd]

Elke twee dagen een lek in MS IE???

Probeer je nu bewust een flame te starten?

[Room42]

Dagelijks is wat overdreven, maar kijk eens naar deze 2 grafiekjes

Internet Explorer 6: http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/graph/?type=adv&period=all&prod=11

Mozilla Firefox 0.x: http://secunia.com/product/3256/
http://secunia.com/graph/?type=adv&period=all&prod=3256

[TwistedAnimator]

wie gebruikt er dan nog virtual machine?... SunJava is een open-source alternatief van VM, gelijk Mozilla een open-source alternatief is van IE. dan kies ik veel liever voor Open-Source hoor.

imo is sun java veel stabieler en sneller in het laden, van zodra ik mozilla had; installeerde ik SunJava, en tot nu toe nog geen problemen ondervonden, ook niet met Netbanking.

[Verwijderd]

De JVM van Sun is helemaal niet Open Source.

Even alles op een rijtje, want je haalt vanalles door elkaar:
- Java is een programmeertaal (en veel meer dan dat ondertussen), programma's die in Java geschreven zijn draaien op elk besturingssysteem waar een zgn. Java Virtual Machine voor is.
- Sun is de ontwikkelaar van Java.
- MS vond het nodig om zelf een VM mee te leveren met windows die ondertussen helemaal outdated is, traag is en vol bugs zit.
- Enkele rechtzaken later is overeen gekomen dat MS een goeie JVM met Windows moet meeleveren. Vele computerfabrikanten (Dell, HP, ...) leveren nu al de laatste Sun JVM mee i.p.v. de oude van MS.

Om een lang verhaal kort te maken: gebruik van de MS JVM moet ten allen tijde vermeden worden...

[Tijger]

Da's raar, bij mij werkt de MS JVM tot op de dag van vandaag beter en sneller als die van SUN ondanks het feit dat de MS JVM niet meer geupdate wordt.

[Tijger]

VM? SUN Java Open Source? Waar haal jij die onzin vandaan?

VM is virtual machine, da's hoe Java werkt, er zijn echter verschillende versies van JVM's zoals ze eigenlijk heten, er was er een van Microsoft die snel en stabiel was en er was er een van SUN die traag en instabiel was.

Jij gebruikt nu dus de SUN JVM waar helemaal, maar dan ook helemaal, niets open source van is.
Dus als jij voor Open Source kiest dan gebruik jij helemaal geen Java want dat bestaat helemaal niet namelijk.

[lohost]

Even lekker bijdehand, maar Microsoft VM is het alternatief voor de Sun variant. Voor de rest ben ik het volledig met je eens dat men voor de Sun versie moet kiezen, of men nou gebruik maakt van Firefox (of andere alternatieve browser) of IE.

[sniek]

Het lijkt erop dat iexplore nog meer gaat inleveren aan marktaandeel. Zijn wij nu echter niet bang dat firefox ook agendapunt wordt van heel hacken-ed Oezbekistan?

[INendels]

niet bang voor zijn. Ook al gebeurt het, mozilla bewijst het telkens weer als er een bug gevonden wordt dat deze snel verholpen wordt.
Als dat met IE ook zou gebeuren dan was er niks aan de hand, alleen heeft IE nog steeds bugs/lekken die erg oud en al lang bekend zijn. Logisch dat er dan veel meer misbruik van gemaakt wordt.

[Verwijderd]

Welke dan?

Bij mijn weten zijn er geen openstaande bugs meer hoor.

[Zarc.oh]

Zo te zien nog zes!!

[eamelink]

zeekoe -> Je kan iets wel graag standaard wíllen noemen, als het door W3c als standaard wordt genoemd, maar als IE het niet ondersteunt, is het gewoon géén standaard

[zeekoe]

@Zarc.oh
buiten natuurlijk het feit dat IE zwaar verouderd is en al lang niet meer kan meekomen met de huidige en minder huidige standaarden

[Room42]

@eamelink
Dat is toch ook wat zeekoe zegt? IE is zwaar verouderd en kan zich niet meer aan de echte standaarden meten.

[Gepetto]

Zo te zien nog zes!!

Zes??? Zo te zien maar 5 hoor, tenzij ik even gemist heb dat realnetworks door MS is overgenomen.

[Verwijderd]

Sneller dan IE vind ik Firefox zeker niet, bijvoorbeeld tweakers.net word naar mijn mening altijd nogal traag verwerkt. Het duurt echt voordat alle onderdeeltjes op de plaats vallen. Stoort echt bij het pricewatchen bijvoorbeeld waarbij je steeds heen en weer klikt.

Ook onthoud Firefox niet de positie op de pagina als je verder klikt en later op de vorige pagina terugkeert zodat je heel wat moet scrollen.

Denk je van koppelingen en links af te zijn, krijg je een Bookmarks Toolbar Folder voor je kiezen die niet te verwijderen is. Dat irriteert niet alleen mij overigens.

edit:
voor de slimmerikken hieronder: ik heb het over de Bookmarks Toolbar FOLDER en niet over de Bookmarks Toolbar. Klik eens op manage bookmarks en probeer de Bookmarks Toolbar FOLDER weg te krijgen, het lukt je niet.

Voor bepaalde functies zoals diverse winkelmandjes van internetwinkels moet ik nog steeds IE opstarten omdat het gewoon niet werkt met Firefox.

En ondanks het installeren van JAVA en user agent switcher kan ik geen game rooms op de MSN Zone openen.

Nogal wat kritiek van mij dus. Maar er zijn ook positieve aspecten die het voor mij de moeite waard maken Firefox te gebruiken. Zoals de grotere veiligheid, minder last van pop-ups, het gebruik van tabs, en de mogelijkheid om simpel de tekstgrootte aan te passen. Waarbij dan ook echt alle tekst aangepast word. Tenslotte vind ik de interface leuker.

[Verwijderd]

De bookmarks toolbar is heel simpel uit te zetten hoor,
gewoon naar "View" -> "Toolbars" -> "Bookmarks Toolbar"

Dan ben je er al vanaf.

Verder is het een heel mooie browser natuurlijk, vooral de downloadmanager is erg handig.
Alleen jammer dat hij niet aangeeft hoe lang een download erover heeft gedaan.

[lohost]

Ook onthoud Firefox niet de positie op de pagina als je verder klikt en later op de vorige pagina terugkeert zodat je heel wat moet scrollen.

Op de ene site wel, de andere niet. Tweakers.net is in deze voor Firefox een heel ongelukkig voorbeeld.

Denk je van koppelingen en links af te zijn, krijg je een Bookmarks Toolbar Folder voor je kiezen die niet te verwijderen is. Dat irriteert niet alleen mij overigens.

Rechtermuis op die balk en de optie Bookmark Toolbar aanklikken. Foetsie.

En ondanks het installeren van JAVA en user agent switcher kan ik geen game rooms op de MSN Zone openen.

Daarvoor moet je bij MSN Zone zijn, niet bij Firefox. De bereidheid iets zo te ontwikkelen dat het wel werkt buiten het eigen product is iets wat veel websites (nog) niet willen doen. Dat geldt overigens ook voor die winkelwagens.


Edit. Beetje laat, maar toch.

[TaXaN]

t.net wordt bij mij quasi onmiddellijk gerenderd hoor.
Snelheid van renderen is echter moeilijk te vergelijken volgens mij; het hangt van te veel factoren af (persoonlijke indruk, snelheid van je systeem, netwerksnelheid, fragmentatie van je harde schijf ivm de browsercache, ...)

Het onthouden van de scroll positie is een gekende bug en er wordt aan gewerkt.

De Bookmarks Toolbar is gewoon uit te vinken hoor: rechtsklik op een stukje chrome van de menu balk en je kan de verschillende toolbars af- of aanzetten.

Dat sites niet goed werken in Firefox (of Opera, of Safari,...) ligt dan niet zozeer aan de browser maar aan de site. Veel van die e-commerce sites gebruiken IE-only proprietary code. Firefox probeert enigszins compatibel te zijn (zie het recent toegevoegde undetectable document.all support) maar strikt gezien blijft het natuurlijk incorrecte code.

[Pietervs]

Voor bepaalde functies zoals diverse winkelmandjes van internetwinkels moet ik nog steeds IE opstarten omdat het gewoon niet werkt met Firefox.
Dat ligt aan de prutsers die die site(s) ontwikkeld hebben. Prutsers? Ja, want ze kunnen zich blijkbaar niet houden aan standaarden.

Klacht richting webmaster helpt meestal wel...

[da Burp]

Denk je van koppelingen en links af te zijn, krijg je een Bookmarks Toolbar Folder voor je kiezen die niet te verwijderen is. Dat irriteert niet alleen mij overigens.

Yupz, de folder kan je niet verwijderen. Maargoed, je kan de balk wel uitzetten. Misschien is het wel te regelen als je een feature request doet ofzow.
Dit is voor mij wel het laatste waar ik over zou kunnen vallen eigenlijk om eerlijk te zijn.

Voor bepaalde functies zoals diverse winkelmandjes van internetwinkels moet ik nog steeds IE opstarten omdat het gewoon niet werkt met Firefox.

Jah, als ontwikkelaars hun spul niet testen op andere browsers, of ze gebruiken VBScript of iets dergelijks dan kan dat probleem ontstaan. Er is wel meer at niet werkt onder Firefox. Over het algemeen te wijten aan onkunde of onwil van de ontwikkelaar.

En ondanks het installeren van JAVA en user agent switcher kan ik geen game rooms op de MSN Zone openen.

Klopt, wederom wordt er hier gebruikt gemaakt van MS only technologie, namelijk ActiveX. Maar er zijn genoeg andere webgame rooms waar je wel gewoon met java de meeste webgames kan spelen zoals ilse.nl.


Wat ik overigens een verassend voordeel vond is dat Firefox één van de weinige stukjes software is die ik op de PC op m'n werk kon installeren. Het gros van de software heb je admin rechten voor nodig, maar Firefox blijkbaar neit, was wel een aangename verassing meot ik zeggen.

[Verwijderd]

Ik behoor ook tot die 1 miljoen mensen .

Ik vind Firefox goed om de volgende redenen:

-De browser is helemaal te personalizen dmv extensions
-Gebruikt de gecko render engine, waardoor ik merk dat in FF de pagina's sneller worden geladen als in IE.
-Vrij veilig
-Popupblocker
-Downloadmanager (resumen etc)

IE vind ik minder fijn, en wel om de volgende redenen:

-Er word heel veel zooi in je reg geschreven na een internetsessie (Zet teatimer maar eens aan, zit in spybot)
-Pagina's doen er een fractie langer over om te laden
-Veel veiligheidslekken
-Als er zo een lek misbruikt wordt, ben je de *** want IE is fijn geintregreert in Windows
-Als er een lek is ontdekt, doet Microsoft rustig aan om die te fixen (lees 1 a 2 weken of maanden). (bron: ervaring,de krant)

Ik moet wel toegeven dat Microsoft op de goede weg is met SP2.

Nu in IE:

-Standaard popupblocker
-Er worden niet zomaar dialers of dergelijken meer geinstalleerd. Die worden nl geblokt .

Nu nog een Adblock

[GlowMouse]

IE is óók te personalizen, bijvoorbeeld met een Google toolbar.
De Gecko render engine rendert niet sneller. Dit merk je wanneer je bijvoorbeeld een ontzettend groot topic op GoT opent. IE is dan toch 30% sneller.
Je argument over lekken is wat overdreven. Wanneer je hem als administrator draait kan hij evenveel als Firefox die als administrator loopt, en als beperkte gebruiker is het precies eender. Snel wordt geconcludeerd dat een misbruikt lek in IE je hele systeem in de war schopt, maar zodra er lekken in Firefox komen zullen die ook totale controle over het systeem hebben.
Een popupblocker zit trouwens al in IE met SP2.

Ik behoor trouwens ook tot de 1 miljoen mensen, maar meer om te kijken of het al wat is. Ik gebruik voor mijn dagelijkse surfwerk toch IE. Daarom is het, zoals eerder gezegd, leuker om te weten hoeveel mensen het daadwerkelijk ook gebruiken.

[Verwijderd]

Je argument over lekken is wat overdreven. Wanneer je hem als administrator draait kan hij evenveel als Firefox die als administrator loopt, en als beperkte gebruiker is het precies eender. Snel wordt geconcludeerd dat een misbruikt lek in IE je hele systeem in de war schopt, maar zodra er lekken in Firefox komen zullen die ook totale controle over het systeem hebben.

Bullshit. Een browser hoort helemaal geen toegang te hebben tot je systeem, dat is het 'm juist!

Ken je het principe van een sandbox? Een programma dat in die sandbox wordt gedraait kan er niet buiten, en kan dus ook niet aan de rest van je systeem knoeien. ActiveX en andere MS-uitbreidingen passen dat systeem helemaal niet toe, met alle gevolgen vandien.

Neem Windows Update. Zo'n applicatie zou gewoon nooit werken in Firefox, en dat is maar goed ook. Of vind jij het soms normaal dat je via een website zomaar systeembestanden kan installeren?

[[Roland]]

Dat firefox 1 miljoen keer gedownload is betekend niet dat firefox ook door een miljoen mensen gebruikt worden.

Ik vind het veel intersanter om te weten hoeveel mensen firefox ook echt gebruiken (ik ben er zo een die firefox wel gedownload heeft, 2 keer zelfs maar firefox niet gebruik)

Het zegt alleen dat firefox behoorlijk bekend is, helaas niet over het gebruik.

Een woordvoerder van de Mozilla Foundation heeft tegen ZDNet het vermoeden uitgesproken dat er een nieuw record is gezet op het gebied van browserdownloads. Onderbouwingen voor deze uitspraak heeft hij echter niet.

Lijkt me sterk, ik denk dat IE toch aardig vaker gedownload is, alleen al omdat deze sinds 1997 te downloaden is.

[Verwijderd]

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Alsjeblieft

Daarin staat per maand aangegeven hoeveel welke browser werd gebruikt. In september is dat tot nu toe 16,6% voor Mozilla (+varianten als FireFox).
Dat is in werkelijkheid meer, omdat Mozilla zich ook als Internet Explorer kan identificeren.

Internet Explor 6.X heeft een aandeel van 69,5%, 5.X een aandeel van 6,5%.

[Parlor_Inventor]

Webontwikkelend publiek (de doelgroep van w3schools) is heel wat anders dan de gewone internetgebruiker. Als je snel (en vaak, meerdere keren per dag) informatie wilt zoeken op internet kun je met IE bijna niet meer uit de voeten, en is Firefox (of een andere geavanceerdere browser) bijna een noodzakelijke tool geworden. Keywords in de adresbalk, middelklik op google items, 'open in new window' uitzetten, bepaalde javascripts blocken, extensies, en meer van dergelijke functies worden door steeds meer serieuze internetgebruikers (en dus webontwikkelaars) gewaardeerd. Voor de meeste 'normale' sites heeft IE nog steeds een marktaandeel van 90 a 95 procent. Je kunt dus beter de stats van sites als Amazon, Google en CNN nemen.

[Verwijderd]

Misschien zou je ook de pagina kunnen lezen
Je argument wordt daar namelijk ontkrachtigd:

(The statistics above are extracted from W3Schools' log-files, but we are also monitoring other sources around the Internet to assure the quality of these figures)

[Parlor_Inventor]

De ene download gebeurt op een publieke pc (bijv. op school) waar deze maar één keer gebruikt wordt, en de andere download wordt op meerdere pc's geïnstalleerd. Ik heb het ding inmiddels twee keer gedownload en op vier pc's permanent geïnstalleerd plus een keer op school.

Ik denk dat die 1 miljoen zodoende toch een redelijk goede weerspiegeling van het aantal daadwerkelijke geïnstalleerde installs is. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat elke install een install als primaire browser is. Ook mensen die het ding willen uitproberen of die hun sites willen testen met Gecko tellen mee.

Maar hoe dan ook is dit een goed teken!

[SiGNe]

Inderdaad, ik heb het zelf ook gedownload en geprobeerd, maar ik wil toch bij m'n oude en vertrouwde Mozilla blijven.

Ik irriteerde me vooral aan de plek waar je je bookmarks kan vinden (waarom niet ook bij je personal toolbar) en natuurlijk dat je geen mailcliënt meer in Firefox hebt je je dus naar Firefox ook Thunderbird moet draaien.
Jammer dat die twee (nog) niet met elkaar geïntregeert kunnen worden.

Ik moet trouwens wel zeggen dat het wel weer perfect werkte allemaal en 't ziet er behoorlijk gelikt uit (Thunderbird ook trouwens).
Wat dat betreft zou ik wel over willen stappen, maar voor mij werkt het net niet fijn genoeg.

[Michali]

Ik vind het een beetje een vreemde eis om te willen dat de twee producten samengevoegd moeten worden. Ik vind het juist fijn dat je de keuze hebt om 1 van beide of beide te installeren. Stel dat je wel firefox wilt, maar met een andere mail client werkt. Dan is het weer niet echt fijn als dit ook geinstalleerd wordt.

En twee maal downloaden vind ik ook niet zo'n probleem. De uiteindelijke omvang zal ook niet zo veel schelen. En bij het updaten is het zo ook een stuk gemakkelijker. Je kunt dit dan doen onafhankelijk van de andere app.

En ik heb hier gewoon een bookmarks toolbar. Als je om de rechtermuisknop klikt ergens op je menu kun je deze te voor schijn halen. In je bookmarks menu kun je dan de bookmarks manager openen om deze in te delen, of er simpelweg gewoon drag & droppen.

[TheekAzzaBreek]

Ik ben ook juist zo blij dat mail & browser gescheiden zijn. Kan je de mail client poort 80 weigeren: weg webbugs!

[Fireshade]

@roland73:
Mozilla heeft het over een "record" binnen een bepaalde tijd (dus >1 miljoen / 5 dagen). Natuurlijk hebben ze het niet over absolute aantal downloads van een browser. Zo dom zijn we allemaal ook weer niet. Toch?
(zie ook het originele artikel)

[Tijger]

Ik zou niet te snel victorie kraaien, er zijn bijna 800 miljoen mensen online nu, 1 miljoen downloads is dan een fractie van een procent van de gebruikers.

[Spacecowboy]

Ik denk dat we het hier hebben over één specifieke versie van een browser. En dan denk ik dat IE wat minder is gedwonload dan firefox, dit omdat deze al is meegeleverd in windows.

[Wick]

Behalve dan als microsoft een nieuwe versie uitbrengt (of heeft gebracht) deze gelijk als kritieke update in windows update komt te staan... Dan wordt hij volgens mij toch wel vaak gedownload.

[INendels]

aha, en dat gebeurd met firefox niet denk je? het gaat er om dat de laatste versie (1.0PR) in 5 dagen meer dan een 1 miljoen keer is gedownload.

mozilla (firefox) bestaat ook al jaren, hoevaak is dat totaal gedownload? Dan niet alleen voor windows he, ook voor alle andere operating systems.

[Bierkameel]

Dat krijg je met goede software die gratis is
Ik was er 1 van de miljoen, ze moeten zeker zo doorgaan.

Op PC's van kenissen installeer ik ook altijd firefox om spyware en popups tegen te gaan.

[Verwijderd]

Downloadlink: http://www.mozilla.org/products/firefox/download.html?http%3A//ftp.moz illa.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/0.10/Firefox%20Setup%201.0PR .exe