Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Mozilla

"Time flies when you're having fun." Met deze zin kondigt de Mozilla Foundation aan dat het één kaarsje heeft uitgeblazen. Ongeveer een jaar geleden werd het beheer van Mozilla en andere projecten van het toenmalige Mozilla.org in handen gegeven van de net opgerichte non-profitorganisatie Mozilla Foundation. Wat ooit begon als een voortvloeisel uit AOL's Netscape is uitgegroeid tot een volwaardige open-sourcebrowsersuite die nog steeds volop verder ontwikkeld wordt. De balans van het voorbije jaar is volgens de Mozilla Foundation dan ook positief. Er zijn programmeurs in dienst genomen, er is een Europese afdeling opgericht, Firefox werd met de bijbehorende mailapplicatie Thunderbird gelanceerd als aanloop naar een nieuwe generatie Mozilla-browsers en zal over een paar maanden versie 1.0 bereiken.

Steeds meer internetgebruikers vinden de weg naar Mozilla als alternatief voor andere grote browsers, mede dankzij het advies van een aantal security-instanties en -bedrijven om over te stappen naar Mozilla of een andere browser als veiliger alternatief voor Microsofts Internet Explorer. Naar eigen zeggen zijn Mozilla-producten de afgelopen dertig dagen in totaal 5,5 miljoen keer gedownload, waarvan Mozilla Firefox 3 miljoen stuks opslokte. Daarmee komt het gemiddelde op iets minder dan 200.000 downloads per dag. De website wordt jaarlijks ruim 300 miljoen keer opgehaald, de voorbije helft van juli was alleen al goed voor 10 miljoen pageviews. Dat het publiek warm lijkt te lopen voor Firefox wordt overigens niet alleen aangetoond door het aantal downloads; circa 20.000 sites zouden al linken naar Firefox.

Mozilla Foundation is één jaar oud

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

Gefeliciteerd! Ik gebruik sinds kort de mail client Thunderbird en ben er zééér over te spreken; snel, compact en overzichterlijk. Met spamfilter. Hulde!
Nu wordt het dus ook tijd om Firefox te proberen...
Ik heb ook een tijdje Thunderbird gedraaid, maar ben onlangs toch overgegaan op Outlook '03. Thunderbird kan maar met 1 smtp-server overweg, en ik sleep mijn nootboek overal mee naar toe. Ik werk met meerdere smtp's dus. In outlook maak je een extra accountje aan voor alleen smtp. In thunderbird kan dit (nog) niet, dan moet je eerst een hele handeling uitvoeren om van smtp te switchen...

ohja, zo snel vind ik thunderbird niet... als die een tijdje geminimaliseerd staat wordt ie volgens mij volledig naar je virtuele geheugen gepompt. Wil je'm weer openen, een hoop geratel eerst... beetje jammer

Verder gebruik ik al een behoorlijke tijd Firefox (al van de periode dat ze nog Firebird heetten :P). Zeer over te spreken. Sites die het niet doen kom ik zelden tegen. Congrats met het eerste jaar! B-)
Mozilla kan in elk geval met meerdere SMTP servers overweg, dus je zou die een keer kunnen proberen. De browser in Mozilla zelf bevalt me overigens ook beter dan Firefox.
Op een laptop kan een klein mailserver-programmaatje overigens ook handig zijn, dan heb je geen (externe) SMTP servers meer nodig :-)
thunderbird kan ook met meer smtp servers over weg.
bij options>server settings > advanced

en bij smtp settings > advanced kan je een lijst van smtp servers maken
Firefox is zoo gaaf, jammer dat nog niet alle pagina's correct zijn zodat ze ook goed worden weergegeven... maar ja, wat niet is kan nog komen.
Tja dat is de verdienste van de webmaster. Die heeft dan waarschijnlijk de keus gemaakt om een 5 jaar oude browser wel te ondersteunen maar een 1 maand oude browser niet.

Steeds meer en meer mensen gebruiken Firefox, dit is mooi want deze browser is al veel verder in de ontwikkeling dan IE, dus kunnen nieuwere technieken ook vaker toegepast worden.

Ik ben sinds een half jaar over op Firefox+Thunderbird, een betere combinatie is er voor mij niet. En zelfs een heel erge digibeet als mijn moeder vind Firefox simpel werken.
Misschien is de pagina wel ouder dan een maand.

Ik gebruik zelf ook FireFox en erzijn inderdaad wel wat dingen die niet correct zijn, maar meestal is het niet eens irritant.
GoT word soms ook niet correct weergegeven hoor...
Daar heb ik nochtans nooit last van gehad. En ik gebruik al wel even FireFox/FireBird. Ik vind het overigens een zeer stabiele browser die prettig werkt eenmaal je er gewoon aan bent :)

LOL! Net terwijl ik dit typ krijg ik de melding:
"in iexplore.exe is een fout opgetreden enz enz..." (IE stond open met m'n hotmail pagina) }:O
Het is een veel gemaakte fout door veel mensen dat een browser de pagina niet goed kan weergeven, maar 9 van de 10 keer is het een fout van de bouwer van de site. Deze personen hebben de site puur met explorer gemaakt en niet gekeken naar de standaarden en interoperabiliteit van een site.

IMHO zouden sommige site bouwers hier eens meer aandacht aan moeten besteden, want het kost echt niet veeel tijd, om hun site volgens standaarden te bouwen. Veel van de ergenissen in andere brouwsers zouden dan niet bestaan.

Daarnaast hoef je niet anarchistische brouwsers te ondersteunen, gewoon bekende varianten en huidige produktieversies. Alleen als je zeker weet dat jouw publiek een afwijkt hiervan, moet je maatregelen nemen.
IMHO zouden sommige site bouwers hier eens meer aandacht aan moeten besteden, want het kost echt niet veeel tijd, om hun site volgens standaarden te bouwen. Veel van de ergenissen in andere brouwsers zouden dan niet bestaan.
Maar de standaarden volgen en daarna je site zo aanpassen dat ie wel werkt in IE vergt wel degelijk tijd }> (In sommige gevallen)
Maar je kunt beter een site via de standaarden hebben met een aantal lelijke IE fixes/hacks dan dat je je site ongeschikt maakt voor non-IE browsers.

Ik zelf neem tegenwoordig niet meer de moeite om IE te starten voor die enkele site die ik heel soms tegenkomt die niet werkt (Meestal zijn die gemaakt in frontpage |:( )
Dat sites die volgens de standaard gemaakt zijn niet goed weergegeven worden in IE valt wel mee hoor. Er zijn een aantal verschillen in rendering en als je alles uit CSS2 gaat halen wat er in zit dan heb je wel wat problemen maar Mozilla ondersteunt ook niet alles daarvan.
IE geeft correcte sites goed weer, de fout zit hem erin dat IE niet correcte sites ook "goed" weergeeft.

Overigens heb je een hele handige IEView extensie. Dan kan je met een klik op de rechtermuisknop View this page in IE uitkiezen zodat je niet zelf IE hoeft op te starten.
@defspace_
soms worden goede en logische dingen, zoals de hoogte van een div in pixels en daaronder een div in procenten niet goed weer gegeven in IE en maakt IE de div in pixels 2x zo groot bijvoorbleed. Dat is erg vervelend.
IE geeft correcte sites goed weer
ben tegenwoordig zelf ook bezig met het bouwen van een site. Ik merk dat bepaalde dingen niet of niet goed werken in ie, terwijl mozilla dit wel goed doet en waarbij de code goed is. Dus bovenstaand statement is niet helemaal correct.
Firefox ondersteunt imho nog niet volledig de W3C DOM definitie (zoals bijvoorbeeld replaceData), iets waar IE wel wat verder in is. Je kan het Mozilla ook niet kwalijk nemen vind ik, Firefox toont een pagina vrijwel altijd correct en het is niet eens final. Voor IE geile webmasters: in Microsoft's MSDN Library geven ze netjes aan wanneer iets alleen voor IE van toepassing is: "This does not apply to a public standard", deze dus zoveel mogelijk vermijden :7
Tweakers.net komt wel goed over maar erg langzaam in Firefox .... Is mijn computer te oud (P3)?
Ik heb ook lang dit probleem gehad maar heb het ver op kunnen lossen door in m'n Layout settings voor "Niet transparant" te kiezen bij Menu-effect. Nu draait Tweakers.net merkbaar sneller.
Firefox is een mooie browser en inderdaad moeten webmasters conform nieuwe standaards proberen te werken.

Dit is alleen niet zo eenvoudig als de ene standaard een totaal ander resultaat oplevert dan de andere. Ik had laatst een site gemaakt die (naar mijn inzien) totaal HTML/CSS conform de standaards was. Vervolgens opende ik die in firefox om te zien dat het een rotzooi was geworden :(.

Ik hoop dus dat ik snel genoeg de verschillen met de nieuwe standaards kan uitzoeken en toepassen, anders wordt ik echt wel helemaal gek.

Mozilla rules als het gaat om inovatie en ze zijn geprezen daarvoor :D
Als je je echt aan de standaards houd en geen exotische dingen doet zouden de pagina's er in beide browsers hetzelfde uit moeten zien. Er zijn een paar dingen zoals bijvoorbeeld het box-model en css pseudo-classes wat verschillend of niet werkt in beide browsers.
Als je echt strict de standaard volgt zul je al snel div's inplaats van tables gaan gebruiken, aangezien tables niet bedoeld zijn voor layouts.

divs gebruiken het boxmodel en snellen snel op problemen stuiten, hiervoor zijn wel enkele IE 'hacks' die gebruik maken van enkele bugs in de browsers zelf om alleen deze browser aan te pakken.
Hier staat 1 van de hacks: http://www.positioniseverything.net/articles/box-model.html
probeer hem anders een te schrijven in xhtml strict, als je je pagina dan laat valideren op http://validator.w3.org en er zitten geen fouten in dan zou hij in principe in iedere browser moeten werken :Y)

Je kunt daar overigens ook je stylesheets laten valideren
Zelfde probleem heb ik ook gehad. Was even omschakelen. Website schrijven in strict html. Basislayout moet je ff doorhebben om ze goed te krijgen in Mozilla én IE. Als je het truukje doorhebt kost het nauwelijks meer tijd om goede code te maken. Daarnaast helpt het om eerst te testen met Mozilla en gelijk de html validator van het w3c er overheen te halen. Zo komen fouten eerder boven en leer je gewoon beter programmeren.

De tijd die je verliest, win je dubbel terug omdat je leert van je eigen fouten en omdat je sneller sites ontwikkelt die ook goed werken op andere platforms (Linux, Apple)

Maar soms mis je wel de brakke truukjes van IE. Bijvoorbeeld in de functionaliteit bij htt en hta files.
CD menu schrijven lukt dan ineens niet meer met mozilla.
Ik gebruik sinds kort ook Thunderbird en Firefo, werkt allemaal erg sweet O+ Moet ik zeggen, alleen is de ondersteuning in sommige sites nog ie perfect, maar dat komt puur door de site zelf!

Wat ik wel heb, als ik b.v. reacties zit te typen op Tweakers.net dat dan het balkje waar je begint te typen, half over de letters heen zitten, waardoor je vaak niet goed kan zijn, welke letter je typt!

Wat ik nog niet ben tegengekomen in Thunderbird is Hotmail account support :?
Er zijn wel programma's die hotmail voor je omzetten naar pop. Aan de ene kant draaien ze een lokale pop-"server" waar je je email client op in kan stellen. Aan de andere kant regelen ze de hotmail-webmail service voor je af. Hotmail Popper is daar een voorbeeld van maar er zijn er meer. (Google voor de rest)
dat komt omdat hotmail een webmail account is en geen pop3 of imap ondersteund. je zou de support wel in kunnen bouwen door reverse engineering (op outlook express), maar een betere oplossing is natuurlijk om een *echte* mailbox te nemen, ipv zo'n fake hotmail webding.
Gefeliciteerd! Waar kan ik de tractatie downloaden? :+
Geen idee, maar hier kun je je cadeautje aan de jarige uploaden... http://www.mozillastore.com/products/donations :Y)
Ik ben zelf ook al overgestapt op Firefox. Misschien dat met de groeiende populariteit van Mozilla de 'browserwars' weer terugkeren, wat imho een goede zaak is. Monopolie leid tot luiheid, wat de totale stilstand van IE6 intussen wel heeft bewezen.
De 'browserwar' behoeft wat mij betreft niet terug te komen en eigenlijk is die verwachting er ook niet:

de browserwar bestond eigenlijk voornamelijk uit het concureren door het introduceren van proprietaire en incompatible technieken:
Netscape begon daar eigenlijk mee, toen ze met de introductie van Tables en Frames een marktaandeel voorsprong op andere browsers wisten te behalen: hun browser gaf pagina's weer die andere browsers niet konden weergeven:
Ook toen Netscape Livescript (javascript) introduceerde gebruikte ze dat om concurenten op achterstand te zetten door juist te gokken op incompatibiliteit.

Explorer heeft uiteindelijk weten te winnen door sterk in te zetten op publieke standaards, CSS en het document.all waren ontwikkeld door W3C (document.all was een Working Draft voor DOM).

Het probleem nu is echter voornamelijk dat de verdere ontwikkeling van Explorer bij gebrek aan serieuze concurrentie door MS op een heel laag pitje gezet werd.
Dat leidt nu tot grove security-gevaren, waarbij patches niet tijdig beschikbaar kunnen komen:
verder begint explorer duidelijk te leiden onder beperkingen in de HTML-engine:
De kans is groot dat explorer evenals mozilla weer van de grond af aan moet worden opgebouwd en dat kan een grote en langdurende klus worden.

Mozilla begint steeds 'gelikter' te worden in hun presentatie, en daar horen dit soort persberichten bij.
Feit is wel dat aan Mozilla al bijna 6 jaar ontwikkeld wordt en het feit dat deze tot nu toe nooit een werkelijke serieuze bedreiging kon worden voor explorer doet ook te denken geven (misschien dat marketing en controle over distributie wel een veel belangrijker criterium is voor programmatuur dan de kwaliteit van de code zelf)
IE heeft niet gewonnen vanwege zijn nieuwe features, maar omdat het in windows zat ingebakken waardoor de meeste mensen niet meer de moeite namen om een andere browser te gaan installeren, die bovendien niet meteen wilde werken in windows omdat MS iets in het registry gestopt had om andere browsers te crippelen.Exit netscape die op dat moment een marktaandeel van 90% had ofzo
Pas daarna werden er allerlei toeters en bellen extra in IE gestopt, werd java van incompatible commands voorzien en werkten de sites die ontworpen waren voor IE, vaak niet correct meer op andere browsers.
Maar nu heeft die active-x ellende ervoor gezorgd dat een echte goede browser weer een kans krijgt, hulde, gefeliciteerd!.
IE heeft ook gewonnen omdat lame providers t op hun CD hadden gezet. ipv Netscape en IE allebei mee te leveren, zat er alleen IE bij je internet abo.
Ook heeft IE gewonnen omdat netscape 4 gewoon een onding was. het progsel zelf zag er niet uit, en de rendering van sites liet veel te wensen over, en dan heb ik het niet over IE-only sites, maar gewone w3c compatible stuff gaf het vaak niet eens goed weer.

het verschil tussen FF en NS is dat FF al die tekortkomigen van NS niet heeft, en wel gewoon alle goedgebouwde sites correct weergeeft en de browser zelf ook gelikt en stabiel aan doet. Onder linux gebruikt ie gewoon GTK, net als de rest van me proggies, waardoor ie mooi meedoet met de look & feel van me desktop, en als ik me user agent string fake geeft ie nog steeds al de sites waar ik kom goed weer.

IE kan nu nooit meer winnen op gebruiksvriendelijkheid, ondersteuning van standaarden of promotie van providers (IE wordt tegenwoordig afgeraden), dus de mensen die nu nog IE gebruiken doen dat *of* omdat t ding bij windows zit en ze te lui zijn om een andere te installeren, *of* omdat ze niet weten dat er andere browsers zijn. en ik denk dat de meeste mensen in die laatste groep vallen.
bij mij thuis zijn er al geen IE gebruikers meer, omdat iedereen ziek werd van die spyware en andere rommel die je er altijd door binnen krijgt, en gelukkig voor hun hebben ze een computernerd in huis die een veel beter alternatief voor ze heb :). ook de meeste van m'n vrienden zijn al overgestapt, om dezelfde reden.
Pas daarna werden er allerlei toeters en bellen extra in IE gestopt, werd java van incompatible commands voorzien en werkten de sites die ontworpen waren voor IE, vaak niet correct meer op andere browsers.
Psies.. :'(

Nou heb ik wel eens gedacht dat Microsoft's eigen Frontpage daaraan ook meedeed door met opzet foute code te genereren om dat doel te bereiken, maar kan er naast zitten aangezien ik niet zo veel met html doe (en zeker niet met Frontpage ;)). Kan iemand dit ontkennen of bevestigen?
Nou heb ik wel eens gedacht dat Microsoft's eigen Frontpage daaraan ook meedeed door met opzet foute code te genereren om dat doel te bereiken, maar kan er naast zitten aangezien ik niet zo veel met html doe (en zeker niet met Frontpage ). Kan iemand dit ontkennen of bevestigen?
Ik kan het niet zo hard bevestigen en weet niet of het opzet is, maar om eerlijk te zijn.

* Frontpage maakt ranzige code.
* IE is goed in het interpreteren van ranzige code.

You do the math ;)
Zou jij voor mij de URI van het working draft voor 'document.all' kunnen geven dan?

Verder geld dat zowel Netscape als IE eigen extensies gemaakt hebben en dat ze allebei net zo schuldig zijn aan de situatie van incompatibeliteit.

Zoals blobber al zegt is het vooral de koppeling in het OS dat IE aan de overwinning geholpen heeft - natuurlijk zater er in NS 4 rare dingen, maar dat geld net zo goed voor IE4.

Je doet alsof MS zo voor standaards is, maar op het moment dat men het monopolie in handen hadden hebben ze vrijwel niets meer gedaan aan het verbeteren van hun product - verder hebben ze willens en wetens bestaande standaarden slecht geimplementeerd. (Kijk maar eens naar het CSS box model en IE's implementatie ervan...)

Over het ontwikkelings traject wil ik nog even het volgende kwijt:
Het product dat de Mozilla Organisatie de eerste 3 jaar van haar bestaan afleverde was gewoon niet geschikt voor de eindgebruiker. Pas de laatste paar jaar is het een product dat bruikbaar geworden is, maar nog steeds serieuze 'flaws' qua snelheid [op windows] had.

Firefox en de Application Suite zijn in het afgelopen jaar echter beduidend sneller en kleiner (zeker Firefox) geworden.

De uitdaging waar men nu voor staat is het opboksen tegen een ingeintegreerd product en men lijkt daarin succesvol omdat dit product (IE) nogal onveilig is en de gebruiker blijkbaar bereidt is om 4-10MB te downloaden om een veiliger product te krijgen.

* 786562 Little
Blijkbaar leid het monopoli ook tot een rete goede browsers zoals Mozilla. :) Is het toch nog ergens goed voor. :Y)

Ik gebruik nu al een klein jaar Mozilla en ik ben er nog steeds tevreden mee. Ik start alleen nog IE op als de betreffende website gemaakt is door een prutser. En dat alleen als de info wel heel erg interessant is...

@RM-rf
Netscape was niet de enige met het implementeren van incompatible technieken hoor. MS had er ook een handje van met hun embrace & extend filosofie.. Ze hadden zelfs hun eigen versie van de Java JVM, maar Sun heeft dat uiteindelijk voorkomen.
Ik kan weinig anders zeggen dan keep up the good work.

Puntje zou misschien wel zijn dat ze mogelijk beter samen kunnen werken om vertalingen van andere groepen sneller klaar te laten zijn. Betere taalondersteuning zal ze geen windeieren leggen.
Wat let je, zou ik zeggen. Dat is toch de grondslag van open source? Als je een idee hebt of een feature wil, kun je er zelf aan bijdragen.
Ik heb er aan zitten denken om er aan mee te werken. Echter ben ik bang dat ik dan alleen maar op een teleurstelling uitdraai aangezien ik ook genoeg andere zaken aan m'n hoofd heb waar ik al moeite mee heb om soms genoeg tijd in te steken. Zou dus niet echt verstandig zijn lijkt me.
Nu moet de Mozilla Foundation alleen nog even heel flink sleutelen aan het releasebeleid, want dat is echt knutselen met kijkers.

Kunnen de mensen die proberen interessant te doen met boxmodels, etc. maar zichzelf gigantisch voor lul zetten met rare uitspraken eventjes een reference openslaan en daar een dagje in bladeren?. Je komt me toch reacties waarvan je ziet dat ze de klok hebben horen luiden, maar niet weten waar de klepel hangt.

Als je niet weet hoe het werkt, hou dan je mond, want andere mensen nemen je verkeerde kennis zo over en die kom ik vervolgens weer tegen in de fora.
Helemaal mee eens en om het voor hen wat makkelijker te maken om die referentie te vinden:
http://www.w3.org/TR/CSS1#block-level-elements

N.B. In een standaard van 1996 en IE is dat pas bij versie 6 goed gaan doen als je 'm er om vraagt via het juiste DOCTYPE...
The Mozilla Organization has updated the roadmap for Firefox, placing the major 1.0 milestone release on September 14. Three release candidates are scheduled, with RC1 set for August 10.
Geweldige browser, en mailclient.

Niets meer over te zeggen, gefeliciteerd :P

-edit, leuke kaars btw :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True