AOL reanimeert Netscape met orgaandonatie van Firefox

America OnLine is van plan om met de restanten van het afgedankte Netscape een nieuwe browser uit te brengen, gebaseerd op Mozilla’s Firefox. Op BetaNews lezen we dat de nieuwe browser waarschijnlijk Firefox’ featureset mee zal krijgen, samen met enkele Netscape-specifieke extensies en de groene userinterface van deze oude browser. Afgelopen augustus kende Netscape zijn laatste update, waarmee het versienummer van de browser op 7.2 uitkwam. Het is echter jarenlang het vergeten kindje van AOL geweest, waar sinds het uitkomen van 7.0 in augustus 2002 weinig aandacht meer aan is besteed.

Ook de aandacht van het publiek is met de jaren naar andere producten gegaan, en inmiddels bezit Netscape een marktaandeel van minder dan tien procent. Op 30 november zal een prototype van het nieuwe Netscape beschikbaar komen voor een select groepje bètatesters. Op dit moment is AOL ook bezig met het bètatesten van een IE-gebaseerde browser, genaamd AOL Browser. AOL Browser werkt onafhankelijk van AOL’s andere software en ondersteunt onder andere tabbed browsing.

Reacties (27)

[Verwijderd]

Ik verbaas me over die 10%. Dat is nog best een groot percentage internetters die Netscape gebruiken. Komt dat misschien door gebruikers van een ander OS dan windows?
Wat ik wel vreemd vind is dat ze dan een Firefox engine erin zetten. Waarom zullen gebruikers dan niet meteen firefox installeren. En daar naast, Netscape heeft bij mij helemaal niet zo'n goede naam, dus daar zal ook flink aan gewerkt moeten worden.

[CyberSnooP]

Netscape heeft juist een goeie naam. Oké, wat "new & improved" labeltjes zullen er aan gehangen moeten worden, maar verrassend veel mensen hebben al van Netscape gehoord.

Het gebruiken van een engine die in vrije vorm beschikbaar is kan succesvol zijn door het toevoegen van wat commercieler getinte extra's. (Zoals een nauwere connectie met winamp of geïntegreerde grammatica checker in Thunderbird). Je ziet dit al bij StarOffice vs OpenOffice en het huidige Netscape vs. de Mozilla Suite.

[kamerplant]

Ik bekijk met regelmaat browser statestieken van website's. Ik kan je verzekeren dat die 10% totaal niet klopt.

[Roland684]

vrijwel alle sites meten unieke bezoekers. Dat geeft een vertekend beeld, want ik wordt met mozilla op t.net net zo hard meegeteld als mijn buurman met ie, terwijl hij 1 keer per week een pagina bekijkt terwijl ik wel 20 keer per dag de site doorspeur.

mozilla/firefox aandeel wat bekeken pagina's betreft lag afgelopen maand rond 15% terwijl het aantal browsers relatief veel lager is.
Helemaal niet gek overigens, want wie gaat er voor de 3 pagina's per week nou een andere browser downloaden? Dat doe je pas als je intensief surft.

[wica]

Ogh, ze hoeven alleen maar een andere thema te maken, Dit is wat ze waarschijnlijk ook gaan doen en een extention misschien voor wat aol spul. Dit zullen ze ook wel doen denk ik.

[Q-collective]

Ik verbaas me over die 10%

Zoals je hier kunt zien is het aandeel Netscape nog maar 1,7%
Ik vraag me af waar t.net (of de artikelen waar ze van worden gecopy-pasted) haar cijfers vandaan haald

[RRRobert]

Ik denk eerder dat die 10 procent slaat op het aandeel in de browsers ander dan IE (dus: Mozilla Firefox, Opera, Safari, etc.)

[Fireshade]

@ Mr. Man

Wat ik wel vreemd vind is dat ze dan een Firefox engine erin zetten. Waarom zullen gebruikers dan niet meteen firefox installeren.

AOL doet dat, om 'volledige' controle te krijgen over installatie, verbinding en content te krijgen van de browser als je zo'n pakket van hen installeert. Er wordt dus van alles geinstalleerd en ingesteld zonder dat je daar controle over hebt.
Ze willen namelijk dat het een heel gemakkelijke internet ervaring wordt, zonder omkijken naar allerlei instellingen, loginnamen en paswoorden en zo. Speciaal gericht op de non-techneuten, ouderen, kids en dergelijke.
Ik heb wel eens iets geprobeerd van hen (Compuserve in NL), en ik moet zeggen, het werkt heel gemakkelijk, maar veel customizing/tweaking zit er dus niet bij. Maar als je een ander browser wil gebruiken, moet je vrij diep duiken in allerlei instellingen (schijnt) en dat is ook meteen een van de grote klaagpunten (ook bij de Amerikaanse) niet-technische gebruikers.

[:murb:]

Het lijkt wel een beetje een chaos daar bij AOL. Compuserve had volgens mij een op gecko gebasseerde render engine, maar AOL's eigen browsers werken nog steeds op IE. Ze dumpen netscape, maar pompen wel geld in de Moz-foundation... en lanceren niet veel later wel een update van netscape 7, maar gebruiken als basis nog steeds de Mozilla suite... terwijl de firefox browser steeds meer aan populariteit lijkt te winnen (ook in gebruiksvriendelijkheid)... en nu gaan ze dus netscape 7's basis mozilla suite dumpen en gaan een behoorlijk afwijkend concept, firefox, rebranden tot de nieuwe netscape? netscape 8? (zonder mail client?)

[Verwijderd]

nee, aol heeft flink in firefox geinvesteerd om daarna dit te kunnen doen

[Johnny]

Netscape is een beetje een zombie-browser, eerst wordt hij officieel dood verklaart en dan komt hij 2 keer tot leven om verwarring en chaos te scheppen.

Waarom laten ze hem nu niet gewoon met rust?

De naam Netscape heeft misschien nog wel wat bekendheid, maar iedereen weet ook dat het de verliezende browser en dat er uiteindleijk niets anders overbleef als een log en verouderd programma. Dat is hoe we Netscape herrineren, laat het dienen als een waarschuwing voor andere browsers, en geef de nieuwe generatie browsers ruimte om te groeien.

[Maurits van Baerle]

Ik herinner mij Netscape voornamelijk als een browser waarbij vergeleken IE een toonbeeld van netjes houden aan standaarden was.

Ik had aanvankelijk wat koudwatervrees, ik had Netscape gedraaid sinds Netscape 2 geloof ik (ergens in 1995) maar toen ik uiteindelijk overstapte naar IE wilde ik nooit meer terug. Draai nu alweer een half jaar tevreden Firefox en zie mij niet kiezen voor een Netscape browser, voor mij voelt Netscape nog steeds een beetje vies aan.

[iffy]

Ik herinner mij zelfs nog de release van Netscape 1.0. Mijn eerste browser eind 1993 (of 94?) was van Spry/Mosaic of zo iets, onder Win 3.1.. geen pretje.. wie herinnert zich nog Trumpet Winsock perikelen?

Wat mij vooral vers in het geheugen staat is dat bij mij, en bij velen rondom mij, Netscape van v1.0 tot v4 of v5 (toen gaf ik namelijk de moed op) vooral erg instabiel was. Prima browser, alleen crashte die echt binnen 30 minuten als je 4 venstertjes open had, gegarandeerd, en IE deed dat (wonderbaarlijk) niet. Daarnaast vond ik de 'look' nogal vies, geen echte Windows look & feel. Maar dat zal wel strategie geweest zijn. Laten we vooral anders zijn.

Zal trouwens wel aan mij liggen want ik heb ook Opera en Firefox gecrashed gehad een paar keer de laatste paar maanden en heb dit in verhouding van gebruiksuren met IE toch zeer zeer zelden.

[Maurits van Baerle]

Ja! Trumpet Winsock! Om Internet te kunnen draaien in Win3.11. Wat was dat een ramp zeg, was het al helemaal vergeten...

[BikkelZ]

Ik herinner mij zelfs nog de release van Netscape 1.0. Mijn eerste browser eind 1993 (of 94?) was van Spry/Mosaic of zo iets, onder Win 3.1.. geen pretje.. wie herinnert zich nog Trumpet Winsock perikelen?

Je waande je al zowat een volwaardige hacker als je het eindelijk klaarspeelde om www.yahoo.com op je scherm te krijgen

[Roland684]

Nee, ie barst van de verniewing... NOT
Als je dan toch een nieuwe browser wilt maken waarom zou je dan niet gebruik maken van een merknaam die je in je bezit hebt?
Het gaat niet om de code van de oude browser, alleen om de naam ervan.

Het is alleen maar goed dat er meerdere browsers zijn, dat houdt de druk op verbeteringen en zal eenduidige HTML (etc) bevorderen (zowel voor de gebruiker als site-bouwer voordelig). Je bent dan niet meer afhankelijk van de nukken van één producent die op zijn lauweren zit te rusten

[martijnvanegdom]

Met het onwerpen van website , controleren wij nog steeds of het ook werkt in de nieuwere versies van netscape..

Er zijn nog steeds mensen 'verslaafd' aan netscape (helaas) en voor die junks maken ze een nieuwe versie. En wie weet hebben ze wel plannen met netscape.. Geïntergreerde Instant Messenger en zo

[Verwijderd]

Wat is nu eigenlijk allemaal die drukte rond die browsers? Daar is toch niks mee te verdienen om er zelf een te ontwikkelen? Of stoppen ze die dan vol met reclame?

[mosymuis]

Het belang voor het machtige AOL draait om ego, niet om geld. Het staat interessanter om een "eigen" browser te leveren aan je klanten dan een vrij verkrijgbaar product van derden. Veel centen zullen ze er niet aan kwijtraken, de Mozilla browsers zijn open source en daarom vrij te gebruiken (tot op zekere hoogte) en het enige wat ze doen is het beestje voorzien van een nieuwe look en naam, gebundeld met een aantal andere AOL producten in een eigen installer. Kind kan de was doen.

[quadsimodo]

Ja, maar juist in die extra's schuilt de ellende. Niets is erger dan ongewenste taak- en advertentiebalken. Of teksten, logo's en weet ik wat voor speciaal geselecteerde snelkoppelingen, speciaal voor U van Uw internetprovider.

Al jaren blijken de meegeleverde, en licht of zwaar aangepaste, webbrowsers in Nederland vervelende dingen met zich mee te brengen. In de onschuldigste vorm gaat het om een paar bookmarks of een logootje, in de akeligste vorm is de browser (en dan met name de verbindingen component) zodanig gewijzigd dat de klant niet meer gemakkelijk bij zijn andere of een andere internetprovider kan inbellen! Vooral HetNet ('gratis CDtje voor 'gemakkelijk internet') was altijd een bekend/berucht voorbeeld van de laatste plaag.
NB Dat is weer wat anders dan in Duitsland, waar je pc via pagina's met handige scriptjes of ' gratis' programma's jusit belaagd wordt om je stiekum (via deze ' dialers' ) naar prijzige betaalnummers te laten bellen! Gelukkig is dit jaar de wetgeving wat aangepast om dit soort praktijken te voorkomen; in Dutisland was het 'servicetarief' namelijk vrijgegeven, zodat je leuk naar nummers kon laten bellen van bijvoorbeeld 200 euro per minuut!!! Gaat toch wel in de papieren lopen als je dat niet in de gaten hebt en een paar keer per dag even je mail wilt checken en een beetje surfen.

Van browsers moeten ze dus afblijven, en wat mensen extra willen bieden stoppen ze maar in een toolbar - die je gewoon uit moet kunnen. Het is toch ook te gek dat je in de meeste gevallen niet eens van je normale (gratis of betaalde, dat maakt vaak niet uit) webmailfaciliteiten gebruik kunt maken zonder eerst reclame of nieuwtjes waar je niet om gevraagd had voor je kiezen te krijgen?! Soms (Axx) is zelfs de webtoegang inlog al voorzien van ads...

[Verwijderd]

Met "collega's" die succesvoller zijn...
zouden ze euthanasie niet overwegen?

(of mis ik nu het punt van mogelijk voordelen?)

[84hannes]

Netscape 6 en 7 waren in mijn ogen ook niet beter dan de mozilla's (seamonkey's) van dezelfde tijd, maar toch werd t gebruikt. Er zullen wel voordelen zitten aan netscape tov van een open source browser met dezelfde source...

[skysoft]

Ik denk dat we gewoon de firefox in vermomming gepresenteerd krijgen, want wat zou de reden kunnen zijn dat men onderdelen uit netscape zou willen samenvoegen met de al complete firefox ?

Het zal allemaal wel draaien om de naam, die eerst door de menigte als "ouderwets" werd bestempeld, maar die mensen nu een gevoel van "oud, dus goed" moet geven..

of het werkt, waarschijnlijk niet.

[tim-w]

he een hekel aan AOL met hun eigen software en browsers... laten ze iets zinvollers gaan doen dan het bouwen van sofware waarvan al genoeg goede versies bestaan.

imho dan.

[Verwijderd]

Leuk dat netscape weer wat leven in geblazen wordt.
Ik gebruik voor 80% van mijn internetten nog netscape.

Vooral de email vind ik heerlijk


NETSCAPE RULEZ

[Koeniepoenie]

even @Q-collective:
Wellicht zijn deze stats wat betrouwbaarder.
Niet dat het zo schokkend veel uitmaakt, maar op w3schools.com komen meer webdevvers, die overal het algemeen toch andere browsers gebruiken (zie alleen al het percentage Moz gebruikers). Als je dat vergelijkt met het percentage Moz gebruikers die TheCounter.com heeft geregistreerd, toch best een verschil.