Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Inside Firefox

Ben Goodger, de lead developer van Firefox, heeft gisteren op zijn weblog bekendgemaakt dat hij voortaan door Google betaald zal worden in plaats van door de Mozilla Foundation. Sinds het midden van 2003 tot heden is Goodger bezig geweest met het organiseren, het uitvoeren en op de rails houden van het Firefox-project. Dit heeft er recent toe geleid dat Firefox 1.0 is geïntroduceerd. Deze browser is inmiddels meer dan 20 miljoen keer gedownload sinds 9 november, de releasedatum. Een dergelijke mijlpaal brengt mensen er vaak toe om rust te nemen en hun leven en activiteiten te herzien, aldus Goodger. Ook hij heeft dat gedaan en het resultaat van deze overwegingen is dat hij voortaan voor Google werkzaam zal zijn. Zijn rol binnen het Firefox-project zal echter vrijwel ongewijzigd blijven. Goodger zal de lead developer blijven voor Firefox 1.1 (gepland voor maart dit jaar), 1,5 en 2.0. Het is niet voor het eerst dat Google en de Mozilla Foundation samen activiteiten ondernemen. Zo heeft de zoekmachine een programmeursbijeenkomst van Mozilla gesponsord en is de standaard website van Firefox een aangepaste versie van Googles site.

Google-logo met Mozilla Firefox-insert
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Firefox, the Google Browser?

Ik krijg meteen weer een déja-vu van afgelopen week met de discussie die plaatsvond n.a.v. de introductie van het fotobeheerprogramma Picasa 2 van Google: http://www.tweakers.net/nieuws/35823.

Ik zeg het maar weer eens: Google is bezig om de Open Source community af te speuren naar projecten die willen participeren in het opzetten van het Google OS, de David die Goliath Microsoft gaat verslaan.
Maar is het slecht? Als het allemaal open source blijft en vrij te downloaden en het ook nog eens een super stabiel en gebruiksvriendelijk OS is waarbij privacy hoog in het vaandel staat, zie ik geen problemen.

Echter, ik ben bang dat vooral dat laatste punt nog wel eens een probleem zou kunnen worden met Google. Die vertrouw ik dat niet zo toe, de laatste tijd, eigenlijk. Ze willen te veel!
Tja, ik weet het niet. Google is grootgeworden op/door Open Source Software. Misschien willen ze gewoon wat terug doen...
Dat kan Google wel doen maar op ze daar iets aan hebben?


Apple doet dit namelijk al jaren en die zitten nog steets op 1,5 % marktaandeel.

Apple draait namelijk op OS projecten voor de gehele onderligende laag Samba Bijvoorbeeld
maar hun OS is niet opensource meer en draaid alleen op hun eigen duren hardware.

aangezien ik google (nog) niet zo snel hun eigen platform zie ontwikkelen om met de pc te concureren zullen ze zich dus richten op de PC, waardoor ze gelijk al een enorm voordeel hebben boven apple.
http://developer.apple.com/darwin/
Darwin kun je zo inkijken als je dat wilt hoor
http://www.opensource.apple.com/darwinsource/10.3.7/
Dus Apple is wel OS..
Alleen hun graphice shil niet maar Safari bijvoorbeeld weer wel dat is namelijk gewoon KHTML Konqueror en dus wel OS ook aangevult door apple code
naja, apple is een hardwarefabrikant, mac osx is, hoe mooi en goed het oook werkt, niet hun primaire product

Ik denk zelf dat google dit niet gaat doen (een os bouwen), omdat de markt al volledig kapot gemaakt is door het marktfalen en de passieve overheid in de vs (echte vrije markt kennen ze daar niet schijnbaar), een goed OS is voor de bruikbaarheid voor een groot deel afhankelijk van externe support, linux is nu als desktop os al ruimschoots "volwassen" maar zonder support zal het nooit tegen windows opkunnen, aangezien alle support (hardware/software/diensten) van windows uit (moeten) gaan, en dat maakt overstappen soms best moeilijk, iets wat een nieuw os al helemaal zal hebben.

misschien dat google zn naam en geld wel kan gebruiken om linux meer als "merk" neer te zetten naar gewone consumenten, en van meer marktwerking profiteert google aangezien de meeste markten waar google zich op richt bedreigd worden door microsoft
Hoe interessant is dit !!

ik voorzie dat in de toekomst Microsoft problemen gaat krijgen als Google en mozilla meer en meer gaan samenwerken / integreren !

Ben benieuwd wat Microsoft gaat doen om voor te blijven op deze concurrentie !!
Het is misschien wel interessant voor de aandeelhouders e.d. van Google, maar of het ook écht interessant gaat worden voor de gebruikers van Google is de vraag. Iemand anders zei betreffende deze ontwikkeling: 'Schoenmaker hou je bij je leest'.

Daarmee kan ik wel inkomen aangezien ik mij afvraag of dit uiteindelijk niet ten nadele gaat werken voor Google. Ze zijn erg goed op het gebied van zoeken, maar hoeveel breeder moeten ze nog gaan groeien. Het gevaar wordt natuurlijk dat de organisatie straks veel te breed en log gaat worden.

Het zal overigens niet gaan blijven bij deze personen. Naar mijn idee gaan er nog veel meer (belangrijke) personen door Google aangenomen worden, aangezien ze (hoewel het mij niet verstandig lijkt) toch in de breedte gaan groeien. Nu Ben in dienst is gekomen, zullen de geruchten over de GBrowser ook wel weer de kop gaan opsteken...
Volgens mij is het "Schoenmaker, blijf bij je leest".
Hoe dan ook, ik ben het er me eens.

Het punt is alleen dat het OS van de concurrent op 90%+ van alle desktops staat, er een ingebouwde browser in zit die standaard zoekt met de serachengine van die zelfde concurrent.

In een dergellijke omstandigheden is het helemaal niet vreemd, maar zelfs slim om samen te spannen.
Het is alleen te hopen dat ze niet vergeten waarom hun klanten/gebruikers ook alweer naar hun toe zijn gekomen, ipv te blijven bij wat hun standaardicoontjes hun voorschotelen.
Nja, ligt eraan in hoeverre je het gebied van zoeken breed zou willen noemen. Ik denk dat Google zich wil gaan richten op webbased diensten in het algemeen [neem bijv. GMail], en als ze daarvoor bijvoorbeeld de voordelen van een XUL frontend kunnen gebruiken om een betere gebruikservaring te krijgen, vind ik deze stap niet al te raar.
't Is niet zozeer dat ik het gebied zoeken breed noem, maar dat ze veel applicaties (en bedrijven dus) naast het zoeken aan overnemen zijn welke naar mijn idee niet veel met zoeken te maken hebben. De 'core business' van Google is toch het zoeken en niet zaken als: GMail, Picassa, Blogger, Keyhole, etc.

Als het zo is, zoals jij schets, dat de 'core business' van Google het maken en leveren van webbased diensten is dan is het natuurlijk wel interessant om mensen als Ben in dienst te nemen. Temeer omdat hij vanuit een browser perspectief naar de diverse webbased applicaties kan kijken (en zoals jij zegt, eventueel de integratie met een XUL frontend).
Daarnaast wil Google voor haar kernactiviteit (zoekmachine) niet afhankelijk zijn van de browser van de grootste concurrent. Een hele logische en verstandige keus dus.
En tja, dan komt er een zoekmachine die populairder wordt (hoeft niet zozeer beter te zijn) en ligt google op z'n gat. Het is over het algemeen als bedrijf erg gevaarlijk om afhankelijk te zijn van de populariteit van 1 zoekmachine.
'Schoenmaker hou je bij je leest'

Microsoft boort ook nieuwe markten aan, en kijk hoe ze het doen. XBox is toch niet echt geflopt volgens mij. Zo zal ook het MCE er uiteindelijk wel weer goed doorkomen. Als je als bedrijf maar genoeg geld hebt kan je expertise inkopen. Je moet alleen uitkijken dat je niet doorwalst met oogkleppen op en je gedraagd als een monopolist.

Zolang google na blijft denken is het goed dat ze nieuwe dingen willen proberen en blijven investeren. Als ze namelijk niets doen en het maar bij hun eigen 'leest' houden brengen ze geen vernieuwing, en dat is ook niet goed voor een bedrijf.
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe de reacties zouden zijn als Microsoft een dergelijke alliantie / samenwerking zou aankondigen ... alles in één of een koppeling van te veel zaken is op lange termijn nooit in het belang van de consument.
O je, bedoelt als Microsoft een browser en zoekmachine en andere webdiensten met elkaar intgreert? O wacht, dat doen ze al...
Hmm... Wat mij opvalt is dat Google zich concentreert op een reeks programma's die iedereen wil hebben: killer apps (firefox, gmail, desktop search) maar op het eerste zicht niet écht zich concentreeft op één platform laat staan zelf een platform ontwikkelt.

Een beetje een omgekeerde wereld vind ik.

Fabrikanten zoals Apple of Microsoft ontwikkelen een besturingssysteem en proberen dan wanhopig een killerapp te ontwikkelen die maakt dat iedereen hun besturingssysteem wil/moet gebruiken. In het geval van Microsoft: MS Office, in het geval van Apple: die zijn nog wanhopig aan het proberen hoewel ze met iTunes al een eind op weg zijn.

Let's face it: zelfs linux heeft nood aan een killer app (firefox!) om écht succesvol te worden bij de brede lagen gebruikers.

En toch, ik denk niét dat Google er zelfs maar baat bij heeft om opeens een eigen proprietair OS te ontwikkelen voor hun 'hot item' tools en de ondersteuning voor windows/... links laten liggen. Neen, het zuiver concentreren op killerapps lijkt me veel te lucratief voor Google. Geen wonder dus dat ze getalenteerde ontwikkelaars proberen aan te trekken en hun producten proberen te integreren. In dat verband denk ik dan ook niet dat Google dé "Microsoft slayer" is of ooit zal worden.

Ik kan er natuurlijk ook naast zitten ;) time will tell!
Door natuurlijk gewoon killer apps te ontwikkelen die de killer apps van producenten als microsoft en apple overstijgen kan natuurlijk platform onafhankelijkheid eerder een realiteit worden, Apple en MS zullen natuurlijk in eerste instantie voor hun eigen platform willen werken, terwijl een programma zoals firefox, en andere OSS producten natuurlijk vaak cross platform worden uitgebracht, voor OS-X, tot Windows, tot Linux, tot...

Overigens is met deze stap firefox nog niet van Google geworden, laat dat duidelijk zijn!
Google heeft juist door dat het OS steeds minder belangrijk is en dat het de functionaliteit is die het hem doet. En dan gaan er andere zaken tellen: je wilt bijvoorbeeld niet afhankelijk zijn van de nukken van 1 leverancier. En je wilt dat gebruikers overal ook echt dezelfde functionaliteit hebben, of ze nu in China wonen (waar Linux in mijn ogen het dominante OS zal worden) in de VS (waar Microsoft sterk zal blijven) of in Europa (iets er tussenin).
Google heeft geen eigen OS nodig. Die laten ze lekker in elkaar klussen door Redmond knakkers of open source hackers. Waar het Google in de toekomst om gaat is dat iedere client over een webbrowser beschikt, ongeacht het fysieke of softwarematige platform. En wat is de webbrowser met het grootste potientiele bereik?

Dat Microsoft geen vriendje van ze is moge duidelijk zijn. Dat zij nu monopolist op desktop computers zijn ook. Vandaar dat de keuze om Windows tools te maken logisch is. Maar met de support voor open source cross-platform tools nemen ze een strategische stap richting platform onafhankelijkheid. Iets wat in de toekomst toch echt belangrijker zal worden.
Let's face it: zelfs linux heeft nood aan een killer app (firefox!) om écht succesvol te worden bij de brede lagen gebruikers.
Is een killer app niet iets dat de concurrentie nog niet heeft?

Oftewel, een nieuwe toepassing. Firefox is leuk, en ik zal voorlopig niet terugschakelen naar Microsoft Internet Explorer, maar 't is geen Killer App. (Hence, the exclamation mark is not valid, of zelfs het hele voorbeeld niet.)
Idd J0bro.

Het is nu nog alemaal Open Source. Google laat nu lekker iedereen aan het programma werken.

en gaat het vervolgens sluiten met als nadeel dat men moet gaan betalen voor de licentie. en aangezien FireFox, ThunderBird in mijn inzicht veel beter zijn dan MS IE en MS Outlook. dat ze dan nog grof geld gaan verdienen ook.
Dat kan helemaal niet, daar heeft Google niks over te zeggen.
De mainontwikkelaars kunnen wel ineens onder een andere licentie verder gaan, maar de laatste -1 versie is dan nog open source, en daar kunnen ze dan mooi forken. (Hebben de FF lieden wel ervaring in, geloof ik ;))
Er zit zoveel code van verschillende mensen in Mozilla, dat dat practisch onmogelijk is, iedereen moet nl. toestemming geven voor de nieuwe licentie. (kijk naar de moeite die het gekost heeft toen ze gingen dual-licensen onder de GPL/MPL) Daarbij komt nog dat lang niet elke developer (ik denk zelfs zeer weinig) toestemming gaat geven voor een commerciele versie.
Thunderbird is geen vervanging voor Outlook, maar voor Outlook Express...
gewoon sunbird (mozilla's agenda) er even bij installeren
Interessant, goed om in de aanval te gaan tegen Microsoft. Maar ik heb er ook een ietswat vreemde smaak bij nu het lijkt dat Google zich steeds meer en meer uit te breiden. Ze hebben nu dus eigenlijk een browser, een maildienst... etc. Terwijl 'vroeger' hun statement was: "We indexeren data, en dat blijven we doen, zonder ons op andere dingen te gaan richten". Ik voorspel dat als Google zo doorgaat we een nieuw monopolist hebben op het internet.... voor zover dat nog niet het geval is.
Tja, wat is het probleem? Ze bieden ons goedwerkende gratis diensten. Monopolie is niks mis mee, mits er geen misbruik van gemaakt wordt of ze vanwege een monopolie op hun lauweren gaan rusten.

Laat Google maar schuiven :+
google kan in deze markt geen monopolie krijgen, dus maak je daar maar niet druk over ;)
Binnenkort:
GoogleFox en GoogleBird ;) 8-)
Internet explorer kan immers nog niet uit windows worden gehaald ..want dat kan gewoon niet zegt microsoft..dus hoe interessant is het als, een potentiele browser concurrent samen met de grootse zoekmachine de krachten en vooral middelen gaan bundelen, imho dit is stap een imperium dat Google heet.. moeite om het je voorte stellen?? eer gisteren zagen we het al voor bij komen - mister robin sloan's way of the future http://mccd.udc.es/orihuela/epic/
Natuurlijk is het ook zo dat firefox rechtsbovenin een zoekveld heeft staan, die standaard google gebruikt.
Firefox aandeel van IE laten afsnoepen dan reclame maken voor hun google plugin, wat ook een stuk minder handiger is.
Ik denk niet dat google zijn eigen brwoser gaat beginnen. Met een vinger in een pap bij firefox, die steeds meer marktaandeel wint, zijn ze meer dan tevreden.
Het zoeken via google wordt echt gestimuleerd als je met firefox surft.
Altijd interessant om de reacties op dit soort berichten te lezen. In dit geval is het standaard antwoord veelal: Geweldig, eindelijk een stap tegen Microsoft,
terwijl als Microsoft dit gedaan had, was de standaard reactie geweest dat ze de markt willen domineren.
Ik vind dit in ieder geval een heel slechte zaak, en Firefox heeft hiermee voor mij dan ook afgedaan als een serieus en 'onafhankelijk' alternatief voor Microsoft IE (die sowieso toch al 10x beter is, ondanks alle loftuitingen die ik tot nu toe gehoord heb)
Wat een onzin. Een van de vele medewerkers van het Firefox ontwikkelteam gaat bij Google werken en gelijk is Firefox niet meer onafhankelijk zijn. De meerderheid van de programmeurs aan Firefox hebben een baan bij een ander bedrijf; dat geldt voor de meeste OSS-ontwikkelaars. Het product is daarmee nog niet van de werkgevers van die ontwikkelaars.
En de reacties dat dit een stap is tegen MS moeten met een flinke lading zout genomen worden. Maar die uitingen hebben wel een kern van waarheid: dat MS een behoorlijk deel van de internetbeleving van mensen kan (en ook doet) beinvloeden.
voor Microsoft IE (die sowieso toch al 10x beter is, ondanks alle loftuitingen die ik tot nu toe gehoord heb)
voor de gebruiker zal er weinig extra's zijn behalve tabbed browsing etc. Echter als developer van o.a. websites wordt je erg gelimiteerd door IE, het is een erg oude browsers, vooral kwa ondersteuning van standaarden helaas.
Verder vind ik het wel prima als google meer geintergreerd wordt met firefox, mits de mogelijkheid blijft om dit uit te schakelen.

(overigens zit het Microsoft Network ook erg geintergreerd in IE, start hem maar eens voor het eerst op als eerste voorbeeld, ook zoeken zal hij standaard doen met MSN ;) )
natuurlijk wordt dit weg gemodereerd. Tweakers lezers houden immers niet van Microsoft, en dulden geen tegengeluid. Altijd jammer, maar niet onverwacht.

<div class="b4" style="position: relative; color: black; border: #C6C1B4 1px solid; width: 80%; padding: 5px; font-size: 12px;"><span style="color: C00042;">Admin-edit:</span>
Het reageren met betrekking tot de moderaties binnen een reactie-draad is onwenselijk en offtopic.
Opmerkingen over onterechte moderaties zijn beter op hun plaats in het Tweakers.net Moddereter Forum; klachten over moderaties worden daar behandeld en wanneer mogelijk rechtgezet, of anders zal de gekozen moderatie onderbouwd worden.
</div>
wat microsoft gaat doen om de concurentie voor te blijven is heel makkelijk te bedenken.. een nieuw besturings systeem op de markt zetten..

zoals longhorn
Maar waarom heb jij deze reactie?
Jij hebt nog geen idee wat die firefox programmeur bij Google doet.
Jij weet niet wat Google van plan is?
En MS zal een nieuw besturingssysteem lanceren omdat Google een nieuwe programmeur heeft aangenomen :?

Alsof BMW een nieuwe auto op de markt zet als Kawasaki (van die motoren ja) een nieuwe lopende band medewerker in dienst neemt.

Sorry hoor, maar een beetje meer onderbouwing had geen kwaad gekunt.
ze zullen de lead programmeur van firefox heus niet in dienst nemen om koffie in te schenken
Die vergelijking valt op geen enkele manier te verklaren..

Google --> biedt een zoekmachine en wat andere internetbased services

Microsoft --> biedt (voornamelijk) software aan, waarbij het operating system windows het belangrijkste is.

Mozilla --> biedt o.a alternatieven aan op het gebied van webbrowsing en emailprogramma's

Microsoft en Google zijn concurrenten op enkele vlakken, maar de concurrentie tussen Mozilla en Microsoft is een stuk tastbaarder (IE <----> FF voornamelijk)

Microsoft is niet altijd 100% compatibel met andere programma's, Google heeft altijd zo breed mogelijk ondersteuning willen bieden. Maar met een teamleider van Firefox zou de voorkeur wel eens licht kunnen omslaan naar FF ipv IE.

Zijn voor- en nadelen te bedenken, want FF kan groter gemaakt worden door een 'integratie/samenwerking' met google, maar als je voor elke pagina een eigen browser nodig hebt is dat ook weer niet echt handig..

Maar die BMW en die Kawasaki snap ik niet.. Sorry
Juist niet zoals longhorn.. als vervangen van longhorn, longhorn hangt van de onnodige dingen aan elkaar, ik hoop dat het wat wordt. Google gaat de goede weg. Novell2?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True