Uitvinder Python in dienst van Google

Guido van Rossum, de bedenker van de scripttaal Python, is in dienst getreden van Google. Hiermee zet het bedrijf zijn beleid voort om kopstukken van opensourceprojecten in te lijven als werknemer. Onlangs wist Google ook al de hoofdontwikkelaar van Gaim te contracteren en ontwikkelaars van Firefox als werknemers te werven.

Guido van Rossum is in 1989 begonnen met het schrijven van Python als een 'hobbyproject' zodat hij wat nuttigs te doen had in de weken rond kerst in 1989. Python was een afgeleide van de programmeertaal ABC, waar hij destijds ook aan werkte. De scripttaal heeft de laatste jaren een flinke populariteitsgroei doorgemaakt, waarbij met name het gebruik van de taal voor webapplicaties heeft bijgedragen aan de bekendheid van Python. Van Rossum, die sinds 1995 in de Verenigde Staten woont, heeft voordat hij in dienst kwam bij Google gewerkt bij het Centrum voor Wiskunde en Informatica (CWI), het National Institute of Standards and Technology (NSTI) en Zope Corporation, de ontwikkelaars van het gelijknamige webframework.

In 2003 verliet Guido van Rossum Zope Corporation om te gaan werken voor het bedrijf Elemental Security, dat beveiligingssoftware maakt. Veel software die Google gebruikt is geschreven in Python, waardoor een overstap naar de zoekmachineproducent een logische stap is voor Van Rossum.

Reacties (35)

[Xenan]

Weet iemand waarom Google Python als taal genomen heeft om hun eigen apps in te programmeren? Er zijn zoveel talen; wat heeft Python dat Perl of Delphi of welke taal dan ook niet heeft?
(Dit is niet bedoeld om een taal flame of fan-boy war te starten, gewoon nieuwsgierigheid. Zelf ken ik Python niet. - ja van naam dan.)

[Verwijderd]

Python is naar mijn mening een heel erg fijne taal om mee te werken (ja, een van de weinige computer dingen die ik eigenlijk zelfs wat promoot als het kan, ben een beetje een 'Pythonista' ) , maar in plaats van een hele lange post hier te typen, kan ik misschien beter verwijzen naar wat verzamelde 'Python success stories':


1) Why Python?

Article by Eric Raymond where he explains reasons that led him to switch from Perl to Python.

http://www.linuxjournal.com/article/3882
(lees ook reacties)

2) Python Success Stories

Python is used by hundreds of thousands of programmers world-wide, in many types of software development and in a wide range of application and problem domains. These stories showcase some of Python's successes and explain why it is such a good choice for many programming tasks.

http://www.pythonology.com/success

3) En nog twee PDF-jes van de O'Reilly website:
[ http://python.oreilly.com/ ]

http://python.oreilly.com/news/python_success_stories.pdf
http://python.oreilly.com/news/PythonSS.pdf


Ow ja: de taal is vrij gemakkelijk om te leren en 'comes with batteries included' ( http://pydoc.org/ )

[terabyte]

Weet iemand waarom Google Python als taal genomen heeft om hun eigen apps in te programmeren?

Omdat Python een hele mooie Object georienteerde taal is, waar zelfs whitespace deel uit maakt van de syntax.

Het levert hele schone, mooie, goed leesbare en zelfdocumenterende code op.

Verder is het mogelijk om ingewikkelde zaken in weinig regels code op te schrijven (en waarbij het gewoon leesbaar blijft!). Als je bijvoorbeeld een pseudocode van een algoritme hebt, kun je het bijna letterlijk overnemen in Python.

Dit zijn slechts enkele van de vele redenen waarom Python onder veel Informatici erg populair is. En Google is een bedrijf waar heel veel echte Informatici werken, dus dan is het ook logisch dat ze sneller aan het gebruik van Python denken dan de gemiddelde ICT'er.

Python:

[Verwijderd]

Laatst moest ik een python-script hacken, ik ben helemaal niet bekend met python: ik ben erg onder de indruk van de taal. Ook dingen als "for a in b" waarmee je een loopje kan doen voor alle elementen in een array: superhandig! Ik kon er vrij vlot mee overweg.

[PrisonerOfPain]

En zo heeft vrijwel iedere moderne taal heden ten dagen zo'n constructie.

[J.J.J. Bokma]

"Het levert hele schone, mooie, goed leesbare en zelfdocumenterende code op."

Dat ligt aan de programmeur, niet aan de taal en:

"Verder is het mogelijk om ingewikkelde zaken in weinig regels code op te schrijven (en waarbij het gewoon leesbaar blijft!)"

Dat wil elkaar nogal eens tegenspreken, vaker dan je denkt.

Overigens voor de artikelschrijver: wat is het verschil tussen een programmeertaal en een "scripttaal"? (Wat is een "scripttaal"?)

[kidde]

Dat ligt aan de programmeur, niet aan de taal

Niet helemaal waar, in C & co kan je een functie inclusief for en while lussen op 1 regel typen, in python niet. In C & co kan je besluiten iets (lusjes) wel of niet te indenteren, in python is het verplicht.

Voor zover ik weet is een scripttaal een geinterpreteerde taal, die door een interpreter uitegevoerd wordt, in plaats van gecompileerd naar machinetaal. Python kan echter wel tot pseudo-code gecompileerd worden geloof ik.

[raphidae]

Hmm, vind het apart dat Google weinig kritiek krijgt wanneer ze dit soort shit doen en Microsoft niemand van belang kan aannemen zonder dat er opmerkingen dat het is om hun monopoliepositie te bewaren.

Google is nu nog goed bezig, maar iedereen vond Microsoft ook geweldig en innoverend in het begin, en dat is nu wel anders.

Google is een commercieel bedrijf dat gewoon bezig is om een (zeer) grote macht te krijgen over de 'open-source wereld'. Ik juich dat niet zonder meer toe, vooral omdat de oprichters best goeie lui kunnen zijn maar op een gegeven moment niet alles meer of niks te zeggen hebben binnen het bedrijf.

[Verwijderd]

dit is niet waar MS is bijna 0,0 inoverend geweest en moto is altijd geweest beter gestolen dan zelf gemaakt
check anders die site met hun "zognaamde" inovaties
dacht dat er zon hele site aan gewijd was

[Verwijderd]

Bovendien probeert Microsoft alles om de hele vrije software beweging de nek om te draaien, terwijl Google de vrije software beweging steunt.

[Verwijderd]

Raphidae heeft daar helemaal gelijk in.
Als je kijkt naar hoeveel macht microsoft heeft, mogen we nog van geluk spreken dat ze zo "aardig" tegen ons als consument zijn.

Google is niet meer dat kleine onschuldig bedrijfje wat het eens was en velen vergeten dat het een onderneming is geworden waar *veel* geld in omgaat.

Het feit dat er zoveel kritiek vandaag de dag is tegen microsoft, is reden te meer om wat kritischer te kijken naar google.... (M$ no2?).

[thegve]

Waarom komen jullie Google critici nou nooit eens met argumenten. Als MS nog onvriendelijker zou zijn, zou het hun marktaandeel kosten. Maar als je geen voorbeelden kunt geven, en alleen maar zonder enig voorbeeld Google gaat afzeiken...., gewoon zwaar irritant, haalt het niveau van de reactie's zo omlaag.

[Verwijderd]

Dan heb je me niet goed begrepen.
Het gaat er niet zozeer om of de bedrijven het goed of slecht doen, maar over mogelijk machtmisbruik en de risico's van een monopolie. Google heeft geen sneaky software/spyware nodig om je te kunnen monitoren. Ze hebben grotendeels die informatie al via hun zoekmachine die iedereen gebruikt en alle andere gratis software die ze uitgeven en je pc scanned.

Het gaat om de risico's waardoor men kritischer moet gaan kijken. Niet achteraf pas gaan kijken wanneer het fout is gegaan.

[Verwijderd]

Ik weet allemaal niet wat ik er van moet denken, maar ik vindt het verontrustend dat er steeds meer 'kopstukken' bij Google terecht komen...

Tot nu toe niets dan lof over de producten en diensten, maar het zal mij niet verwonderen als er iets broeit daar...

[Verwijderd]

-What are we going to do tonight Google?
-The same thing we do every night Guido: Try to take over the world

[Verwijderd]

Ik denk niet dat je heel erg bang hoeft te zijn voor Google.
Hun motto is 'Do no evil' en tot nu toe hebben ze zich daar aardig aan gehouden.
Bovendien denk ik niet dat al die open source goeroes daar zich laten overhalen om iets te doen wat slecht is voor de open source gemeenschap.

[Verwijderd]

een commercieel moet zich conformeren aan de aandeelhouders. En die zijn wel degelijk evil.
Vroeg of laat krijgt iedereen de rekening gepresenteerd.

[thegve]

Opzich zou ik me kunnen voorstellen dat een goed imago ook commercieel interresant is. Een groot vertrouwen in het bedrijf lijkt mij prettig zakendoen, en hiermee veel geld opleveren.

[a.prinsen]

Tot nu toe niets dan lof over de producten en diensten, maar het zal mij niet verwonderen als er iets broeit daar..

Google OS ?

[Bosmonster]

Tja geef hem eens ongelijk... Wat is er nou leuker tijdens de kerst dan een programmeertaal ontwikkelen

[Verwijderd]

Je moet toch wat om je schoonmoeder te ontlopen hè...

[Brent]

Is het nu een Nederlanders of niet?

[webfreakz.nl]

Ja, zie http://en.wikipedia.org/wiki/Guido_van_rossum

[dasiro]

maakt het uit ? hij betaalt in elk geval geen belastingen meer in nederland, dus je bent er niets mee.

[SPee]

Zo ja, wat deed hij dan bij het CWI

[Verwijderd]

Ik dacht heel eventjes dat het over de Efteling ging

[Verwijderd]

Je drinkt teveel

[Verwijderd]

dan is hij niet de enige

[Verwijderd]

Ik voorzie binnenkort een nieuwe slogan:

Google, Where Do You Want To Go Today?

[skaars]

of "what do you do for christmas"...

[Verwijderd]

ff oftopic: die reclame van "schud mij"
vinden jullie die ook niet wat "ongepast"?
zelf studeer ik reclame dus ik zou de laatste moeten zijn die over een goedgevonden reclamebanner zou moeten klagen, maar zelfs voor een goed doel is dit er wel wat over imo...

dit wil niet zeggen dat ik hem niet schitterend gevonden vind! zalig!

[endless]

Ik schud dat ding elke keer als ik hem zie.. Het is in ieder geval een verslavende reclame dus.

Ontopic:
Google koopt goede/bekende/slimme mensen in. Vraag me af wat ze er nu precies mee willen gaan doen. Ik bedoel, wat heb je aan één man in een bedrijf waar xxxxx aantallen mensen werken.

[Verwijderd]

da's een feit, ik vind hem ook "leuk" om te doen

zeer geslaagde ad dat wel...

[sergefonville]

ja. idd, de eerst keer dacht ik ook van AUW!!!, confronterend...

[Mr_Blobby]

Google in 2084