Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: BetaNews

Gaim logoDe hoofdontwikkelaar van het multi-protocol instant-messagingprogramma Gaim werkt sinds circa anderhalve maand voor zoekgigant Google. Hij volgt hiermee het voorbeeld van een aantal andere projectleiders van populaire open-sourceprojecten zoals Firefox. Sean Egan werkt bij Google aan de voice-over-IP-applicatie Google Talk, waarbij zijn focus met name ligt op het vereenvoudigen voor andere ontwikkelaars om compatibiliteit met Google Talk toe te voegen aan andere instant-messagingapplicaties. Weinig verrassend zal Gaim binnenkort dan ook worden uitgebreid met voice- en videofunctionaliteit waarbij compatibiliteit met Google Talk zal worden gewaarborgd. Overigens is dit niet erg ingewikkeld, aangezien Google Talk reeds gebruikmaakt van standaarden zoals XMPP en SIP. Gaim zal de voice- en videofunctionaliteit waarschijnlijk introduceren in versie 2.0, die over ongeveer een maand gereed moet zijn. Naast Google Talk zal ook de webcamfunctionaliteit van MSN worden ondersteund, zo schrijven de ontwikkelaars op hun site. Gaim is een van de meest gebruikte instant-messagingprogramma's onder Linux- en Mac OS X-gebruikers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

En Google blijft verbazen. Ze plukken slimme koppies van heel de wereld af en leveren er geweldigen producten mee af zonder fratsen. (Als je van het minimalistische design houden kan zonder banners, reclame, knoppen die je nie wegkrijgt en meldingen dat je videogesprek kan voeren omdat je beide een webcam hebt)

Hoop dat ze er iets goed van bakken. Het ontbreken van webcamfunctie is de grote CON van google talk.
'Zonder fratsen' is natuurlijk wel wat overdreven positief.
Google heeft in zowat alles wat ze doen een uiterst dubieus privacy-beleid. Daar is niet iedereen even gelukkig mee, en ik ook niet.
Zodra het over Google gaat, begint iedereen ineens over privacy. Bij MSN Messenger, of Hotmail hoor je daar niemand over...
Waarom verbaast mij dit toch zo? Is Microsoft niet dat bedrijf dat jouw gegevens wil hebben zodra je een product van hun installeerd??
Ik stuur jou een IM bericht: Mijn geld is op, kan ik wat van jou lenen.

Volgende dag in mijn Gmail mail van <a href=\"http://www.lenen.nl\" target=\"_blank\">www.lenen.nl</a>

Dit kan heel ver gaan. Google moet ergens aan verdienen. MS doet het aan banners, Google met het scannen van jouw boodscappen.
Inderdaad moeten ze ergens geld aan verdienen, maar zodra ze mijn inbox vol gaan gooien met spam dan stop ik snel genoeg mijn gmail account. Aangezien dit allemaal niet het geval is en ik in gmail nog geen enkele reclame banner of spambericht heb gezien zal ik zeer tevreden gebruik blijven maken van gmail.
Microsoft verdient geld aan de verkoop van soft- en hardware en licenties op van alles en nog wat, Google levert alles gratis en dus moet er wel een adertje onder het gras zitten :)

Niet rationeel misschien maar heel begrijpelijk. En misschien zit er ook wel iets in.
Er is een groot verschil. Bij Google geef je het bedrijf de toestemming om jouw privacy te schenden. Je geeft hen de mogelijkheid om een profiel van jouw te maken aan de hand van je online zoekresultaten, je mails, je im berichten, de bestanden op je pc enzoverder waarna google mbv deze informatie gericht advertenties op jouw kan afsturen.

Wanneer een bedrijf als MS dit doet is het illegaal omdat je hen geen toestemming hebt gegeven.

Je weet toch waarom Google al zijn producten in beta houdt? Omdat ze met hun privacy schending een hele hoop wetten overtreden maar aangezien een beta een onafgewerkt product is kan men tegen de wetgever zeggen dat men het later nog zal aanpassen.
:) Dit is natuurlijk schromelijk overdreven :) Gmail laat advertenties zien die gerelateerd zijn aan de mail die je aan het lezen bent, daarvoor moet de software idd scannen wat er in die mail staat maar dat wisten ze toch al. Er wordt (bij mijn weten) geen enorm profiel over je opgebouwd. Het sturen van een mail van lenen.nl naar aanleiding van een IM die ik naar jou gestuurd hebt valt (mijns inziens) buiten de "Don't be Evil" policy van Google. Denk niet dat ze dat snel zullen doen (weet het wel zeker, daardoor gaan ze gegarandeerd HEEL veel klachten krijgen :)

Overigens zag ik ergens vorige week ofzo het nieuwsbericht dat MSN/MS van plan is profielen van gebruikers te maken op basis van alle info die ze hebben waardoor ze advertenties beter willen gaan targetten. Dat vind ik een veel enger idee dan context gerelateerde advertenties.
@peewee1979
Ik heb nog nooit een reclame MAIL van google gehad...
misschien dat de reclame die naast je inbox staat wordt aangepast, maar als ze aan spam beginnen zal hun klandizie snel ophouden denk ik.
Zo gek zullen ze niet zijn
Het is niet correct te veronderstellen dat men bij Microsoft niet druk maakt over privacy zaken. Sterker men maakt zich daar al jaren druk over. Het is wel zo dat het er op lijkt dat Google daarin nog veel verder gaat.
Meeste mensen hebben rechten op hun first born child al afgestaan bij de verschillende licenties die ze geaccepteerd hebben zonder te lezen van MS producten. Wie maakt zich dan nog zorgen over een beetje privacy? :Y)
Microsoft gebruikt jouw mail niet om reclame door te sturen. MS scant jou IM berichten niet, om jou reclame te sturen. Dit zijn dingen die Google in zijn voorwaarden heeft staan:

Voorbeeld:

Ik stuur jou een IM bericht: Mijn geld is op, kan ik wat van jou lenen.

Volgende dag in mijn Gmail mail van www.lenen.nl

Dit kan heel ver gaan. Google moet ergens aan verdienen. MS doet het aan banners, Google met het scannen van jouw boodscappen.
@bartvb:

Je gaat me toch niet vertellen dat jij gelooft dat die 'policy' ook maar iets betekent?

Sorry voor mijn pessimisme, het ligt vast aan mij, mod maar naar beneden, maar wat een naiviteit zeg!
Gebeurd dit al, of zuig je het uit je dikke duim?
Ehh Gmail heeft toch een spamfilter?? Raar dat ik nooit van die mailtjes krijg, er zijn Google producten die gewoon no-nonsense zijn zoals de desktop search toolbar, zeg dat meer eens van MSN Messenger 7 met al die reclame rotzooi erbij.......
Registreerd een hotmail account, en zonder dat je wat doet heb je binnen een weekje spam-zooi in je mailbox.

Gmail heb ik nu een paar maandjes, en nu mag jij 3x raden hoeveel spammailtjes er in mijn mailbox liggen. 0,0.

Mag je zelf de conclusie gaan trekken.
Er zijn mensen die vinden dat de privacy overeenkomst waar jij mee akoord gaat niet goed (in de zin van neit duidelijk) is.
Diezelfde mensen kunnen om die reden dan ook besluiten om niet akkoord te gaan met die privacy-overeenkomst en het product niet te downloaden/installeren ... Het installeren van een gratis programma is een mogelijkheid; geen verplichting :).

Zelf vind ik dat 't wel meevalt met privacy-issues. Ik zie het meer als een kans/mogelijkheid om producten beter te maken. Wie wil nou niet relevante informatie in plaats van standaard informatie waar mogelijk iemand iets mee kan (in het geval dat iedereen dezelfde info krijgt) ... ?
@rklapwijk: Dan heb je echt wel weinig contacten, stel dat iemand je in je contactenlijst heeft staan in outlook en die persoon heeft een virus die dan spam verstuurt naar alle personen in die lijst...
Ik verwacht dat mails die door virussen verstuurd worden, of andere bekende spam mails, wel in het spam filter van Gmail terecht komen. Ik krijg zelf iig ook nooit spam, en op mijn vorige ongefilterde box wel, daar verdenk ik trouwens versatel(provider) zelf van, maar dat is een ander verhaal. *grmbl, onder de advertenties bij betaald abbo :s"
Dat wat jij zegt terzijde.

Er zijn mensen die vinden dat de privacy overeenkomst waar jij mee akoord gaat niet goed (in de zin van neit duidelijk) is.

In andere woorden, wat doen ze of wat gaan ze met je gegevens doen?

Zelf sta ik er neit zo persimistisch tegenover, maar wat er niet is kan nog komen...

(dit hou ik heel vaag want ik heb mijzelf er zelf niet mee bezig gehouden, dit antwoord is dus op basis van horen zeggen, heeft iemand correcties, graag zelf)
Registreerd een hotmail account, en zonder dat je wat doet heb je binnen een weekje spam-zooi in je mailbox.

Gmail heb ik nu een paar maandjes, en nu mag jij 3x raden hoeveel spammailtjes er in mijn mailbox liggen. 0,0.

Mag je zelf de conclusie gaan trekken.
Dat je deze keer niet je email adres overal hebt laten slingeren? :Z
Ik ben beniewud wat jij met je hotmail accountje doet. Ik heb die van mij nu 5+ jaar. ik kan het aantal spam mailtjes op 2 handen tellen. Gemiddels 2 per jaar, WOW dat is veel.
Dan kun jij me vast wel wijzen op enkele van die uiterst dubieuze regeltjes in hun privacy beleid. Het is zo goedkoop om maar wat met modder te gooien omdat het om een groot en succesvol bedrijf gaat.

Google is gewoon goed en innovatief bezig. Gmail vind ik een geweldig emailsysteem en ze hebben met Gmail ook nog 's ff MS wakkergeschud met hun 2MB-per-mailbox-hotmail |:( Veel meer gebruik ik niet van google, maar er zit nog veel meer aan te komen.
Bij IM nou juist net niet. Daar is hun privacy beleid dat ze niks opslaan, en niks met de data doen. Vergelijk dat met privacy policies als die van MSN die min of meer neerkomen op "All your data are belong to us". (incl. copyright erover)
Gek he.

Als Microsoft iemand wegkoopt: :( :r Boehoe, sukkels. Kunnen ze zelf niets. Money makes the world go round. etc.

Google koopt iemand weg: :*) :9~ Google = O+ slim dat Google X koopt etc. etc.
Een erg groot verschil tussen Google en MS, is dat MS standaarden en trends negeert en z'n eigen standaarden maakt. Hiervoor trekt MS mensen aan van andere bedrijven, die heel goed zijn, maar nooit affiniteit hebben met open standaarden. Vooral mensen die marketing technisch goed inzicht hebben, maar dit bij hun vorige bedrijf niet konden uiten. Vaak is de issue hier: geld en macht. Zo'n persoon mag zelf kiezen en krijgt daar vet voor betaald. Wie zou zo'n niet weigeren? nou... de mensen die nog een beetje principes hebben.

Het aantrekken van een Open Source developer is iets heel anders. Deze developer werkte per definitie al aan Gaim. Wel of geen vaste werkplaats, de ontwikkeling van Gaim ging altijd op basis van het Open Source development model. Dus hij wordt niet weggekocht, maar hij krijgt een mogelijkheid om met open standaarden een applicatie te maken die beter samen werkt met andere applicaties die ook gebruik maken van diezelfde open standaarden. Voor een Open Source developer, met een principiele instelling, is dit hemel op aarde. Hij krijgt betaald voor werk wat hij al deed, maar kan bovendien zijn principes tot uiting brengen. Dat is de belangrijkste drijfveer.

En als je denkt dat dat niet waar is. -> Er zijn voldoende Open Source developers die al hun tijd en geld in het project steken. De ontwikkelaar van ReiserFS bijvoorbeeld. Hij wil een open filesystem, dat snel is en beter dan de concurrentie. Hij zit nu sterk in de schulden, maar blijft toch doorgaan. Of het slim is, is een tweede, maar hij gaat voor z'n principes en niet de dollars. :)
Als er een flame richting Microsoft gedaan wordt gaat het (IMHO) vaak over het opkopen van een bedrijfje wat mogelijk concurrentie dreigt te gaan vormen.

Google neemt slimme ontwikkelaars in dienst om nieuwe producten te ontwikkelen.

Lijkt me een wezelijk verschil.
Plus dat het meestal slimme koppen zijn die GEEN concurentie vormen, maar juist een goede partner zijn (zoals Firefox).
Nee hoor, niet als MS ze dan de gelegenheid geeft om door te gaan met de ontwikkeling van Firefox.

Dat is echter niet in het belang van MS, dus de kans dat dat gaat gebeuren is wel heeeeel klein. Los van het feit dat een hoop OS developers uit principe niet voor MS werken.
Nou, als Microsoft Firefox programmeurs zou binnenhalen, is het huis hier te klein hoor! :Y)
minimalistisch design ?, veel design is daar niet aan. Laten we het gewoon houden bij minimalisme
Ik ben benieuwd wanneer Google met GoogleDesktop Shell komt. Een soort van Gnome/KDE maar dan van Google. Apple heeft dit eigenlijk ook deels gedaan opbasis van OpensSource Darwin een Aqua shell draaien. Als ik al dit soort dingen zie gebeuren denk ik dat ze dat wel eens gaan doen. Dat zou denk ik wel redelijk werken van wege hun dominactie.
Maar spam bij Gmail kán wel helaas. Ik had van de week m'n eerste spam mailtje na ruim 3 maanden gebruik. Maar het stond wel netjes in de spam folder. Nou, daar kan ik wel mee leven in tegenstelling tot de hoeveelheden die ik bij Hotmail binnen kreeg. En écht niet omdat ik m'n adres overal achterliet, want daar heb ik wel andere adresjes voor. Ik blijf mooi Gmail gebruiken.
Google gebruikt overigens nog geen SIP. Ze hebben alleen aangegeven dat graag te willen gaan doen in de toekomst.
Over google gesproken

Ga naar www.google.com... typ in "failure" en druk op 'doe een gok'
Dit heeft dus niks met Google te maken, komt gewoon doordat veel mensen naar deze page linken met <a href="http://www.whitehouse.gov/president/gwbbio.html">failure</a>, waardoor deze site bovenaan in de rankings staat. :)
Als trouwe ICQ gebruiker hoop ik dat Google en ICQ (AOL) een keer gaan samenwerken...
Ik vrees van niet, Google gebruikt XMPP en Gmail nu voor zijn IM-oplossing; ze zullen niet snel gaan samenwerken met een compleet ander IM-systeem.
Mooie ontwikkeling...zeker omdat GAIM toch een beetje achterliep met die functionaliteit.
Ik ben overigens wel een tevreden gebruiker...vele malen beter in mijn ogen dan b.v. Katope.
Overigens hier een sitewaar het heen zou kunnen gaan met Google....errug leuke flash...gaat tot 2014

www.epic2014.com
Met alle respect: die hebben we nu wel genoeg gezien, lijkt me. Bij ieder bericht over google komt er wel iemand met dat filmpje aanzetten. :(
Naast het feit dat er in de aankomende 2.0 voice en video support komt, zal ook eindelijk het status gedoe weer goed moeten werken. Dat is in ieder geval een van de dingen die ik vervelend vind op dit moment, omdat je nauwelijks weet hoe een ander jou ziet.

Overigens is het denk ik wel mogelijk om gaim goed aan te passen qua gui, de ware kracht is het combineren van protocollen en plugins. De mac versie (adiumX) ziet er in ieder geval wat minder saai uit ;)
http://gaim-vv.sourceforge.net/

Zie news, gaim-vv werkte al veel langer, nu wordt het geintergreerd.
Je kunt 't natuurlijk ook overdrijven... Ik weet niet wanneer jij Gaim voor 't laatst hebt geprobeerd maar ik vind 't juist heel intuitief. Dat kan natuurlijk ook komen doordat ik 't gewend ben en alles weet te vinden.

Je hebt gedeeltelijk wel gelijk hoor, probeer in Gaim bijvoorbeeld maar eens iemand te deblokkeren. Blokkeren gaat met 1 druk op de knop, maar ipv dat je die persoon met dezelfde knop weer kunt deblokkeren, zit dat ergens dubieus verstopt in een menu. (onder Extra > Privacy)

Ook het opzetten van een chat met meerdere personen komt heel onlogisch over. Je zou mogen verwachten dat je in een chat van 2 personen gewoon een derde persoon naar die chat kunt slepen. Nee dus. Succes met zoeken. :)

Dit zijn de enige 2 dingen die ik onlogisch vind. De rest is imo lekker duidelijk. Langleve Gaim. :)
Als je zo graag niet wilt flamen, zou je dan met ons willen delen WAT er niet functioneel of overzichtelijk aan is?
Ik heb juist namelijk een hele andere ervaring met Gaim. Alle achtergrond, nudge, spelletjes etc. zijn niet aanwezig, waardoor ik alles dat ik wel wil doen (IM-en voornamelijk) zo kan vinden, zonder een achterlijke brei aan blije kleurtjes, plaatjes en vibraties tegen te komen.
Ik kan met Gaim zelf bepalen welke smileys ik zie, en met het t.net smileypack passen de smileys ook netjes tussen 12px. tekst (is groot zat toch?).
Mocht je ooit weer Gaim willen proberen, kies dan eens voor het Bluecurve thema ipv het Windows thema, is net ietsjes frisser :). Maar dit alles offtopic uiteraard.

Sean Egan _/-\o_
ik heb een jaar gaim gebruikt onder linux, en ik kan je volledig gelijk geven... zo zijn er een hoop dingen die veel beter kunnen (je eigen status zien? ho maar!). gelukkig zouden veel van deze dingen helemaal anders zijn in gaim 2.0 van binnen een maand...

nog ff wachten dus :)
Hoezo tegenslag?

De voice & videosupport komt gewoon naar gaim?

Google is misschien qua privacy wel twijfelachtig maar ze werken wel met standaarden, en dat is iets wat ik enorm hard kan apprecieren na al die jaren ms.
Bij google mogen de mensen 20% van hun tijd gebruiken voor eigen projecten... in deze tijd kan hij dus gewoon aan gaim werken en er dus voor betaald krijgen..
Google heeft ondertussen ook veel mozilla mensen in dienst en deze werken ook gewoon verder aan firefox e.a.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True