Google introduceert IM-client Google Talk

De geruchten dat Google een eigen instant-messagingdienst zou willen opstarten, gaan al enkele maanden over het internet. Tot enkele uren geleden wilde Google hier geen commentaar op geven en was het ook niet meer dan een gerucht. De informatiegigant heeft vandaag zijn eigen chatsoftware vrijgegeven en zo in één klap een einde gemaakt aan alle mares omtrent dit onderwerp. De instant-messagingsoftware gaat door het leven onder de naam Google Talk en maakt gebruik van het gestandaardiseerde XMPP-protocol, maar het is de bedoeling dat het in de toekomst mogelijk wordt ook te chatten via andere chatprotocollen. Chatten kan vooralsnog alleen met mede-Gmail-gebruikers. Naast het verzenden van tekstberichten kan met de software ook een audiogesprek gevoerd worden. Google heeft vooralsnog geen plannen om advertenties in de chatapplicatie te laten zien.

Googles missie is 'to organize the world's information' en oppervlakkig gezien past een instant-messagingdienst daar niet direct in, temeer daar de software zelfs geen mogelijkheden bevat om direct via Google te zoeken naar informatie. De informatiegigant vindt echter dat communicatie een belangrijk onderdeel is van het delen van informatie en dat was dan ook de primaire reden om Gmail te lanceren. Via Google Talk wordt directere communicatie mogelijk gemaakt en daarmee is de chatdienst in feite een uitbreiding op Gmail, aldus het bedrijf. Het is de bedoeling dat Google Talk binnenkort ondersteuning krijgt voor SIP, zodat het netwerk compatibel wordt met dat van andere VoIP-bedrijven, zoals Vonage en SIPphone (eigendom van voormalig Linspire-CEO Michael Robertson), maar niet met dat van Skype.

Reacties (146)

[Janoz]

Chatten kan vooralsnog alleen met mede-Gmail-gebruikers

Dit is niet juist, en dat is tegelijk ook het grote verschil met andere IM diensten. Deze zin moet zijn:

chatten kan vooralsnog alleen met mede-jabber gebruikers

Een belangrijk onderdeel van het jabber protocol is dat servers gedecentraliseerd zijn. In principe kan iedereen een jabber server opzetten en acounts uitdelen met [e-mail]. Deze mensen kunnen dan net zo makkelijk met [e-mail] chatten als met [e-mail]

@reacties hieronder:
Dat je met je jabber acount niet kan inloggen bij gmail en dat je met googletalk niet kan inloggen bij jabber.org lijkt me redelijk logisch. Als ik verbinding maak met mail.home.nl dan kan ik ook niet de mail die naar xs4all.nl gestuurd is ophalen.

Het enige dat wel nodig is, is dat de jabber.org server verbinding kan maken met de gmail server. Ik nam aan dat dit gewoon kon omdat ik nergens gelezen heb dat dit niet zo is.

[bartvb]

Dat is inderdaad waar volgens de XMPP standaard maar Google laat (nog?) geen verbindingen toe van andere domains dan gmail.com ... Op het moment is het dus inderdaad zo dat gebruikers van Google Talk alleen kunnen praten met andere gebruikers van Google Talk.

[Croga]

Probleem is alleen dat je alleen op de GoogleIM server kunt aanmelden met je GMail account en password. Andere jabber accounts worden door de GMail server niet geaccepteerd, en andere servers worden door GoogleIM client niet geaccepteerd....

[Jesse]

Het lukt mij anders niet om naar me gewone jabber account te connecten, of om met google talk gebruik te maken van die account, en het lukt ook niet om met een andere simpele jabber client (Pandion) aan te melden op me gmail jabber account.

Wel goed dat Google voor Jabber gaat, maar nou nog afmaken.

Update: Met Gaim lukt het me wel ook .

@Janoz: Het zou juist mooi zijn geweest als Google een universele Jabber client en universele Jabber servers aan zou bieden. Helaas werkt hun client alleen met accounts op hun servers, en werken hun servers (op dit moment) alleen onderling. Op deze manier is het gewoon een zinloos weer-een-im erbij systeem.

[kozue]

lukt hier anders prima, aanmelden met Gaim

[Skyclad]

Hier meer info over hoe en wat:
http://forums.anandtech.c...did=1671846&enterthread=y

[alexanderpas]

toch heel normaal, het is en blijft een beta, je wilt wel weten wie er van je beta gebruikt maakt en controle hebben over fouten...

[Emielio]

@JANOZ,

quote: chatten kan vooralsnog alleen met mede-jabber gebruikers.

Neey dit is niet zo, je kunt vooralsnog nog geen andere jabberaars toevoegen bij google account, alleen mensen van gmail zelf.....

Zelfde protocoll, verschillende netwerken...

[Gert]

Bij Microsoft begint iedereen over privacy te zeuren maar bij een bedrijf dat zijn geld verdient met het opslaan en analyseren van gegevens (dus ook persoonlijk gesprekken en emails) is het allemaal prima.

Ik kan de mens niet meer volgen.

[DeadMetal]

Google zegt in zijn Google Talk voorwaarden zelf dat gesprekken (tekstueel en spraak) niet opgeslagen worden, dus stel je niet zo aan.

"We do not store any of the content of your text or voice communications in our logs."

http://www.google.com/talk/privacy.html

[ppl]

Lees je de rest dan ook even want ik kom al op diverse plaatsen de nodige zaken tegen waarbij informatie verzameld en opgeslagen wordt. Zo ook het volgende:
" We will never share personal information with unrelated third parties for marketing purposes without your express permission."
Kortom, zodra het related is vervalt bovenstaande stukje. Kun jij mij vertellen wat Google verstaat onder related en onder unrelated?
Of wat dacht je van het volgende:
" When you use Google Talk, we may record information about your usage of Google Talk, such as when you use Google Talk, the size of your contact list and the contacts you communicate with, and the frequency and size of data transfers. Information displayed or clicked on in the Google Talk interface (including UI elements, settings, and other information) is also recorded."

En om terug te komen op de 1e citatie, er staat zelfs nog een apart hoofdstuk over het vrijgeven van informatie!
Overigens staan ook een paar van deze dingen in de algemene privacy verklaring van Google.
Daarbij zijn ze ook nog eens zo slimomdeinformatie in de USA te bewaren waardoor de Nederlandse wetgeving niet meer van kracht is. Daardoor kunnen ze veel ruimer met privacy zaken omgaan dan hier in Nederland.

Ook is gebleken dat dankzij dit verzamelgedrag van Google het inmiddels bijzonder makkelijk is om een persoon te traceren, iets wat helaas ook diverse malen is gebeurd. Stalkers zullen hier erg blij mee zijn, netzoals andere kwaadwillenden. Ik mag toch ook hopen dat er niet netzoals bij gmail diverse malen de boel dusdanig openstaat dat met een search je ineens berichten van een ander kunt lezen.

Daarnaast is het erg gezond om je wat argwanend op te stellen bij een bedrijf dat graag onze informatie wil stroomlijnen. Regeringen als China willen dit ook maar wat graag...censuur, indoctrinatie e.d. zijn zaken die je dan krijgt. In het geval van Google zal dit wel erg extreem zijn maar het laat wel even de noodzaak zien dat het niet bepaald handig is om een bedrijf te hebben die je informatie stroomlijnd.

[Abom]

Al eens de eula van MSN gelezen?

[Zoufiax]

Ik denk dat "related" slaat op Google zelf, interne afdelingen en door Google overgenomen bedrijven, en dat de rest "unrelated" is.

Verder zal ik er geen punt van maken als mijn gebruik van Google Talk wordt bijgehouden. Het is toch hun goed recht om te kijken hoe hun gratis product wordt gebruikt, ook om op basis van die statistische gegevens bijvoorbeeld functionaliteit toe te voegen of te wijzigen?

Google is er uiteraard op uit om winst te maken, en dat lukt niet als ze de hele wereld tegen zich in het harnas jagen door en masse inbreuk te maken op de privacy van mensen. Dus ik maak me niet druk over dergelijke statements in de eula. Maar dit zal waarschijnlijk verschillen van persoon tot persoon.

[MaTriCX]

Offtopic:

Daarbij zijn ze ook nog eens zo slimomdeinformatie in de USA te bewaren waardoor de Nederlandse wetgeving niet meer van kracht is. Daardoor kunnen ze veel ruimer met privacy zaken omgaan dan hier in Nederland.

Dit is niet helemaal waar. Je hebt wel degelijk gelijk dat ze meer ruimte krijgen door de opslag in Amerika te regelen. Maar zodra een gebruiker (in Nederland) gebruik maakt van deze dienst, is het bericht van origin Nederlands en valt het ook onder deze wetgeving.

Ontopic:
Ik heb het zelf al geprobeerd en vind dat de eenvoud voor zich spreekt. Een soort kruising van Skype en ICQLite.
Maar er mogen van mij nog wel iets meer functionaliteiten bij, zoals groepsgesprekken.

[ppl]

@ Abom
Leuk dat je een open deur intrapt, maar euh, wat heeft een EULA van MSN met Google Talk te maken?
Niks dus.

Maar om jou een gunst te doen: ja, ook de EULA van MSN Messenger (want dat zul je wel bedoelen) is ook niet zo nice wat privacy betreft en zo zijn er wel heel wat meer. Msgplus van Patchou met zijn advertisement spul is ook niet echt nice (hoewel je daar niets verplicht bent om dat te installeren, het bundelen is al erg genoeg), die van Yahoo Messenger zal ongetwijfeld ook wel zo zijn en zo kun je nog wel door blijven gaan. Voor deze discussie is dat totaal niet van belang aangezien het hier om Google Talk gaat en niet om andere IM's zoals die van Microsoft en Yahoo.

[ppl]

@ MaTriCX
Hetgeen Google opslaat zijn zaken mbt het account en al die gegevens daarvan. Ik vraag me sterk af of die wel onder de Nederlandse wetgeving vallen. Dat het hier gemaakt wordt wil nog niet meteen zeggen dat het ook daadwerkelijk onder de wetgeving van dit land valt. Je maakt een account immers aan op een Amerikaanse server en je logt in op een Amerikaanse server waarbij al je gegevens op een Amerikaanse server staan.
Om dat die server in Amerika staat is dan ook het Amerikaans recht van toepassing, niet het Nederlandse recht. Op gebied van P2P zijn daarover al de nodige uitspraken gedaan en daar baseer ik me dan ook op.

Hoe dat zit bij Instant Messaging berichten (dus de berichten die users onderling sturen) zou ik niet weten, allicht dat dit eerder onder internationaal recht valt. Als het via een server gaat die in de USA staat dan lijkt me dat ook weer dat Amerikaanse recht van toepassing is.

[Zr40]

Ik heb de relevante secties in Google's voorwaarden nog steeds niet kunnen vinden. Kan je deze aanwijzen?

Google verdient geld door advertentieverkoop (en Google Answers), niet door gegevensanalyse.

[K.C.]

Denk je dat Google daar z'n geld alleen mee verdient?

Even in de negatieve modus:
Het is begonnen als een zoekmachine voor internet. Ze zitten met een menubalk in je browser en loggen je -zoek- verkeer voor analyse. Ze staan nu ook op je desktop dus hebben ook inzicht in je lokale gedrag. Ze bieden mail, mailinglisten en discussiegroepen en nu ook je chat dus hebben inzicht in met wie je mailt en chat. Via hun mobiele telefoon zoekdienst hebben ze daarover ook info. Via Google Earth en de Google reisplanner weten ze ook letterlijk in welke kamer van welk gebouw je zit en van waar je daar bent gekomen en via Blogger inzicht in je dagelijkse beslommeringen die je deelt in je dagboek. En dat bieden ze allemaal gratis aan in de hoop dat je op een advertentie klikt?

Het is precies zoals Gert het zegt, als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.

Op een gegeven moment kan het positieve imago van Google zich tegen hen keren. Zeker als ze als beursgenoteerd bedrijf met een volgens mij veel te hoge koers rare sprongen gaan maken om die aandeelhouders tevreden te houden. En dat is jammer, want hun eerste product functioneert nog steeds perfect.

<edit>
@Green velvet, natuurlijk moet je wel zelf naar Google. Maar ook Google is bijna een onontkoombaar instituut, "Googelen" is immers een werkwoord geworden, ik ga niet even "Altavisten". Dus mensen gaan wellicht net zo automatisch Googelen als ze een PC kopen met Windows. Door het positieve imago nemen ze wellicht ook andere makkelijke en gratis diensten van Google op. Trouwens de Google balk wordt ook met andere producten meegeleverd, dus die pushen ook zaken door mijn strot als ik niet oplet.
</edit>

[Anoniem: 98889]

Het is precies zoals Gert het zegt, als MS dezediensten combineert is de wereld te klein, maar bij Google is alles prachtig. Volgens mij moet Google zich voornamelijk richten op de zoekmachine, iets met schoenmaker en leest.

Grote verschil is en blijft dat jij nog steeds zelf naar www.google.com moet surfen om het te gebruiken.

Koop je een standaard pc ergens dan krijg je Windows zondermeer door je strot geramt.

HEEEEEEEEEL groot verschil.

Wat niet wil zeggen dat ik de Google werkwijze goedkeur hoor...

[eborn]

Google heeft een andere geschiedenis dan Microsoft. Het laatste bedrijf heeft zichzelf door bepaalde stappen te nemen bij veel mensen belachelijk of in ieder geval minder populair gemaakt. Bij Google is dit (nog) niet het geval, waardoor er over alles wat ze doen een minder negatieve sluier hangt.

Overigens is het logisch dat Google zich niet alleen op het zoeken richt. Ten eerste omdat je daar niet alleen op kunt blijven leven en ten tweede omdat je als bedrijf wilt groeien en innovatief wilt blijven. Alleen daarmee houdt je de aandeelhouders tevreden

[Cafe Del Mar]

Google Search bar heeft geen toegang tot het internet
althans die moet je zelf goedkeuren

ik kan met Google Desktop niet online zoeken en vice versa wordt dan ook wel moeilijk

je moet die applicatie (tenminste als je een Firewall hebt) eerst toegang tot het net geven

MS wil ook allerei gegevens van uw pc verzamelen "rapport verzeden, ja of nee"
als je dat niet wilt (waarom zou je) klik je NEE en zeg je tg uw FireWall dat Google Desktop enkel lokaal werkt

gedaan met de onzin van zoekresultaten van uw pc online

[Quentin]

Het wachten is nu op Ginux
Dan ga je naar de winkel en koop je geen PC meer maar een GC... Google Computer

[Klaus_1250]

@Quentin: Ik hoop eigenlijk meer op GBSD...

[BaronTankhe]

Klik de link en zoek op de pagina naar de zin die bove de link staat..... en je vind de relevante sectie.

[Gert]

Het wordt geanalyseerd en opgeslagen, dus waar is het niet relevant.

"Such as" betekent niet "alleen maar".

[Zr40]

Die sectie bevat de informatie die Google wel logt, en de redenen erachter:

When you use Google Talk, we may record information about your usage of Google Talk, such as when you use Google Talk, the size of your contact list and the contacts you communicate with, and the frequency and size of data transfers. Information displayed or clicked on in the Google Talk interface (including UI elements, settings, and other information) is also recorded.

Hier staat dat het volgende gelogd wordt:
* De gebruiksduur
* De grootte van de contact list
* Het aantal contacts waarmee je communiceert
* Het aantal en de grootte van de verstuurde en ontvangen gegevens
* Informatie weergegeven in de interface (behalve chat gegevens, zie onder)
* Geklikte items in de interface

We use this information internally to deliver the best possible service to you, such as improving the Google Talk user interface and maintaining a consistent and reliable user experience.

Deze gegevens worden gebruikt om Google Talk te verbeteren.

We delete all personally identifiable information from our logs after a period of time reasonably necessary to do so.

Persoonlijk identificeerbare gegevens worden verwijderd nadat ze voor bovenstaand doel gebruikt zijn.

We do not store any of the content of your text or voice communications in our logs.

Inhoud van je communicatie wordt niet opgeslagen.

Deze sectie is dus niet relevant aan Gert's post:

maar bij een bedrijf dat zijn geld verdient met het opslaan en analyseren van gegevens (dus ook persoonlijk gesprekken en emails) is het allemaal prima.

[Zr40]

Wat ik bedoel, is dat Google geld verdient met advertenties, en in mindere mate, met Google Answers. Niet met opslaan en analyseren van gegevens.

Verder staat er uitdrukkelijk dat de persoonlijke gesprekken niet opgeslagen worden.

P.S. Als emails niet opgeslagen mogen worden, bedenk dan maar eens hoe nutteloos de ruim 2GB aan opslagruimte van GMail is!

[TheOneLLama]

Dat komt omdat Google Talk, anders dan bij MSN, aangeeft je gesprekken (IM en Audio) niet te zullen opslaan. Het lijkt me wel dat Google Desktop er binnenkort in kan zoeken (maar das allemaal op je eigen PCtje)

[AVL]

Omdat Google Talk gebaseerd is op het Jabber-protocol, kan je ook andere clients gebruiken om te chatten via Google Talk, zoals Adium, GAIM en Trillian. Helaas is bellen (voice) daarmee niet mogelijk.

[Anoniem: 152987]

Met MSN kan je ook een spaarkgesprek starten, maar wie gebruikt die functie nu? Niet iets dat je gaat missen dus. Het zal ook wel niet lang duren voordat de makers van OS-IM deze functie ook toevoegen aan hun client.

[Anoniem: 126380]

Omdat de kwaliteit van de msn gesprekken totaal in het niet valt bij dat van skype.

[nero355]

Moet je is VoIPerized proberen ... dat is pas kwaliteit

Verder is dit mijn mening over al die IM meuk : click!

[arjenvr]

Skype ondersteunt op dit moment geen Jabber of SIP, maar wat niet is kan nog komen.

Opmerkelijk is dat zowel Google als Skype hun codec voor de VoIP-functionaliteit bij hetzelfde bedrijf halen, Global IP Sound (Google staat hier nog niet vermeld, maar kijk in het About window van Google Talk)

[Bram_S]

Op http://oisch.blogspot.com/2005/08/google-does-it-again.html staat hoe je Google Talk instelt voor Kopete. Maar de beschrijving is zo algemeen, dat je met een beetje creativiteit dit ook kan toepassen voor welke Jabber client dan ook.

[SleutelMan]

het is mogelijk, Google ondersteunt het zelfs. Zie hier Voor een instructie voor Gaim .

[X-G]

Wauw.. Dank aan Google!!

Eindelijk een chatprogramma dat werkt zoals IK het altijd al heb gewild. Geen vage kut smilies overal, Geen uuuuuber lang namen van : *)(* TaMarA *)(* WaRoM IsT LeVuh z() KuT?!, gewoon simpel: Rob: en dan het gene wat je zegt..

Ik hou van dit ding... moogt iedereen op de wereld dit gaan gebruiken !!

[eborn]

Andere clients (zoals Trillian) ondersteunen ook custom names. Het eerste wat ik daarom altijd doe (in mijn toch al bescheiden lijst) is iedereen zijn normale naam geven. Werkt als een trein en je weet de volgende dag tenminste nog wie iedereen is

[Anoniem: 62011]

Skype namen kun je ook hernoemen.

[Glorix Jim]

Kon ICQ dit niet ook al?
En daarnaast wat ik nog mis aan MSN en wat allang in ICQ zat was offline berichtjes sturen naar mensen.

[TromboneFreakus]

Toekomstvoorspelling: Google gaat net als Jabber bridges naar andere protocollen installeren, zodat chatten met alle netwerken mogelijk is en de software popualir wordt.

Maar... tegelijk maakt ze het NIET mogelijk een andere (publieke Jabber) server te kiezen, zodat GOogle na een tijdje in principe alle gesprekken kan volgen. En dus GOogle Ads kan tonen gerelateerd aan het gesprek...

En: daarna ontstaat een kat-en-muis-spel tussen Google en andere companies die IM-aanbieden met afsluiten van netwerken, updates van software, weer afsluiten, enz. Zie daarvoor de geschiedenis tussen Trillian en AOL.

[bartvb]

Weinig kans dat ze transports voor MSN e.d. gaan installeren omdat ze daar toestemming voor nodig hebben van Microsoft. Zelfde met Yahoo en AIM/ICQ. Dat dit wel kan op het 'normale' Jabber netwerk komt alleen doordat Microsoft e.d. het niet de moeite vinden om kleine jabber servers aan te klagen en een licentie af te dwingen. Als Google zoiets probeert wordt het echter een heel ander verhaal.

Iets dat mij nogal zorgen baart is het feit dat Google op het moment verbindingen met andere Jabber/XMPP servers niet toestaan. Ze hebben het in hun informatie over Google Talk heel de tijd over openheid en interoperabiliteit maar ondertussen houden ze hun netwerk gesloten. Ik hoop dat daar heel snel verandering in gaat komen anders kan dit een flinke tegenvaller worden voor alle huidige Jabber/XMPP supporters aangezien dat het netwerk in tweeen hakt. Een publiek deel en een Google deel (en daarnaast nog tig XMPP netwerken binnen bedrijven maar dat is een wat ander verhaal).

[Joshua]

Toestemming vragen aan ms? waarom?
msn messenger heeft een open protocol zodat iedereen is toegestaan om een eigen messenger te ontwerpen en maken gebasseerd op het msn messenger protocol

als je gewoon ff naar google gaat en msn messenger protocol intypt krijg je meteen een paar sites waar uitleg erover staat:
http://www.hypothetic.org/docs/msn/index.php

als je hier: http://www.hypothetic.org/docs/msn/resources/projects.php naar beneden scrolt zie je al verschillende IM gebasseerd op het msn messenger protocol, dus google IM zou dus met gemak ervoor zorgen dat hun IM compitable word met msn messenger.
en anders kunnen ze ook zo een .net service maken net zoals msn heeft.. zodat je met elke willekeurige email adres kan inloggen!

[Gerco]

Noem jij dat open? Die hele site draait op reverse engineering van het protocol ZONDER hulp van MS. Dat er informatie over is is iets HEEL anders dan open hoor

[bartvb]

Je hebt wel een licentie nodig om gebruik te mogen maken van de Microsoft servers. Dat is ook wat Trillian een tijd geleden heeft gedaan en dat is ook wat Google moet doen. De kans is groot dat MS die licentie niet afgeeft aan Google.

[Janoz]

Heb je ook bronnen waarin staat dat google externe jabber servers verbied om verbinding te maken met hun server? Ik heb dat (ook in hun FAQ) nergens kunnen vinden?

(Andere servers niet laten verbinden is niet hetzelfde als niet bij google talk in kunnen loggen met je [e-mail] acount!)

[Janoz]

@tromboneFreakus:
Check het jabber protocol. Je acountnaam bestaat (net als bij email) uit een gebruikersdeel voor de @ behorende bij een server deel achter de @

[TromboneFreakus]

Een mailadres invullen wil nog niet zeggen dat wat achter het @-sign staat als server gebruikt wordt....

[bartvb]

Er zijn nog geen SRV records voor gmail.com waardoor S2S niet kan werken. Het lijkt er (volgens hun developer FAQ) op dat ze nogal bang zijn voor SPAM en alleen willen communiceren met Jabber servers waarmee ze een contract hebben ofzo :\ Erg slechte ontwikkeling als ze inderdaad die kant op gaan. Dat is ongeveer vergelijkbaar met wel mail kunnen sturen naar je buurman ([e-mail]) maar niet met je vriendin ([e-mail]) omdat jou provider geen contract heeft met demon...

Maar we zullen het zien de komende dagen...

[progster]

edit: dubbelpost

[Whollabilla]

Weinig kans dat ze transports voor MSN e.d. gaan installeren omdat ze daar toestemming voor nodig hebben van Microsoft. Zelfde met Yahoo en AIM/ICQ.

Ze kunnen toch ook gewoon net als gaim, trillian, e.d. zelf het protocol ondersteunen?

offtopic:
Is Google Talk niet net zoals Google Video, een ander, open-source programma, waar wat google-logotjes enzo in zijn gezet? (Google Video is eigenlijk gewoon VLC)?

[Tweak-Chrizz]

Ik heb hem al even uitgeprobeert. Ik moet zeggen dat het Voice goed werkt, lekker snel connect en dat er niet allemaal zooi geinstalleerd wordt zoals bij skype het geval is. Het programma oogt (nog) wel wat kaal en de interface is niet zo gelikt. Toch denk ik dat het wel een aardige messenger is. Er zit tenminste niet allemaal van die rotzooi op zoals bij MSN-messenger het geval is. kortom een goede (zakelijke) IM-client zoals het er nu uitziet.

[ironx]

Het programma oogt (nog) wel wat kaal en de interface is niet zo gelikt.

Kan je zien dat smaken wel degelijk verschillen.. ik vindt het namelijk echt superheerlijk.
Wat een verademing vergeleken bij MSN/ICQ, en dat zonder allerlei plugins en/of patches.

screenshots

[Anoniem: 119007]

Pssst: Windows Messenger

Welke rotzooi?

[flipjevandejam]

Je moet je wel realiseren dat we nu op dag 1 van de BETA al conclusies aan het trekken zijn over het mogelijke succes/falen van deze dienst. Ze zijn nog niet eens bezig met de marketing ervan.

Ik denk dat zodra ze dit aan gmail gaan koppelen en mensen laten zien hoe simpel het werkt e.d. en welke voordelen het heeft over msn, dat het best nog wel een aan zou kunnen slaan..

Ze hebben uiteraard ook de hulp van de grote massa nodig, maar ze hebben daar al een grote naam en veel krediet opgebouwd, vergis je niet..

[AW_Bos]

Ik ga me ook aanmelden zodra er meerde op zitten.
maar de breezah's mogen wel op MSN blijven .

kan je ook hier mensen mee blokkeren? EN aangeven wie je in je lijst wil hebben en wie je online wilzien etc?

[johnneman]

ja dat kan allemaal uiteraard. alhoewel het niet zo uitgebreid is als msn, ziet het er wel strak uit! Je krijgt direct al je contactpersonen van gmail te zien die ook Talk draaien, etc

maar 90% van google zn producten is wel in beta he, zo ook Talk, dat vind ik wel jammer

[Modalen]

"maar 90% van google zn producten is wel in beta he, zo ook Talk, dat vind ik wel jammer"

Waarom? Heb je behoefte aan support? Krijg je dat bij MSN?

Ik wou dat er meer bedrijven (online) applicaties uitbrachten met de kwaliteit van bijvoorbeeld gmail. En dan mogen ze ze van mij allemaal beta noemen....

[Anoniem: 135956]

@ BlueDays: Gmail biedt standaard & gratis IMAP, POP3 & SMTP ondersteuning. Dan is het volgens mij gewoon jou probleem als je geen back-ups maakt!

[Dreamvoid]

??? GMail heeft helemaal geen IMAP support.

[Anoniem: 28659]

Nou liever niet eigenlijk, heb nou al aardig wat mb'tjes opgespaard in gmail als ze nu in 1 keer besluiten dat de beta in deze vorm toch het eindproduct niet gaat halen en in 1 keer alles offline gooien? Nu denk ik ook dat google dat niet zo snel zal doen, maar dat is wel een beetje het idee van beta's.

[Guru Evi]

Het is gebaseerd op Jabber, een protocol dat al sinds jaar en dag bestaat en waar zelfs MSN stukken van gestolen heeft.

[Anoniem: 135956]

Neen jongen, dit is weliswaar door Jabber ontwikkeld, maar door IEEE tot standaard verheven. Wel even het linkje in het artikel volgen!

[MOEL]

Over linkjes volgen gesproke... het ging over het IETF en niet over IEEE

[Anoniem: 48679]

de enige reden waarom GMail in bèta blijft en met invites blijft werken is omdat op die manier 'gebruikers' zogenaamde testers zijn.
Zodra ze GMail opengooien voor jan en alleman komen er politieke reacties op het feit dat ze mails lezen om op basis van hun inhoud reclame te selecteren. Nu kan niemand daar iets over zeggen aangezien het nog 'bèta' is, het finale product zullen ze wellicht nooit uitbrengen....

[BlackIce]

Ik had ook iets opgevangen dat het een beta moest blijven omdat beta's niet onder de privacy-wetgeving vallen oid

[Tyrian]

Kun je met Google Talk ook met ICQ/AIM/MSN/YIM gebruikers chatten? Ook ben ik een eetje huiverig dat dit weer phone-home-software is, zeg maar spyware. (Maar dan met nette voor annkondiging zoals bij de Google Toolbar en Google desktop search.)

Ik blijf voorlopig dus nog maar lekker met Trillian (3) chatten.

[Anoniem: 66202]

(...) maakt gebruik van het gestandaardiseerde XMPP-protocol (...)

Ofwel: Trillian (mits je de betaalde versie gebruikt) of gaim (wat ik zelf gebruik) moet ook volstaan om via Google's netwerk te chatten.

EDIT: Zie ook dit overzichtje (google.com). Voicediensten worden voorlopig enkel door Google's eigen client ondersteund.

[spep]

Chatten kan vooralsnog alleen met mede-Gmail-gebruikers

lijk MS met hotmail wel

[BarôZZa]

Bij MS kan je op passport.com gewoon een account aanmaken met een ander emailadres. Zo zit ik met mijn Gmail adres op MSN.

[zordaz]

Sterker nog: ik gebruik MSN met een niet (meer) bestaand e-mail adres!

[beantherio]

Dan vind ik de Google Talk-methodiek toch ietsje handiger. Da's gewoon een kwestie van het invoeren van je Gmail-login en je bent klaar. Het ook nog eens aanmaken van een passport-account is daarmee overbodig.

[ppl]

En dat is dan ook hetzelfde als wat Microsoft doet met Hotmail en MSN Messenger.
Het gaat erom dat je met een mailadres (of dat nou hotmail, gmail, of die van je isp is) in kunt loggen met MSN Messenger of Google Talk. MSN Messenger kan dit wel m.b.v. MSN Passport en Google Talk kan dit vooralsnog niet.

[Proxy]

Ik zit op MSN Messenger met een Yahoo-account